Marcel en Micha Geplaatst 9 april 2011 Share Geplaatst 9 april 2011 Tegen Geoleaks op zich is niet zo heel veel te doen denk ik, maar waar wel wat tegen te doen is, is het schenden van auteursrechten. Natuurlijk mag je praten over een puzzel, en jammer genoeg vinden mensen het blijkbaar nodig om dat in het openbaar neer te zetten. Maar wat niet mag is teksten en/of plaatjes overnemen. Daar zitten gewoon auteursrechten op. Je kunt twisten of die rusten bij Geocaching.com of bij de cache owner, maar dat maakt voor dit geval niet uit. Het overnemen mag gewoon niet. Ik denk alleen wel dat heel veel plaatjes die voor een cache pagina gebruikt zijn ook weer ergens anders vandaan komen. Zou dat ook niet mogen dan? Je zegt je kunt twisten of de auteursrechten bij geocaching.com of bij de cache owner liggen. Maar liggen ze daar wel? Ik heb bovenvermelde cache niet teruggetrokken nadat de complete oplossing op GL is gezet. Het was een fluitje van een cent om de puzzel te veranderen. :D Dat doe ik weer als GL de verandering in de gaten heeft en opnieuw met oplossingen komt. Dat zou iedereen moeten doen!!! Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
parreg Geplaatst 9 april 2011 Share Geplaatst 9 april 2011 Dat zou iedereen moeten doen!!! Tja .. dat zou iedereen moeten doen. Hoeveel moeite hebben sommige CO's wel niet gedaan om een leuke puzzel in elkaar te zetten. En dan zou die opeens weer veranderd moeten worden. Keer op keer .. Dat is hetzelfde als iedereen oproepen om de cache te disablen of archiveren .. een handjevol die meegaan maar de overige vinden het wel best. Kan ik me overigens wel voorstellen. Wat ik me ook kan voorstellen dat de zin ontnomen wordt om nieuwe puzzels te maken. Als de oplossing (soms) binnen een dag al online staat gaat de lol er snel vanaf. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
schaafjes Geplaatst 9 april 2011 Share Geplaatst 9 april 2011 (bewerkt) Ik denk alleen wel dat heel veel plaatjes die voor een cache pagina gebruikt zijn ook weer ergens anders vandaan komen. Zou dat ook niet mogen dan? Je zegt je kunt twisten of de auteursrechten bij geocaching.com of bij de cache owner liggen. Maar liggen ze daar wel? Als de CO het eerlijk heeft gedaan (en dus niet zonder toestemming hergebruikt) dan kan de CO zich beroepen op auteursrecht. Hou er rekening mee dat je vaak dingen gedeeltelijk mag hergebruiken als je er maar zelf iets extra's mee doet. Maar dat is een grijs gebied. Maar ja, zelfs als de CO de auteursrechten niet heeft, dan heeft de originele auteur die. Ook dan mag GL dus niet publiceren. Dus het is niet echt relevant in dit geval.... Een plaatje overnemen van een cache pagina is altijd inbreuk op auteursrechten, maakt niet uit wie het plaatje gemaakt heeft. Tenzij de maker het er zelf op heeft gezet, maar dat lijkt wat onwaarschijnlijk Ook overnemen van vragen of teksten is overduidelijk een schending van auteursrechten. Dus antwoorden opnemen zal wettelijk waarschijnlijk wel mogen, de vragen opnemen echter niet. Overigens zou ik GL ook kunnen interpreteren als een site met een commercieel doel waar schending van andermans rechten wordt aangemoedigd en toegestaan. Immers: GL zelf plaatst verzoeken voor oplossingen (en faciliteert niet alleen) en het feit dat er advertenties op de pagina staan levert opbrengsten op. Het is dus commercieel aanmoedigen van schendig van rechten van anderen en dat is gewoon strafbaar. Zelfs als ze alleen zouden faciliteren is er genoeg jurisprudentie die aangeeft dat dat eigenlijk niet zo heel veel uit maakt. GL zou best kunnen opereren, maar ze zitten echt op de grens van wat mag en ze zitten er vaak overheen. Zeker omdat ze vaak niet reageren op een verzoek tot verwijdering van degene die de rechten heeft. Juridisch zijn ze dus zeer waarschijnlijk wel aan te pakken, maar ja, wie heeft daar het geld voor over? 9 april 2011 bewerkt door schaafjes Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Diafragma Geplaatst 9 april 2011 Share Geplaatst 9 april 2011 Ik ga er niet vanuit dat je altijd makkelijk een puzzel kan wijzigen als de (deel)oplossing op GL verschijnt. Bij mijn cache gaat dat wel eenvoudig. Heb ook iets achter de hand als GL opnieuw info gaat verspreiden. Wil zoiets wel persoonlijk delen met anderen. Als meer mensen een dergelijke mogelijkheid kunnen benutten, dan wordt GL minder betrouwbaar! Veel liever heb ik dat GL -zoals ik al eerder heb vermeld - een witte lijst gaat opstellen, waar CO's, die niet van de diensten van GL gediend zijn zich op kunnen laten zetten! Dan zijn Co's tevreden en GL kan zich vervolgens onterecht blijven beroepen op het recht van vrije meningsuiting! Lekker cachen verder! Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
kdv Geplaatst 9 april 2011 Share Geplaatst 9 april 2011 Ik ga er niet vanuit dat je altijd makkelijk een puzzel kan wijzigen als de (deel)oplossing op GL verschijnt. Bij mijn cache gaat dat wel eenvoudig. Maar als je de cache dan niet ook fysiek verplaatst, kunnen ze hem toch vinden met de oplossing van de 'oude' puzzel? Of verplaats je hem dan ook steeds? Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Diafragma Geplaatst 9 april 2011 Share Geplaatst 9 april 2011 (bewerkt) Ik ga er niet vanuit dat je altijd makkelijk een puzzel kan wijzigen als de (deel)oplossing op GL verschijnt. Bij mijn cache gaat dat wel eenvoudig. Maar als je de cache dan niet ook fysiek verplaatst, kunnen ze hem toch vinden met de oplossing van de 'oude' puzzel? Of verplaats je hem dan ook steeds? Als je over een oude PQ beschikt kan je die in bepaalde situaties natuurlijk wel gebruiken. Echter niet in GSAK. Ik maak gebruik van een gif-plaatje en Gsak kan het oude plaatje niet meer ophalen! Fysiek ga ik geen cache verplaatsen. Als GL zich netjes aan hun eigen regels houd, dat ze geen eindcoördinaten verstrekt heb ik nog een truckje achter de hand dat ik zonodig eerst zelf wil toepassen! Liever niet! 9 april 2011 bewerkt door Diafragma Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Team Tabak Geplaatst 9 april 2011 Share Geplaatst 9 april 2011 (bewerkt) Deze complete discussie hier is een "non-discussie". Er zijn duizenden cachers in Nederland en het gros daarvan is absoluut niet onder de indruk van wat sommigen hier op dit forum graag zouden willen. Ook de nieuwe opmerking van Groundspeak is niet relevant. Wie trekt zich er iets van aan???? En waar staat, dat je een mysterie niet mag loggen, als je niet zélf de oplossing hebt gevonden.... Nergens toch. Nogmaals, het staat de cacheowner vrij om zijn cache weg te halen, als hij het gevoel heeft " in de maling te worden genomen" door medecachers. Hij kan er ook zijn schouders over ophalen en redeneren..."Ze hebben toch maar mooi mijn prachtige plekje gezien" , als hij de cache tenminste niet in zijn eigen voortuin heeft neergelegd.... Kortom, laat iedere cacher op zijn of haar eigen manier genieten van het mooie weer en van de fraaie plekjes, waar sommige cacheowners (helaas niet allemaal) hem of haar heensturen en laat ze hun hobby vooral op hun eigen manier beleven en als ze daar af en toe een hintje bij nodig hebben (van wie dan ook) so be it.... Wie ligt er wakker van??? En wat betreft de vergelijking met iemand die 150 rijdt.... Hoe kom je erop? Let wel... Daar zijn mensenlevens mee gemoeid. Hoe kan je dit nou in vredesnaam vergelijken met een puntje bij geocaching, die behaald wordt door het vragen of zoeken naar of van een hintje aangaande een mystery.... Allemachtig zeg. Laten we dit spelletje vooral in het juiste perspectief blijven zien.... Namelijk.... een spelletje!!!!!!!! 9 april 2011 bewerkt door Gerrit Tabak 2 Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
technetium Geplaatst 9 april 2011 Share Geplaatst 9 april 2011 Hou er rekening mee dat je vaak dingen gedeeltelijk mag hergebruiken als je er maar zelf iets extra's mee doet. Zoals het toevoegen van antwoorden (Serieus, er is zoiets als citaatrecht, daarmee mag je stukken van teksten van anderen gebruiken) Maar ja, zelfs als de CO de auteursrechten niet heeft, dan heeft de originele auteur die. Ook dan mag GL dus niet publiceren. En de CO ook niet! Dus hoe wil de CO GL dan gaan aanpakken: Meneer de auteur, ik heb een plaatje van u misbruikt, en nu doet een ander dat ook, ga a.u.b. die ander aanpakken. Nog meer amateuristisch juridisch gedoe dat ik genipt heb. Als je GL juridisch aan denkt te kunnen pakken (persoonlijk denk ik dat het niet kan), neem dan een specialist en ga niet zelf lopen filosoferen. Tc Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
schaafjes Geplaatst 9 april 2011 Share Geplaatst 9 april 2011 Zoals het toevoegen van antwoorden (Serieus, er is zoiets als citaatrecht, daarmee mag je stukken van teksten van anderen gebruiken) Klopt, maar daar zijn grenzen aan. Maar ja, je denk dat ik geen juridische achtergrond hebt zie ik. Laten we het daar dan maar bij laten (al is het niet waar). Maar ja, zelfs als de CO de auteursrechten niet heeft, dan heeft de originele auteur die. Ook dan mag GL dus niet publiceren. En de CO ook niet! Dus hoe wil de CO GL dan gaan aanpakken: Meneer de auteur, ik heb een plaatje van u misbruikt, en nu doet een ander dat ook, ga a.u.b. die ander aanpakken. Inderdaad dat is lastig, maar dat maakt het niet minder illegaal van GL. Het feit dat ze hier geen regels voor hebben geeft al aan hoe ze er in staan. Dat de CO hier niet echt iets tegen kan doen zou het op de een of andere manier minder illegaal van GL maken of zo? Als je GL juridisch aan denkt te kunnen pakken (persoonlijk denk ik dat het niet kan), neem dan een specialist en ga niet zelf lopen filosoferen. Het kan juridisch vrijwel zeker, maar ik denk niet dat er iemand is die er het geld voor over heeft. Mijn advies aan cache owners waarbij plaatjes en/of substantiele stukken van de tekst zijn overgenomen: klagen bij de GeoLeaks en als ze niets doen de provider inlichten. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
AJKwak Geplaatst 9 april 2011 Share Geplaatst 9 april 2011 Zo ik heb het hele draadje weer op een rijtje..... Alles gelezen en ik denk waar maken we ons druk over speel het spelletje op je eigen manier, vind het doosje, log op .com. Waar gaat het verder over hoe iemand aan oplossingen komt? en waar? Als dat zo is??? OKE verbied dan alle contact tussen geo cachers onderling want anders word er misschien word er wel gespoilerd en of info uitgewisseld.. op wat van manier dan ook(in de breedste zin van de mogelijkheden) . Je word er niet rijker van of zo(lees in de zin van geld)als je het doosje heb gevonden met wat voor hint dan ook en van wie. Nou ja Dan word je een ervaring rijker en oh ja een gevonden puntje op .com maar verder niks. Het maak mijn niet uit hoe ik een cache vind als ik hem maar vind als ik mijn zinnen er op heb gezet. Maar zorg wel dat je netjes je naam in het log boekje schrijft want dan mag geen enkele CO je log verwijderen. En voor de rest een nieuw regeltje..... laat een CO of .com maar bewijzen dat je iets ergens hebt geplaatst??? want mijn naam is helaas niet auteurs rechtelijk beschermd Groeten Frans of was het toch Pieter sorry even de weg kwijt..... Alex Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Beukenootje Geplaatst 9 april 2011 Share Geplaatst 9 april 2011 Het maak mijn niet uit hoe ik een cache vind als ik hem maar vind als ik mijn zinnen er op heb gezet. Maar zorg wel dat je netjes je naam in het log boekje schrijft want dan mag geen enkele CO je log verwijderen. Mag dat niet? Oh ja, volgens dezelfde regels als die jij nu schouderophalend aan de kant schuift. Wel een beetje consequent blijven hoor. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
AJKwak Geplaatst 9 april 2011 Share Geplaatst 9 april 2011 (bewerkt) Mag dat niet? Oh ja, volgens dezelfde regels als die jij nu schouderophalend aan de kant schuift. Wel een beetje consequent blijven hoor. Ik ben heel consequent ik hou mij aan de regels van een log in het boekje CQ logrolletje. een log is een log hoe je aan de info komt waar de cache licht maakt niet uit je hebt de cache gevonden niks meer niks minder... En dat je wat hulp krijgt en of gebruikt zou hebben.... maar waar staat dat dan??? Nergens(tenzij je dat vermeld in je log). Bewijs dat maar eens als CO. Dus dan is geen geldige reden om mijn log te verwijderen want ik heb netjes gelogd. Natuurlijk kun je nu roepen dan scheur ik die pagina toch uit mijn log boek en gooi ik weg want ik heb het vermoeden dat je via GL of wat dan ook aan de coords bent gekomen...Dat ik dan heb niet gelogd dat klopt.... Dan staan we even pat... Wat ik eigenlijk met dit hele verhaal wil zeggen iedereen doet het spelletje op zijn of haar manier. Ik het zelf twee traditionals geplaatst bij beide heb ik een parkeer punt aangemaakt voor een mooie en of interessante wandeling. Maar het zal mij een worst wezen als mensen een eigen parkeer punt voor de cache weten te vinden en ze de leuke wandeling missen. Ja ik weet wat ze missen jammer voor hun.. Daar heb ik geen last van. Maar dat is voor mij geen reden om te roepen ik heb hier moeite voor gedaan nou ga ik mijn cache de ton in gooien omdat mensen hem anders doen als ik het bedacht heb. Nee hoor ik lees de mooie reacties in de logjes.. En de paar Geo d'Or's en favorieten die ik heb geregen.... Daar haal ik mijn lol uit als CO. En de rest zal mij een zorg zijn.. Oh ja ik controleer ook niet of je echt wel hebt gelogd in het log boekje moet je lekker zelf weten. jou spelletje...... Ik weet wat je gemist zou kunnen hebben.. Dat ik wat mis met een puzzel die ik niet opgelost krijg en gebruik maak van wat dan ook om er wel achter te komen waar ik moet wezen dan weet ik ook wat ik mis... EEN puzzel die ik niet opgelost krijg en voor de rest een niks. maar ik heb wel het doosje gevonden met daar in het log boekje waar in staat dat ik hem heb gevonden. Dit alles is natuurlijk zo als ik er overdenk Alex 9 april 2011 bewerkt door AJKwak Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
MirjamMaria Geplaatst 9 april 2011 Share Geplaatst 9 april 2011 Vrijheid van meningsuiting "Mensen eisen vrijheid van meningsuiting als compensatie voor de vrijheid van denken waar ze zelden gebruik van maken." Sören Kierkegaard Deens filosoof (1813-1855) 1 Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
nav2paddy Geplaatst 10 april 2011 Share Geplaatst 10 april 2011 Aangezien PN maar niet ophoudt over dat filmpje is deze weer publiekelijk gezet. Eens kijken of de GC politie morgen hier op de stoep staat aangezien ze zelf via "Lost and Found" stories juist leuke filmpjes publiceren. In dit forum is meerdere malen aangegeven dat de cache GCQ5e2 Orderbos en het mysterie v/d beerput door mijn filmpje offline is gehaald. Het tegendeel is waar, op 5 maart post Dukkie een logje met "Wegens bosbouw onderhoud bij de sprengen zal de cache nog een tijdje off-line blijven." PN houd er nu gewoon mee op.. ga lekker geocachen in het bos of op het strand of van mij part bij iemand in de voortuin. Maar laat de mensen gewoon met rust en probeer niet bij iedereen je mening op te dringen. Je zit volgens mij meer op het forum dan dat je aan het geocachen bent. Toedeloe! 2 Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
BY Angels Geplaatst 10 april 2011 Share Geplaatst 10 april 2011 Jammer dat je het punt van dit topic mist. Een filmpje plaatsen zonder echt te spoileren is toch ook mogelijk. Het lijkt er op dat je dwars gaat liggen om het dwars liggen. Omdat het gedrag van PN je niet aanstaat straf je Dukkie door dat filmpje weer online te plaatsen... Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Aanbevolen berichten