Jump to content
  • 0
vleddermuis

Waar Gaat Het Heen Met Onze Hobby?

Question

Het valt mij op dat tegenwoordig meer caches op oninteressante plaatsen liggen. Een micro achter een verkeerbord of een kistje in een stinksloot. Waarom? Geocaching, ooit bedacht om mooie locaties te delen met de medemens, opgaan in de natuur. Een cache kun je toch gewoon een mooi plekje geven? Een plekje wanneer hij bezocht word de vinder denkt "Best mooi hier", een Multi die gelopen wordt in een mooie omgeving en wanneer je de cache hebt gevonden, je het jammer vind dat de mooie wandeling er alweer op zit.

 

Nee, ik heb het idee dat tegenwoordig meer gekeken wordt naar de puntentelling. Een micro achter een bord, of erger nog, de carpoolcaches, die sla ik liever over.

 

Laatst heb ik een cache geplaatst op een (naar mijn idee) mooie locatie. hmmm nee niet naar mijn idee, het IS een mooie locatie, hoewel daar altijd meningsverschillen over mogelijk zijn.... Maar goed wat gebeurt er? Binnen een half uur nadat hij online kwam 6 "geocachers" die langskwamen. Auto zo dicht mogelijk bij de cache parkeren, als een g*k naar de cache om hem maar als eerste te loggen??? Naam opschrijven en weer weg. Hebben we nog wel oog voor de omgeving?

 

Laat mij maar de mooie caches lopen, waarvan ik thuis denk "die ga ik nog een keer doen"!

 

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Dat is natuurlijk simpel te ondervangen als je dat zou willen.... degene die na 50 premium finds nog geen 2 favs heeft ofzo... (als ie zo weinig gevonden word ligt ie meestal ook niet in de weg)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik weet niet, ikzelf geef eigenlijk nooit een favoriet, hoewel ik in mijn logs laat blijken of deze cache tot mijn favorieten behoort. Vind het zoiets als liken op facebook, zegt totaal niets over een onderwerp. Daarnaast heb ik een totaal andere smaak dan de meeste cachers, daarom kijk ik zelf nooit naar favorietpunten.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Met een beetje respect voor elkaars opvattingen kunnen er een heleboel winnaars zijn.

Er is al wel vaker op gewezen, maar je haalt twee zaken door elkaar. Je kunt elkaar respecteren ALS MENS en je kunt elkaar respecteren ALS SPELER.

Dat eerste moet je altijd doen, maar als je dat in het tweede geval altijd doet, dan is dat tegennatuurlijk.

 

Natuurlijk heeft een schaker geen respect voor iemand die alleen maar 5 minutenpartijtjes speelt. Natuurlijk heeft een visser die de natuur in trekt voor rust en stilte geen respect voor diegenen die mannetje aan mannetje forel staan te takelen uit een kweekvijver.

 

Als mens heeft iedereen mijn respect, maar als speler moet je dat verdienen. Of het nou met schaken, vissen of cachen is.

Ik vraag me alleen af waarom nou juist bij het cachen de claim op respect ALS SPELER zo wijd verbreid is. Ongeacht de wijze waarop men het spelletje speelt. Vermoedelijk omdat er sprake is van verwarring tussen de twee vormen van respect.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ach Diederikus, ik heb automatisch respect voor mensen die hun opvattingen uit kunnen en willen dragen op een manier die door niemand als kwetsend wordt ervaren.

 

Cachers die voornamelijk filmkokers in de bebouwde kom loggen beoefenen geocaching op een heel andere manier dan ikzelf. Maar het komt niet in me op ze daarom voor onhandig persoon of cacher uit te maken. Ik kan me vergissen, maar er zijn binnen de cachegemeenschap mensen die er vooral en allereerst op uit zijn om tegen schenen te schoppen. Hoe dommer je 'kokerrapers' te kijk kunt zetten, des te beter het is. Deze taktiek wordt al jaren toegepast en wat is het resultaat? Nul komma nul.

 

Of nee, het heeft toch resultaat. De mensen die alleen maar Radio Roeptoeter spelen zijn voor mij niet geloofwaardig meer. Lees ik iets van ze, dan is de automatische reflex om te denken: "Onzin, er klopt niets van!" Dat hoeft niet zo te zijn, dat weet ik ook wel. Maar merkwaardig vaak overkomt het me, wanneer ik de argumentatie objectief probeer na te trekken, dat ik enorme gaten in de betogen zie. Als je over zulke gaten begint blijkt dat degenen die de gaten produceren beter zijn in het bekritiseren van anderen, dan in het accepteren van kanttekeningen bij hun eigen verhalen ...

 

Gaat het dan met onze hobby de goede kant op? Nee, niet echt in mijn ogen. Nederland begint overvol te raken met caches, waar vaak niet veel aandacht aan besteed is. Een goedkoop doosje dat niet veel voorstelt, op een plek die niet veel voorstelt, met een cachepagina die niet veel voorstelt. Hoe is het spreekwoord ook alweer? If you spend peanuts you get monkeys. Dus beleven zoekers een ervaring die niet veel voorstelt en komen er logs die niet veel voorstellen.

 

Gelukkig zijn er nog steeds caches waar wel aandacht aan is besteed, waardoor je op plekken komt die wel de moeite waard zijn. Dat hoeven voor mij niet altijd originele hoogstandjes te zijn, als de route door een mooi natuurgebied gaat ben ik al dik tevreden. De laatste maanden is het me weer aardig gelukt om hiermee de cachersdraad op te pakken. Lekker zwerven door het bos en over de hei, of gewoon in een stadspark. En daarna thuis op m'n gemak een log schrijven en er - meestal - wat foto's bij doen.

 

Puur ouderwets, een beetje uit de tijd zou je bijna zeggen. Nieuwe multi's komen nog maar mondjesmaat uit. Er is ook niet veel plaats voor want er ligt zoveel dat het bijna ondoenlijk is om er iets tussen te breien. Grote opruiming houden kan geen kwaad. En daarna moet je duimen dat de boswachters zich eens over hun kop krabben en in hun natuurgebieden alleen mooie wandelingen toestaan.

 

Edit, nee hè, de autocorrectie is tegenwoordig wel erg streng. Lees z-u-k-k-e-l voor onhandig persoon en j-o-s-t-i-cacher voor cacher in dezelfde zin (tweede alinea).

Edited by Team Aragorn
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Edit, nee hè, de autocorrectie is tegenwoordig wel erg streng. Lees z-u-k-k-e-l voor onhandig persoon en j-o-s-t-i-cacher voor cacher in dezelfde zin (tweede alinea).

Ik beschouw mezelf niet als een partij in deze discussie. Als iemand taal gebruikt met geen ander doel dan iemand te kwetsen, dan hoeft hij, als hij aan het eind der tijden ter verantwoording wordt geroepen, niet op mijn voorspraak te rekenen. Hetzelfde geldt trouwens voor diegenen die zich gekwetst voelen en gebruik maken van wapens met dezelfde intentie, om zich te verdedigen.

 

Het cacheleggen is ook mijn antwoord op het feit dat je voor kwalitatief goede caches steeds verder moet reizen. Van het weekend ben ik er toch weer heel wat uurtjes voor op uit geweest.

Edited by Diederikus

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je hoeft je ook niet aangesproken te voelen, Diederikus. Voor zover ik me kan herinneren heb jij hier wel vaak een duidelijke mening verkondigd maar niet een die ik met gekromde tenen heb moeten lezen.

Ben ik zo iemand die zich persoonlijk gekwetst voelt en daarom met dezelfde wapens terugvecht? Ik hoop het niet, als die indruk bestaat hoor ik het wel. Met mijn logstaat zou ik misschien zelfs aanspraak kunnen maken op het predikaat 'authentieke cacher' (niet dat ik er prijs op stel). Nog even wachten want ik wil nog wat puntjes verdienen. In de toekomst hoop ik ooit op 50% multicaches in de founds te komen. Nog enkele tientallen te gaan, maar wel graag in kalm tempo. Eén of twee per week lijkt me wel aardig en zorgt ervoor dat ik tenminste vaak genoeg aan de wandel ben.

Edited by Team Aragorn

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

 

Met een beetje respect voor elkaars opvattingen kunnen er een heleboel winnaars zijn.

 

Natuurlijk heeft een schaker geen respect voor iemand die alleen maar 5 minutenpartijtjes speelt. Natuurlijk heeft een visser die de natuur in trekt voor rust en stilte geen respect voor diegenen die mannetje aan mannetje forel staan te takelen uit een kweekvijver.

 

Waarom zou een schaker op niveau geen respect hebben voor iemand die snel schaakt. In mijn sporthobby zijn ook vele disciplines. Eén daarvan specialiseer ik me meer in en aan de rest ruik ik wel eens of gebruik het voor bekwaming in mijn spe. Alle respect voor die jongens en meisjes die in het zelfde kader net iets anders doen. Ook de minder getalenteerde beoefenaars neem ik serieus zolang zij zichzelf ook serieus nemen.

 

Als iemand er levenswerk van maakt om 10.000 caches of meer te vinden heb ik daar veel respect voor al zal er geen haar op mn hoofd zijn die dat ook wil. Het zelfde verhaal voor iemand die 150 keer in een etmaal wil bukken voor een koker. Heel knap en oprecht succes gewenst maar helemaal niet mijn ding. enz. Ook zie wel eens cacheleggers die meer uitgezet hebben dan zelf gelogd. Prima, als de caches de moeite waard zijn kan het mij niet schelen dat ie (m/v) meer uitzet dan logt.

 

In mijn beleving zijn de mooiste caches tradi micro's op een plek waar je wat moeite voor moet doen om er te komen en op een of ander wijze een speciale locatie in het buitengebied is. Als de cache dan speciaal verstopt is vind ik dat een leuke extra. Ik weet dat velen daar anders over denken en dus een micro of tradi helemaal niet de moeite waard vinden. Ik wil gewoon mijn spel spelen en dat wens ik anderen ook toe al is het doel en de invulling totaal anders.

 

Helaas zie ik de tendens dat ook de cachebeschrijvingen steeds meer copy/paste worden. Nauwelijks relevante info rechtstreeks van wikipedia geplakt of vele caches met dezelfde beschrijving op een paar regels text na. Laatst had ik toch iets gal aan de pen. :-(

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@Bjorri het is geen atoomwetenschap hoor. Als een cachelegger zijn best doet er iets moois van te maken (naar vermogen) dan heb ik daar respect voor. Als hij er met de pet naar gooit, dan niet.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Hier nog eens verder over nadenkend realiseer ik me dat ik wel een mening heb over cacheleggers, maar niet over medecachers. Waarom zou ik daar ook een mening over hebben? In de praktijk heb ik weinig met ze te maken. Met een legger heb ik wel veel te maken, want met hem speel je het spel, tenslotte. Niet met je medecachers.

 

Het enige oordeel dat ik dan ook over cachers zou kunnen hebben, is vanuit mijn rol als cachelegger. En dan moet ik zeggen dat ik beslist niet te klagen heb. Er zijn nog niet zoveel cachers geweest bij mijn caches dat ze onderscheiden zouden kunnen worden in verschillende groepen met ander gedrag. En dus is ook daar niets te vinden waarop ik een mening zou kunnen baseren.

 

Het feit dat ik toch graag de draak steek met sommige medecachers, komt kennelijk voornamelijk voort omdat zij zelf wat in de knoop zitten met hun eigen handelen. Je kunt van mij niet verwachten dat ik cachers als speler respecteer, als zij zichzelf niet als zodanig respecteren.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik moet zeggen dat ik het eens ben met de schrijvers die aangeven dat mooie wandelingen een belangrijk doel van ons als team zijn. En (itt het woord maar) soms zie je ook caches liggen met een leuke verstopplek of een grappig verhaal. Ik denk dat dat is wat we leuk vinden van het spelletje geocachen, dat we verrast worden op een één of andere manier.

 

Daarbij aantekenend, dat als je verrast wil worden, je dus ook soms wat caches loopt die je achteraf wat minder vindt. Dat maakt de leuke en bijzondere juist onderscheidend.

 

Ik kom er wel achter dat ook de tijd een rol gaat spelen: je eerste vogelhuisje is altijd leuk, maar na de derde ben je niet meer verrast. Dus ik kan me voorstellen dat de ´oude rotten´ door de vele ervaring steeds moeilijker nieuwe dingen ontdekken? En dan terecht een wens hebben dat er meer originele geoaches (verassingen) worden geplaatst, wat misschien steeds lastig wordt. Nu hebben we zelf slechts enkele maanden ervaring, daardoor is voor ons de koek nog niet op. En we proberen ook origineel caches te plaatsen, maar met beperkte kennis, ervaring en tijd is het woord 'origineel' natuurlijk erg relatief, we hebben immers het totale plaatje niet.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik kom er wel achter dat ook de tijd een rol gaat spelen: je eerste vogelhuisje is altijd leuk, maar na de derde ben je niet meer verrast. Dus ik kan me voorstellen dat de ´oude rotten´ door de vele ervaring steeds moeilijker nieuwe dingen ontdekken? En dan terecht een wens hebben dat er meer originele geoaches (verassingen) worden geplaatst, wat misschien steeds lastig wordt.

Als legger houd ik me aan een paar simpele regels. Ik maak geen waypoints die ik al eens ben tegengekomen in het veld, ik herhaal mijn eigen waypoints niet, en ieder waypoint moet zijn bezoek verdienen. Dan kan het eigenlijk niet misgaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Komt er weer eens een nieuwe multi online, Is het weer zo'n korte. (GC5GFGV)

Ik weet dat er een hoop mensen zijn die hier voor gaan, maar dit gaat aan mij voorbij. Liever loop ik een multi of een trail die varieert van 5 - 10 kilometer. Helaas moet ik voor zulke (niet gevonden) caches steeds verder rijden.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Komt er weer eens een nieuwe multi online, Is het weer zo'n korte. (GC5GFGV)

Ik weet dat er een hoop mensen zijn die hier voor gaan, maar dit gaat aan mij voorbij. Liever loop ik een multi of een trail die varieert van 5 - 10 kilometer. Helaas moet ik voor zulke (niet gevonden) caches steeds verder rijden.

 

Hier hetzelfde probleem, ook een optie is gewoon een multi opnieuw doen. Ik weet inmiddels toch niet meer hoe de ervaring was. :wink2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Komt er weer eens een nieuwe multi online, Is het weer zo'n korte. (GC5GFGV)

Ik weet dat er een hoop mensen zijn die hier voor gaan, maar dit gaat aan mij voorbij. Liever loop ik een multi of een trail die varieert van 5 - 10 kilometer. Helaas moet ik voor zulke (niet gevonden) caches steeds verder rijden.

Waarbij ik me dan ook weer afvraag hoe je deze multi ooit op kunt lossen, want het enige wp is een virtueel punt, waarbij geen vraag wordt gesteld. Je loopt dus vanzelf dood.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Mailtje van de CO gehad, dat deze best de moeite waard is. Dus maar eens proberen en dan eventueel mijn mening aanpassen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...