Triskelle

Open deur, maar wat denk je van gewoon niet ruilen? Als je je zelf daarin oefent hoef je ook niet steeds de afweging te maken, want je ruilt immers niet! Want ook als je goodies dubbel koopt blijf je op gegeven moment met allemaal unicaten zitten en dus een mogelijk probleem. Bovendien is ruilen niet verplicht hoor ... als je niets mee neemt hoef je ook niets achter te laten ...

Drie in twee zinnen en in hun tweede post vijf in twee zinnen (als je de ontbrekende beginhoofdletter ook meetelt, zes in twee zinnen)... Het blijft toch verbazingwekkend dat steeds meer mensen steeds slechter Nederlands kunnen schrijven. Een slechte ontwikkeling. Taalkundig heb je gelijk, maar je bedoelt waarschijnlijk dat steeds minder mensen de Nederlandse taal goed beheersen. Slegt nederlants kunnen sgreifen is nameleik geen faardigheit ... dat kan iedereen! Maar dit draadje ging niet over spelling of logica ...

Wellus ...

Listen very carefully, I shall say this only once: Apart dat jullie voor het krijgen van een antwoord er voor kiezen om een omweg via het forum te nemen ipv direct een mailtje naar de cache-eigenaar te sturen, maar dat deze constructie in het veld niet bij jullie opkomt. ... en laat dit nu even bezinken ...

Ik heb het gevoel dat jij niet de app van Groundspeak zoekt ... weet je ook de exacte naam van de gezochte app?

Fijn dat dit forum behulpzaam kon zijn bij jouw beeldvorming. Daar is het immers voor! Ik ben alleen wel benieuwd welke bijdrage in dit of in het aangehaalde draadje jou uiteindelijk heeft doen besluiten om een bestaande cache in gevaar te brengen ...

Nou, daar ging mijn opmerking dan ook over: hoe strikt moet je zijn? De regels zijn in principe heel eenvoudig: logrol getekend = logje op de site, geen log rol getekend = geen found, dus geen log. Maar hoe dwingend is die regel? Uit alle reacties begrijp ik dat de CO daar dan toch enige vrijheid in heeft, om af te wijken van die regel. Maar natuurlijk mag je daarvan afwijken ... er kloppen echt geen kikkers uit Seattle met bivakmutsen op jouw slaapkamerdeur hoor dus je kunt rustig gaan slapen. Bedenk alleen wel wat je gaat doen met iemand die behalve zijn pen ook zijn fototoestel is vergeten, of iemand die de cache niet kon pakken in verband met muggles, of de cacher die de container zeer accuraat kan beschrijven omdat hij hem vanuit de auto heeft zien liggen, of de cacher die op een regenachtige Tweede Pinksterdag willekeurige found-logs op internet gaat plaatsen. En als je daar antwoorden op heb gevonden vraag je dan af waarom je überhaupt de moeite neemt om een logrolletje te verstoppen. Als de enige regel om een found te mogen claimen al niet gehandhaaft wordt kunnen we beter gaan ... heuh ... alles behalve geocachen eigenlijk.

Hier blijkt maar weer hoe hardnekkig een misverstand kan zijn ... het loggen van een PM-cache door een niet-PM-er is helemaal officieel. Dat Groundspeak liever betalende leden ziet en het de niet-betalende leden dus wat moeilijker maakt is volslagen logisch.

Wat is het verschil dan?

Het klopt wel, maar je bent het er niet mee eens? Ik moet zeggen dat dat een erg zwak begin van een redenatie is. Ik onderschrijf het idee van geen fysiek log is geen found punt. Een volle of anderszins onbeschrijfbare logrol kan slechts tot één soort online log leiden, namelijk een Needs Maintenance.

Klopt alweer! Want zonder definitie van puntjesjager is elke bewering daarover de grootst mogelijke onzin!

Klopt! Ik loop met een GPS! (en als dat al waar is dan moet de rest van het betoog ook wel kloppen)

Geen idee waarom of waar vandaan, maar het woordje "fatsoen" komt in mij op ....

Ongeacht wat de eigenaar van een cache doet of nalaat ... een found is pas een found als je je naam in het logboek hebt geschreven ... punt. Niet reageren op e-mail is vervelend, evenals achterstallig achderhoud en het te vroeg online zetten van de cache, maar als er niets gevonden kan worden dan kan er niets gevonden worden ... hoe moeilijk is dit? Natuurlijk moet de eigenaar zijn cache onderhouden, maar dat wordt zeker niet bereikt door zelf kokertjes te leggen of door vrolijk found-logjes te plaatsen. Edit: Type voutje.

Wat begint als een simpel verzoek je om de cache op bepaalde data niet te bezoeken wordt door te dreigen met het verwijderen van logjes een ALR en druist daardoor in tegen de richtlijnen. Het monument is namelijk voor "normale" bezoekers wel toegankelijk op die data. In deze zin wijkt het af van het verbod om tussen zonsondergang en zonsopgang een bepaald gebied te betreden om een cache te zoeken ... dat verbod geldt namelijk voor iedereen en is daardoor geen ALR. Jammer trouwens dat je teleugesteld bent in de bijdragen van de forumleden die allemaal vanuit een bepaald gezichtspunt antwoord geven op jouw vraag.

Daar gaf ik antwoord op: Maar tegelijkertijd stel ik de vraag hoe men dit wil handhaven. Strikt genomen is het posten van Needs Archived een mogelijkheid bij het langdurig uitblijven van onderhoud, maar ja ... dan nagel je wel iemand aan de schandpaal natuurlijk. Edit: [stom]Verkeerde code[/stom]

Nee, onacceptabel! Natuurlijk kan en mag dat niet! Met pek en veren op de pont zetten! ... zie zo ... En wat zou een passende straf zijn voor de cacher die het heeft aangedurfd om een naar het zich laat aanzien zelf neergelegd kokertje als found te loggen?

Nu nog steeds aan de koffie???

Goed zo! Geheel in overeenstemming met de guidelines van Groundspeak ... begraven mag immers niet.

Wat een heisa over een optie. En waarom posten mensen die zo bang zijn voor hun privacy zo ontzettend veel informatie op een publiek forum? Dislikes zijn immers net zo veelzeggend als Likes.

Nou, kijk zelf maar voor jouw woonplaats (klikkerdeklik)

Dit kan twee dingen betekenen: 1. Je hebt een verkeerd thuis-coördinaat in jouw profiel staan of 2. Je houdt er geen rekening mee dat de opgegeven afstanden hemelsbreed zijn. Dus inderdaad ... er is iets verkeerd.

Spannend ... de Jachtlaan als circuit ... oh wacht ...

Hoezo? Waarom? Ik probeer het ook een keer. Vanaf het 0-punt 15 meter verwijderd. Dus alle kanten op, niet alleen links en rechts. [...] Ik probeer het ook nog een keer: Als het nul-punt zou bestaan zou elk doosje daar keurig op moeten liggen. Immers: In de praktijk blijkt dit wat lastig omdat techniek (welke GPS ontvanger), omgeving (midden op de heide of tussen hoge gebouwen) en behendigheid van de gebruiker (kalm aan komen wandelen en uit racende auto springend) nog wel eens roet in het eten willen gooien. Daarom houden wij geocachers rekening met een afwijking, maar hoe groot die mag zijn staat nergens gedefinieerd. De genoemde afwijkingen van 15 meter zijn goed bedoelde richtlijnen, maar zeker geen harde gegevens. Als je de stash zo dicht bent benaderd doe je er goed aan om het apparaat op te bergen en je ogen de kost te geven!

Mag ik dan een cache loggen die ik samen met anderen on een andere naam heb gelegd? Wat kan mij het schelen? Ik heb het immers over kunnen (= mogelijk zijn) niet over mogen (= wenselijk zijn). Edit: Extra s p a t i e toegevoegd.