Triskelle

Met jeukende vingers heb ik lang zitten twijfelen, maar zonder het leed dat het verlies van een jong leven te bagatelliseren vind ik een draadje met als titel Dode Bij Aanrijding Tijdens Geocaching? (let vooral op het vraagteken) niet bijster geschikt om als condoleanceregister te dienen. Terug lezend - en deze uitspraak zal mij niet in dank worden afgenomen - zou je zelfs kunnen zeggen dat de rouwenden de discussie hebben gekaapt en elke vorm van nuancering neerslaan met een beroep op medeleven en respect. Beide zaken, dus zowel de discussie als uitingen van medeleven, zijn valide, maar mogen niet gemengd worden. Zij hebben kortom elk een eigen plaats nodig. Het is helaas kort geleden ook al even de orde geweest, maar wellicht moet er voor uitingen van medeleven een apart hoekje in het forum worden ingericht ... naast het café zou dan dus een aula kunnen komen.

Volgens mij geef jij zelf het antwoord al: Dus als jij hem nou jouw inloggegevens stuurt ben je klaar! Zo simpel kan het leven dus zijn!

Hoef je je niet voor te excuseren hoor. Luiheid is immers de moeder van efficientie.

Ik ben wel benieuwd inderdaad waarom jij je het lot van deze specifieke cache zo aan lijkt te trekken. Overigens neemt de eigenaar van deze puzzel op een vreemde manier afscheid van zijn creatie: "Dus mensen, als je de cache nog wil hebben...mail me voor hints (coordinaten) of wat voor zaken dan ook." (opmaak door mij toegevoegd).

Dat daar niet eerder aan gedacht is!

Die vergelijking gaat erg mank omdat rookworsten zich in een totaal andere fase van hun levensloop bevinden dan trackables en munzees. Als eeuwenoud product hoeft de rookworst geen plekje op de markt te veroveren, terwijl trackables en muzees een relatief nieuw verschijnsel zijn in een schijnbaar expanderende markt. De rookworsten-markt is gestabiliseerd met een vaste klantenkring en gebruiksmomenten, terwijl de markt waarop Groundspeak zich begeeft nog volop in beweging is. Kijk alleen maar eens naar de enorme toename van het aantal cache-zoekers de afgelopen paar jaar ... met de verspreiding van smart phones is een compleet nieuw marktsegment voor outdoor GPS activiteiten aangeboord. Naast nieuwe klanten werden echter ook nieuwe concurrenten (= de munzee) aangezogen waardoor een vechtmarkt met alle bijbehorende risico's en kansen ontstond waar de gemiddelde worstenroker jaloers op is. Ik heb de Terms of Use van Groundspeak er nog eens op na geslagen en inderdaad je hebt gelijk voor wat betreft het intellectueel eigendomsrecht. Dit neemt echter niet weg dat zij bepalen wat wel of niet op de site, die wel eigendom is van Groundspeak, gepubliceerd wordt. Exact! En daardoor is het aan Groundspeak om te bepalen hoe hun klantenkring eruit moet zien: Willen ze echt een strijd aangaan met munzee om de bezoekers die gaan voor het snelle puntje te houden of willen ze zich meer richten op de geocacher die de reis belangrijker vindt dan het doel? Vooralsnog lijkt Groundspeak nog niet te kunnen kiezen. Sterker: Daar is het forum in eerste instantie door die oude Romeinen voor bedacht.

Dat is dus juist het punt. Het levert Groundspeak niets op, maar de kleine muntjes maken wel gebruikt van door Groundspeak - met welwillende vrijwillige medewerking van ons cache-zoekers en cache-leggers - opgebouwde waardevolle zaken zoals klantenkring (wij dus), voorzieningen (website, promotie et cetera) en infrastructuur (een internationaal netwerk van caches). De fysieke caches zijn inderdaad geen eigendom van Groundspeak, maar de beschrijvingen op de website van geocaching.com wel. Bovendien kun je uit concurrentie-oogpunt beter afscheid nemen van één cache-legger die tientallen zoekers naar de concurrent lokt dan het risico lopen dat (betalende) cache-zoekers hun heil elders gaan zoeken. Begrijp me goed ... van mij mogen ze best een beetje verbolgen zijn als een ander bedrijf gratis meelift op hun succes. Groundspeak is nu eenmaal een commercieel bedrijf met werknemers die thuis hongerige kindertjes en cavia's hebben ... als zij gewoon bedrijfseconomische beslissingen nemen dan besluiten wij - de klanten - wel of we blijven of niet. Zegt mij niets. In het park voor mijn huis liggen op een goede dag meer dan 30 hondenkeutels ... dit betekent niet dat de groenbeheerder dat hilarisch vindt.

Klopt niet geheel onvoorwaardelijk. Munzees zijn, net als pathtags, een beetje de eksterogen op Groundspeak's achilleshiel en worden getolereerd zolang er niet al te veel ruchtbaarheid aan wordt gegeven. Ter illustratie kun je eens kijken hoeveel topics op het geocaching.com forum over pathtags en munzees vroegtijdig op slot zijn gegooid. Pathtags (die "winkelwagenmuntjes" die wel te loggen zijn, maar niet op geocaching.com) raken Groundspeak uiteraard direct in de portemonnee omdat zij geen geld ontvangen voor het gebruik van het beeldmerk, de activeringscode en het icontje. Bij munzees is het economisch belang minder duidelijk, maar de weerzin van Groundspeak tegen die tak van sport heeft wellicht te maken met de ooit geopperde en misschien nog ergens pruttelende QR Challenges die een grote gelijkenis vertoonden met het munzee-spelletje. Evenals je een - even een bruggetje naar een ander actueel onderwerp - pathtag-hotel never nooit jamais op een nette manier langs de reviewer zult krijgen zal het op zijn minst heel lastig zijn om een cache online te krijgen waarbij in de beschrijving het munzee-spelletje wordt gepromoot. Uiteraard geldt ook hier wat niet weet wat niet deert, waardoor Groundspeak machteloos staat tegen cache-coördinaten die op een andere site al dan niet door dezelfde eigenaar/legger als munzee-coördinaten worden gepubliceerd. Deze machteloosheid mag echter niet verward worden met goedkeuring of zelfs acceptatie. Just putting in my 5 cents ... Edit: Hier en daar een vrgtn lttr toegevoegd

Sorry, maar in dit draadje op geocaching.com laat een reviewer/moderator weinig ruimte tot twijfel. Einde discussie??

Hoewel de titel ("Munzees? NOT!") al boekdelen spreekt loont het moeite om ook de beschrijving te lezen. Voor de enkeling die het Bulgaars niet machtig is staat onderaan de pagina de Engelstalige. Deze cache draait om QR-codes en hoewel elke Munzee een QR-code is is niet elke QR-code een Munzee (het walvis-zoogdier-verhaal).

Zoals ik het begrijp gaat het in dit draadje over het plakken (dus, het door middel van een chemische substantie tot stand brengen van een zodanige hechting tussen twee of meer objecten dat er feitelijk één object ontstaat) van een munzee op een geocache ... dat is toch iets anders dan ergens bij leggen. In het laatste geval bestaan de twee spelletjes gewoon vrolijk naast elkaar, maar in het eerste geval parasiteert het munzee-spelonderdeel op het geocache-spelobject. Daarnaast lijkt het mij op de één of andere manier onwaarschijnlijk (niet onmogelijk, maar wel grenzend aan) dat iemand denkt "verhip wat ligt deze munzee op een leuke plek ... toevallig heb ik een doosje met logboekje bij me die ik onder de QR-code kan plakken".

Dit soort uitspraken vind ik dus gewoon erg kort door de bocht, want de werkelijkheid is niet zo zwart-wit. Integendeel, ik hoor van alle kanten dat daar tegenwoordig maar liefst vijftig tinten grijs tussen zitten (maar dit terzijde). Het is waar dat er meer cachers zijn, en dus zijn er meer cachers die het niet zo nauw nemen met diverse zaken. In het kielzog daarvan zijn er meer cache-leggers gekomen en dat er hierdoor in absoluut opzicht meer cache-leggers zijn die belabberde caches leggen is navenant. Tel hierbij vervolgens op dat veel zaken - hoe deugdelijk gemaakt en voorzichtig behandeld dan ook - gewoon niet het eeuwige leven hebben en vermenigvuldig dit ten slotte met de factor anonimiteit. De uitkomst is dan uiteindelijk de reden waarom meer cache-leggers ervaren dat meer caches door meer cachers slecht worden behandeld.

Hoewel er ongetwijfeld op lange tenen getrapt gaat worden wil ik toch ook de andere kant belichten, namelijk die van cache-leggers die op het wanhopige af overal caches willen neerleggen en die denken dat een zinnetjes als "hangjongeren houden zich regelmatig op in de buurt van de cache ... onopvallend loggen dus aub" of "de cache ligt langs een druk fietspad ... stealth required" hun creatie het eeuwige leven bezorgd. Als je zo nodig op zo'n plek een kokertje wilt verstoppen dan moet je bereid zijn om regelmatig (en onopvallend!) onderhoud te plegen, maar wellicht is het voor iedereen beter als je een ander plekje zoekt. Enne ... oh ja ... of bovenstaande ook betrekking heeft op de in dit draadje aangehaalde caches weet ik niet, want die ken ik niet en over iets wat ik niet ken oordeel ik bij voorkeur niet. Edit: Voegwoordje tussen gevoegd

... en daarom is de hint MVR FCBVYRE bij carpool- en carport-caches dan ook af te raden ... na twee NM-logjes dekt de verzekering de schade niet meer ...

Nu wordt de spraakverwarring alleen maar groter. 'peil en ga' is een 'gewone peiling': een koers vastzetten om te volgen. Een waypoint maken op een bepaalde afstand over deze koers is een 'projectie'. Bij diverse Garmin-apparaten is de projectie een optionele vervolgstap op het vastzetten van een uitgemeten koers (peiling). Deze projectie kan doorgaans ook direct vanuit de wp-manager worden gemaakt, dus zonder eerst te peilen. Klopt helemaal! Ik liet mij teveel meeslepen door de eerder gegeven antwoorden.

Nee dat moet je in stellen bij : stel in>eenheden Nee, vreemd genoeg moet je - tenzij ik een update heb gemist - bij de GPSMAP 62 bij elke peiling die je maakt kiezen welke lengte-eenheid je wilt gebruiken.

Het eerste deel van jouw boodschap gaat denk ik in dit geval niet op, want uit het profiel van MacDD meen ik te kunnen afleiden dat hij afgelopen weekend in Londen is geweest (even ingrijpen als dit niet klopt) en ik ga ervan uit dat hij tijdens dat bezoek de cache in kwestie heeft gevonden. Op dat moment zou - volgens het citaat van Stekelbaars - de veiligheidsmaatregel al een week opgeheven zijn. Bovendien had in dat geval de cache-eigenaar zijn cache natuurlijk ook fysiek even kunnen verwijderen en dit duidelijk melden op de beschrijving. Deze praktijk vinden we in Nederland ook terug bij caches die bijvoorbeeld in verband met het broedseizoen of bronsttijd gedurende een periode niet te doen zijn. Een geocache is een container met logboekje plus een beschrijving op internet en van een found is sprake als iemand - ongeacht de status van de cache - zijn naam in het logboekje heeft geschreven. Daarvan is in dit geval gewoon sprake. Edit: Overbodig citaat weggehaald.

Volgens mij reppen de regels (ofwel guidelines) met geen woord over het al dan niet mogen loggen van disabled of - want die discussie ligt ook weer op de loer - archived caches, maar het lijkt mij in dit geval een kwestie van "het kan dus het mag". Het is immers een koud kunstje om de functionaliteit van het script ten behoeve van het loggen zodanig aan te passen dat het loggen door anderen dan cache-eigenaar en reviewer bij een bepaalde status onmogelijk is of wordt beperkt tot het posten van notes. Wat mij betreft heb je dus een punt en de mogelijkheid om log te vast te zetten bestaat volgens mij ook nog steeds, dus als jij het sop de kool waard vindt ...

Volgens mij is "peil en ga" net even iets anders dan een normale peiling maken. Met "peil en ga" richt je de ontvanger op het punt waar je naar toe wilt (de GPSMAP 60 heeft hier een simpel viziertje voor aan boord, op de nieuwe 62 ontbreekt dit en van andere apparaten weet ik het eigenlijk niet). De koers naar dat punt leg je vast en vervolgens wordt je met behulp van de kompas-functie in die richting gestuurd. Tijdens het gebruik van deze "peil en ga" functie krijgt het kompas een ietwat andere opbouw waardoor het mogelijk is om te bepalen of en in hoeverre je van de vastgestelde koers afwijkt. Het grote verschil met een normale peiling is dus dat de koers ter plaatse bepaald wordt aan de hand van een opmerkelijk object (mast, silo of solitaire boom) en dat er van te voren geen afstand gegeven wordt. Een typische opdracht waarbij deze functie gebruikt wordt is om in de richting van de uitkijktoren aan de andere kant van het heideveld te lopen tot je bij een ruiterpad-paaltje komt (elke eventuele overeenkomst met een bestaande cache berust op louter toeval).

Lijkt mij eigenlijk alleen van toepassing bij kwetsbare objecten (vliegvelden, havens, stations, verkeersaders, drinkwatervoorziening en dergelijke) ... ik denk niet dat het op honderdvijftig meter tegen een rotswand veel meerwaarde heeft (behalve dan voor eventuele reddingswerkers).

Yep

... en FAT32 raakt een beetje in de war van GMAPSUPPpuntBEpuntIMG (ik hoop dus niet dat je nieuw kaartje hebt gekocht). Maar ja ... FAT32 wie kent dat nog?

Het is allemaal heel vervelend, maar zoals al vaker is gezegd op het forum moet je een coin of travel bug als verloren beschouwen op het moment dat je hem in een cache achterlaat. Elk teken van leven dat je daarna nog ontvangt is een cadeautje, maar discoveren en dippen maken het leven van een TB-eigenaar niet leuker. Natuurlijk kun je iemand een paar keer e-mailen met het verzoek om de trackable te droppen, maar als daar geen gehoor aan wordt gegeven moet je je op gegeven moment gaan afvragen of het sop de kool wel waard is. Sterkte met dit micro-rouwproces.