Triskelle

Cijfermatige onderbouwing met bronvermelding graag.

Volgens mij is niet zozeer het gedrag van FTF-hunters / ontmaagders gewijzigd, maar wel het aantal malen dat dat gedrag vertoond wordt en de locatie van de jacht / ontmaagding. Van drie auto's op een avond hersteld de gemiddelde berm van een bosweg nog wel, maar een vinex-bermpje is na 15 remmende en optrekkende auto's volledig en voorgoed aan gort.

Hoe kan ik gelijk hebben? Ik beweer immers niets! Hoewel ik jouw energie bewonder kun jij niet constant de weinige nieuwkomers beschermen tegen de ongemanierdheid van enkele blaaskaken.

Mwoah ...

... en dat alles weet jij omdat ...

...? Vreemd om te horen van iemand die elke vorm van verrassing bij voorbaat uitsluit.

Alles! Misschien tijd om mee te veranderen?

Slechte voorbeelden Odlaniger: Vet en onderstreept aangebracht door mij. Bron: Guidelines

... en zo verzand een simpele vraag alweer in een modderpoel van negativiteit ... bah!

"Attended" betekent dat je bij een event aanwezig bent geweest en in dit geval een zogenaamd CITO-event. Waar CITO-events worden gehouden kun je vinden op geocaching.com (je kan deze link proberen). Als je een leuk CITO-event bij jou in de buurt hebt gevonden is het de bedoeling dat je je eerst middels een "Will Attend" aanmeld en pas na de snoei-, papierprik- of kapwerkzaamheden een "Attended" schrijf. Lees overigens de beschrijving goed door, want soms wordt een CITO-event georganiseerd onder de paraplu van een grotere - door een landschapsbeheerder of natuurorganisatie georganiseerde - happening en moet je je ook bij die organisatie aanmelden.

Rij van Fibonacci?

De soundcache doe ik af als een 1 april grap en iets als een code in het logboekje om de geldigheid van een log te bewijzen is slechts beperkt houdbaar ... zo'n code kan immers - net als coördinaten van multies en puzzels - gewoon verspreid worden via internet, fora, postduif of kleitablet. Regelmatig die code wijzigen zou een oplossing kunnen zijn, maar als je toch bij de cache bent om de code te wijzigen kun je eigenlijk net zo goed kijken wie het logrolletje gelogd heeft, dat vergelijken met de online logs en vervolgens de nodige maatregelen nemen.

Ja zeker ... want soldaten waar ook ter wereld vinden het vooral errugg spannend met met een oranje, rode of blauwe rugzak rond te wandelen ...

Nou ... voor wat meer? Zeg maar voor heel wat meer, maar dan heb je ook heel wat meer!

Gewoon uit nieuwsgierigheid ... wat weerhield jou ervan om dat gewoon te gaan doen?

... en wat verwacht Diederikus nu van het forum? Als jij dat mist dan voeg je het toch gewoon toe?

Hallelujah!

Printen als pdf-bestand en dat naar de smartphone kopiëren (maar wel jammer dat je al die makkelijker en mooiere oplossingen bij voorbaat al afwijst).

Als het de brug is die ik voor ogen heb heb je daar ook te maken met aardig wat ijzer. De mooiste punten liggen natuurlijk op heidevelden en andere open landschappen en worden aangegeven door RD-stenen: Maar laat de metingen maar komen!

Zoals al geopperd zijn er tal van variabelen die de metingen kunnen beïnvloeden en juist om nu te voorkomen dat er discussies ontstaan over die factoren lijkt het mij juist verstandig om zoveel mogelijk variabelen te elimineren als variabelen (met andere woorden: voor alle metingen gelijk te houden). Vandaar het oorspronkelijke voorstel om de metingen uit te voeren op hetzelfde tijdstip, dezelfde locatie en onder dezelfde weersomstandigheden. Als locatie lijkt mij de voormalige IJkbasis op de Loenermarkt (klikkerdeklik) erg toepasselijk, ik kon alleen vreemd genoeg daar geen RD-punt in de buurt ontdekken.

Waar ik dus al een tijdje mijn hoofd over breek is de vraag ... vanwaar de 18de? Hoewel dergelijke apparaten niet bij elke buurtsuper als kassakoopje liggen uitgestald moet het mogelijk zijn om per direct over een etrex te beschikken ...waarom dus wachten en droogzwemmen? Gewoon nieuwsgierigheid!

Soms, vaak, dikwijls, af en toe, regelmatig, nu en dan. Ach, dat is allemaal niet echt objectief meetbaar, maar in dit geval lag er zeker geen nieuwe vraag en een antwoord op een ongestelde vraag is slechts een doelloze uiting.

Topic starter vroeg "wat is broncode?". Het antwoord is gegeven ... bij gebrek aan zelfbeheersing van forumbezoekers kan het draadje gesloten worden.

Volgens mij horen zaken die geocaching betreffen juist thuis in het normale forum en is het café juist bedoelt om te leuteren over de koffie in de ochtend en de bitterballen in de avond. En wat moderatie betreft hoop ik dat Cachetor zijn aandacht en energie geeft aan de normale draadjes en het afgeschermde café zoveel mogelijk met rust laat (iets met sop en gaarkoken). Dus hoewel ik geen relatie zie met geocachen, maar wel een duidelijke behoefte proef bij de vaste kopers van dit forum ben ik voor een café, maar de gestelde voorwaarden wijs ik af. Overigens is het voor mij nog steeds de vraag waarom de cafégasten niet een eigen community hebben gemaakt op Facebook of een Hangout op Google+. Wat er aan dit specifieke forum dat zo aantrekkelijk voor hen is? Geocachen kan het toch niet zijn ?

Ik kom er nooit, maar is de chat niet als café te gebruiken? Dan blijft wordt het forum weer een plaats voor informatie die ook volgende week nog nuttig is voor toekomstige kopers (dus de huidige kijkers).