Jump to content

Triskelle

Leden
  • Content Count

    776
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    24

Everything posted by Triskelle

  1. Terechte aanvulling. Ik heb de tekst van forumregel 7 nu als volgt aangepast: "Ook het verspreiden van eindcoördinaten van geocaches, oplossingen van puzzels en foto's van stashes via het forum van geocaching.nl, of het verwijzen naar sites die dit doen, is verboden." Misschien een beetje laat, maar dan mag ook niet naar geocaching-punt-com verwezen worden, want daar worden immers de (eind-)coördinaten van traditionals en challenge caches gepubliceerd.
  2. Wat is dit nu weer voor een flauwekul? Ik schrijf een in mijn ogen zeer integer bericht waarmee ik naar mijn idee niemand (nou vooruit ... Barney misschien een heel klein beetje) voor het hoofd stoot. Daarop krijg ik van jou, namens zo ongeveer de gehele geocachegemeenschap, te horen dat ik niet met medegeocachers kan omgaan, dat ik chagrijnig ben en dat ik nog veel moet leren in het leven. Als ik vervolgens vraag wat je bedoelt krijg ik deze runderstront terug! Niet de hele wereld is een groot geocafé waar je ongefundeerd mag brallen wat je wilt! In de echte wereld tellen woorden en jouw aan mij gerichte woorden zijn voor mij onbegrijpelijk en onverdiend grievend. Ergens koester ik nog de hoop dat jij mij uitlegt waarom blijkbaar de hele punt-nl-gemeenschap mij op grond van het berichtje in dit draadje uitkotst, maar tegelijkertijd denk ik dat ook die hoop slechts uitgestelde teleurstelling zal blijken te zijn.
  3. Een simpel "Heuh?" werkt niet, dus dan maar de directe aanpak: Wat in hemelsnaam bedoel jij hiermee te zeggen en namens welke geocacheteams en stamgasten denk jij te mogen spreken?
  4. @Barney: Ik voel mij vereerd, maar ook zonder ons huwelijk is er al meer dan genoeg ellende in de wereld vind je ook niet? @De Kikkers: Heuh?
  5. Hoewel Barney zich weer eens heerlijk ongenuanceerd uitdrukt kan het geen kwaad natuurlijk om de - met name in de media opgeworpen - hoge verwachtingen van het "schatzoeken" ietwat te temperen. Hoewel een beetje afhankelijk van de definitie zal het aantal "schatten" met leuke ruilspulletjes wat door de kinderen gevonden wordt nihil zijn. De vondsten zullen zich veelal beperken tot het fotokokertje, de PET-ling en het nét niet waterdichte voorraaddoosje van AC-Tion. Het enige dat enigszins aan een schat doet denken is het incidentele blinkertje wat ze vinden en dat dan bij nader inzien een trackable blijkt te zijn die ze niet eens mogen houden. Aan Tida wil ik dan ook meegeven om de eerste paar keer niet alleen op pad te gaan. Loop een aantal dagjes met een ervaren geocacher (geen "schatzoeker" dus) mee en laat je informeren over de mores van het geocachen, de spelregels (nou ... oké ... vooruit dan ... de richtlijnen), de apparaten en de apps, leer de nodige vaardigheden en noem maar op. Maak die dagen mooie wandelingen en leer de kinderen - desnoods met een flora en vogelboekje in de aanslag - dat het zien van een bosanemoontje of puttertje de echte schat is. Leer de kinderen waarom schaapskuddes zo belangrijk zijn voor een heideveld en geef ze op die manier een schat aan kennis. Laat ze voelen wat het is om tot de heupen in het veen te zakken om ze vervolgens uit te laten zoeken wat veengrond is (leg en-passant dan ook uit dat Nederland zichzelf aan het verzuipen is ... maar misschien beter om daar nog een paar jaartjes mee wachten). Staar onder het lopen van een nachtcache minutenlang naar de hemel om de sterren rond de boomtoppen te zien draaien, zoek de poolster, de steelpannetjes en de sterrenbeelden van de gezinsleden (uiteraard heb je daarvoor van te voren een handig app-je geïnstalleerd, want als geocacher weet je hoe belangrijk een juiste voorbereiding is). Zie kortom het geocachen als een manier om de schatten van de natuur te ervaren ... geocachen als middel ... niet als doel.
  6. Ligt er aan welke. Kijk ook hier: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=180870&view=findpost&p=3246541 In Nld mag het helaas wel. Wat is de relevantie van dat acht (!!) jaar oude draadje? En wat mag in Nederland wel?
  7. Maarreh ... lang verhaal kort: Logvoorwaarden zoals vragen beantwoorden bij een Earthcache, op komen dagen bij een Event en naam op logrol schrijven bij fysieke cachetypes zijn nooit verboden geweest. Wat niet meer is toegestaan zijn Additional Logging Requirements (ALRs).
  8. Toch wel bijzonder dat je deze onzin zomaar mag uitkramen in een land zonder vrijheid van meningsuiting.
  9. Misschien is het voor een aantal mopperkonten tijd geworden om een nieuwe cache-leverancier te zoeken?
  10. Niemand verdenkt een man in een geel reflecterend hesje en een schrijfklem.
  11. Geef je nou daadwerkelijk de mensen die niet schrijven de schuld van Het Probleem?
  12. http://www.gps.nl/geocaching/garmin_chirp.html
  13. [...] @Triskelle, je hebt natuurlijk gelijk.Hooguit kan er sprake zijn van een ietwat rozige kleur bril, maar ik geloof niet dat daar bij Sivota sprake van is. Wel vind ik het raar, dat je mij er op aanspreekt (terecht), terwijl er in bericht nummer 3 hetzelfde gezegd wordt...... Sorry, maar ik sprak jou niet aan. Ik protesteerde slechts tegen de tendens waarbij een forumlid wordt aangesproken op de gedragingen van een ander forumlid enkel en alleen omdat er - al dan niet terecht - een zekere mate van amicaliteit tussen beiden wordt verondersteld. Mijn idee is dat mensen handelen als individu en dus ook als zodanig behandeld dienen te worden. Jouw bijdrage was toevallig de tweede in dit draadje waarmee de tendens wat mij betreft werd bevestigd.
  14. Ofschoon feitelijk wellicht correct zie ik niet wat de aard van hun persoonlijke relatie hiermee te maken heeft.
  15. Dat jaren van gedogen, was dat het beleid van de nederlandse reviewers op eigen initiatief of werd het gedogen ook door groundspeak ondersteund? Dat laatste kan ik me eigenlijk nauwelijks voorstellen, maar dat lijkt wel uit jouw reactie hier naar voren te komen. (anders zouden jullie namelijk al die tijd al in die spagaat hebben gezeten) Da's een interessante vraag: Werd het gedogen gedoogd? En als het gedogen werd gedoogd, is het gedoogde dan niet gewoon toegestaan? Hoe vaak moet het gedoogde gedoogd worden om nog van dogen te kunnen spreken? Wat een heerlijke hersenkraker!
  16. Lijkt wel wat op het probleem dat ik in Frankrijk ervaar ... er zijn zoveel Fransen! Of - van de andere kant bekeken - zouden die pissebedden zich ook wel eens afvragen hoe ze geocachers uit hun habitat kunnen weren?
  17. Het gaat er niet om de media het brengt en het gaat niet om het gedrag van geocachers ... een dergelijke muur is gewoon een verkeerde plaats voor een cache en dat had de eigenaar moeten weten!
  18. In het artikel lees ik: Kortom: Het muurtje ging naar de knoppen omdat waarschijnlijk niet iedereen in een keer achter de juiste steen keek. Ongeacht of een muurtje duizenden jaren oud is, of pas gister is geplaatst kan dat natuurlijk niet de bedoeling zijn.
  19. Pfff ... als ik dit allemaal zo lees lijkt het mij handiger (geen ingewikkelde instellingen), veiliger (geen verouderd systeem) en/of goedkoper (geen apart laptopje nodig) om gewoon een gpx-file naar het juiste mapje te downloaden.
  20. Ik moet Barny hierin wel gelijk geven, want geocachen komt altijd ietwat vreemd in de media. Ook in deze uiting vinden de jongens in het filmpje alleen maar kokertjes waarin krap een logrolletje kan terwijl het in de tekst gaat over schatzoeken en doosjes met kleine speeltjes, poppetjes en spulletjes. Daar lijkt een spanningsveld te liggen dat nog wordt versterkt door de uitspraak in de tekst "Laatst hebben we een uur in de struiken moeten zoeken naar een cache, en zat alleen het logboekje erin.". Ik verwed er een gevulde koek onder dat 99% van de caches die Livay tijdens zijn nachtelijke avonturen met de auto vindt zijn te bestempelen als een kokertje met logboek (de meeste doosjes waar echt wat in kan liggen na zonsondergang immers veilig opgeborgen in natuurgebieden achter een geslotenverklaring... toch Livay?). Het beeld dat men anderen wil voorhouden is verre van de werkelijkheid. De kloof tussen beiden is zelfs zo groot dat men niet eens de moeite neemt om voor het filmpje een mooie cache uit te zoeken of te verzinnen. Door het romantische beeld krampachtig in stand te houden blijft de toestroom van "geocachers" in stand en lopen de mooiste creaties gevaar omdat een stel kinderen door het bos blèren dat ze hem gevonden hebben en alvast ongeremd aan allerlei dingen gaan duwen en trekken om de met veel zorg gemaakte creatie open te krijgen (het gevolg is natuurlijk dat de volgende cache van die eigenaar een onderhoudsvrij kokertje achter een boom zal zijn). Misschien een wat negatieve visie, maar ik heb het helaas zien gebeuren in de jaren dat ik het spelletje meespeel. PS: Waarom speciaal vermeld wordt waarom het in Venlo niet is toegestaan een geocache te begraven is mij een raadsel ... een geocache is immers nimmer begraven?
  21. Inderdaad logisch dat een e-mail verstuurd naar noreply@watdanook.nl niet bij de ontvanger terecht komt, maar niet logisch dat dit gebeurt als ik een e-mail vanuit mijn mail-programma beantwoord ... stuur dan geen bericht naar mijn e-mail account of stuur hooguit een kennisgeving dat er een bericht is gestuurd.
×
×
  • Create New...