Jump to content

Sivota

Donateurs
  • Content Count

    2,891
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    105

Sivota last won the day on December 1

Sivota had the most liked content!

Community Reputation

490 Uitstekend

About Sivota

  • Rank
    Maniakale Poster

Previous Fields

  • GPS of Smartphone Merk / Type
    GPS map Garmin 60 CX
  • Ik gebruik mijn GPS / Smartphone sinds
    Zelfstandig sinds dec. 2006, daarvoor 4 jaar geocachen met Reintje de Vos.
  • Lengtegraad
    5 23554
  • Breedtegraad
    52 10243

Profile Information

  • Geslacht
    Niet ingevuld
  • Interesse
    Natuur, geschiedenis en archeologie.
    Geocachen met een lichamelijke beperking.

Recent Profile Visitors

7,914 profile views
  1. Ik had nog deze adressen van folders bewaard (Ze zijn al wat ouder, dus even nakijken op actualiteit lijkt me handig): https://www.geocaching.com/articles/Brochures/NL/NL_Geocaching_BROCHURE_online_color.pdf https://www.geocaching.com/articles/Brochures/NL/NL_Geocaching_BROCHURE.pdf Verder is Canobe de shop waar afgelopen jaar en dit jaar de Dutch geocoin wordt geproduceerd en die shop is ook regelmatig op events te vinden: http://canobe.luondo.nl/nl/
  2. Ik denk dat dit ook wel gaat gebeuren harrie. Nog niet zo lang geleden is de "Health Score" geïntroduceerd: Zie Help Center paragraaf 7.3 https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=38&pgid=713 Dit lijkt het begin te zijn van een wereldwijde automatische cache controle op onderhoud...
  3. Controle op het onderhoud van caches door de reviewers in Nederland en Vlaanderen is op het Nederlandstalig Groundspeak forum in december 2011 aangekondigd en wordt sindsdien uitgevoerd. Van de cache eigenaar wordt immers verwacht dat hij/zij regelmatig de cache controleert en indien de logs aangeven dat onderhoud nodig is, de cache binnen enkele weken herstelt. Dat staat allemaal in de richtlijnen waarmee je akkoord gaat wanneer je een cache plaatst. De aanleiding voor het invoeren van controle op onderhoud waren de enorme hoeveelheid klachten van geocachers over het slechte onderhoud (dus klachten van de eigen achterban). Dit is een wereldwijd probleem en mag/ kan door reviewers wereldwijd (naar kunnen en inzicht) worden vorm gegeven van het hoofdkwartier. Helaas is het werk wat de reviewers naast het publiceren van caches moeten doen en is daar niet in elk gebied zoveel tijd voor. In sommige landen heeft men z.g. reapers (reviewers die dit als hoofdtaak hebben) maar die zijn in de minderheid (Duitsland heeft bijvoorbeeld enkele reapers). Wellicht kun je je ook wel voorstellen dat dit niet zo’n populair werkje is. Je moet er i.i.g. een dikke huid voor hebben. Daarnaast zijn er landen waarin geocaching nog wat meer in ontwikkeling is en waar streng(er) optreden i.v.m. onderhoud negatief werkt en de reviewers daarom wat terughoudender zijn. Hoe dan ook. Alle acties van de reviewers beginnen met een reviewer note op de pagina, waarop je, als cache-eigenaar, kunt reageren. Een NM log staat dan bijvoorbeeld al een maand op de cache pagina. Daarna volgt nog een waarschuwing (meestal na ongeveer een maand) Wanneer je dan nog niet hebt gereageerd (ook al vind je de NM-log of de opmerkingen van de reviewer onzin), dan heb je naar mijn mening (een enkele moeilijke privé situatie uitgezonderd) geen tijd voor cache onderhoud…
  4. GC. com legt het zelf als volgt uit: "...….Caching, from the word cache, has two different meanings, which makes it very appropriate for the activity. A french word invented in 1797, the original definition referred to a hiding place someone would use to temporarily store items. The word cache stirs up visions of pioneers, gold miners, and even pirates. Today the word is still even used in the news to describe hidden weapons locations. The second use of cache has more recently been used in technology. Memory cache is computer storage that is used to quickly retrieve frequently used information. Your web browser, for example, stores images on disk so you don't have to retrieve the same image every time you visit similar pages....." Bron: https://www.geocaching.com/about/history.aspx Verder vind ik het wel de moeite waard om even stil te staan bij het gegeven dat je inderdaad in verschillende artikelen in de media (en ook bij deze laatste) cachers ziet die geocaching kennelijk onder een breder publiek bekend willen maken en vervolgens hun gepresenteerde caches/series dan PM maken. De lezer van het artikel die het dan eens uit wil proberen is in de regel toch eerst een basic member en kan de caches die in zo'n artikel genoemd worden helemaal niet vinden, omdat ze worden verborgen voor basic members. Het lijkt me dat je dan toch een beetje je doel voorbij schiet...
  5. Er is een apart icoontje voor teken en een algemeen icoontje voor gevaarlijke dieren. Dat laatste icoontje heeft een afbeelding van een slang maar zou natuurlijk ook kunnen gelden voor haaien, leeuwen, schorpioenen, wespennesten of eikenprocessierupsen. Dat kun je dan verduidelijken op de cache-pagina. Gezien het, in mijn ogen, bedroevende gebruik (en soms misbruik) van de juiste icoontjes om de mede-cacher te informeren, heb ik er een hard hoofd in of een nieuw icoontje wat op zal leveren voor diegenen die er serieus naar kijken alvorens een cache te bezoeken. Er wordt van de cache-eigenaar verwacht dat deze zijn/haar cache regelmatig bezoekt om te kijken of alles nog klopt en of er misschien wat zaken aandacht behoeven. Een uitbraak van eikenprocessierupsen zou zo'n controle moment kunnen zijn. Helaas heb ik de indruk dat een minderheid van de cache-eigenaren dit ook echt doet. Dan zijn er nog de waarschuwingen die in de logs gegeven kunnen worden, bedoeld voor zowel mede-cachers als cache-eigenaar. Helaas zie ik er daar ook minder van, vroeger was de staat van de cache iets wat vermeld werd in een log, tegenwoordig is een opsomming van de bezigheden van de dag de norm. Ik hoor nog wel eens dat men liever een mail aan de cache-eigenaar schrijft, maar die zien mede-cachers niet en die zijn dan niet geïnformeerd. Tot slot hoor ik helaas ook steeds vaker dat cache-eigenaren hun logs niet lezen (zeker die van de series en de trails niet) en daarmee ook niet reageren op waarschuwingen die worden gegeven en dus niets op de pagina zetten. Kortom, zelf goed opletten en overeenkomstig handelen is de enige en beste remedie om veel ongemak te voorkomen...
  6. Wolven hebben een groot territorium nodig, dus ook best kans dat de jong-volwassen dieren weer teruglopen naar Duitsland, wanneer ze de ouders verlaten. Persoonlijk denk ik niet dat we hier veel grote roedel gaan aantreffen. Daar is Nederland te klein en (over)bevolkt voor. En doodbijten? Tja als het getal de jaarlijks 8000+ schapen, lammetjes en reekalfjes doodgebeten door niet aangelijnde honden (en die niet financieel gecompenseerd worden aan herders en boeren) overschrijdt, dan wil ik daar nog wel eens over nadenken...
  7. Als je de richtlijnen hebt gelezen en het stappenplan hebt doorgenomen kom je al een eind. Bij het controleren of je aan alles hebt gedacht kun je misschien ook de checklist gebruiken: https://wiki.groundspeak.com/display/GEO/Checklist
  8. Bij oude caches staat het final waypoint in de reviewer note en is niet zichtbaar op de kaarten van de reviewers. Daar zijn er dan ook nog wel eens problemen met caches die te dicht bij elkaar liggen wanneer er een nieuwe cache wordt geplaatst (als de pagina van de oude cache nooit is aangepast). Maar inderdaad, er is nu op de pagina, voor de CO de mogelijkheid om het final waypoint helemaal aan het zicht te onttrekken. Denkfoutje van mijn kant...
  9. Ik bedenk mij nu ook dat wanneer in de additional waypoints niet (verborgen) staat vermeld waar de eindcache ligt, dat de reviewers helemaal niet kunnen weten waar die eindcache ligt. Dat geldt eveneens voor eventuele fysieke tussenpunten. Reviewers kunnen namelijk achter de schermen op hun kaarten alle verborgen punten zien (i.v.m. d 161 meter regel), behalve de punten die niet bij de additional waypoints zijn ingevuld. Dat speelt ook bij hele oude Multi-caches. Nou ja, zomaar nog iets dat ik mij afvraag dus...
  10. Nee, ik heb niet zo'n smartphone en natuurlijk kan ik deze cache overslaan. Het "andere" aan deze cache viel mij gewoon op, met name de loskoppeling van de handheld gps, wat in het artikel wel wordt benoemd. (het lijkt wel of het idioot is dat ik dit benoem, mag dat niet meer? )
  11. Tja, enthousiaste CO, maar ik vind het bij deze cache dan wel weer jammer dat je er iets extra's voor moet down-loaden en er geen beschrijving en waypoints op de pagina staan. Niet met mijn handheld gps te doen (zoals in het artikel staat) en geen boeiende, aantrekkelijke pagina. Ik vind het ook jammer dat dit kennelijk zo mag volgens de richtlijnen. Met de rolstoel/scootmobiel te doen? Ik kan het normaal al moeilijk beoordelen, maar nu al helemaal niet (en ik heb nu niet echt de ervaring dat zo'n icoontje betrouwbaar is)
  12. ...en niet te vergeten de talloze doodgebeten schapen en reekalfjes door loslopende honden (die duidelijk niet onder appel staan)...
  13. Nog nooit waren er zoveel filmpjes over geocaching, nimmer waren er zoveel sites van geocachers waarin wordt uitgelegd wat geocaching is en wat je wel en vooral ook niet moet doen. (google is your friend) Op de officiele site van het spel: www.geocaching.com wordt alles in guidelines, extra artikelen in het help center en hier en daar ook met filmpjes uitgelegd. Dan presenteren zich hier docenten van het voortgezet onderwijs met een project (naar ik aanneem om de jeugd te stimuleren erop uit te gaan) en die hebben zich niet ingelezen en voorbereid. Dat blijkt uit het filmpje en uit de postjes die hier worden geschreven. Ik ben normaal tamelijk snel met het geven van links en andere hulp, maar dit vind ik merkwaardig en ook schadelijk voor het spel. Ik ben een groot voorstander van de uitspraak: "Doet de leerling het verkeerd, dan is het hem verkeerd geleerd" Mijn advies is: Ga je eerst eens heel goed voorbereiden, voordat je het zoveelste dubieuze filmpje op internet rondstrooit...
  14. Ik kijk regelmatig op de profielpagina van andere cachers. Wanneer ik vragen krijg of zelf vragen heb over een cache of iemand heb ontmoet ergens, dan vorm ik mij een indruk met wie ik te maken heb. Welke caches heeft het team in kwestie bezocht, welke geplaatst. Is het team regelmatig op pad, regelmatig online enzovoort. Bovendien vind ik het leuk om eventuele foto's te zien...
  15. Cache even uitvegen/droog vegen. (Rubber) randjes van zand ontdoen. Een vochtig logboekje kan even droog gewapperd worden in de wind of in de zon gelegd, terwijl je vijf minuten pauze neemt. Rommel uit de cache meenemen (snoep, gelekte en kapotte zaken, klef geworden papiertjes enz.) Plastic zak die om een cache gewikkeld is weghalen (deze gaan altijd broeien, er gaan pissebedden, slakken en wormen in wonen en/of de zak wordt aangevreten door grotere dieren). Bij ingegraven caches even het, in het gat gevallen, losse zand en blad weghalen. Cache note (indien aanwezig), voor eventuele toevallige vinders, bovenop de inhoud leggen. Een enkele maal heb ik wel eens een logboekje toegevoegd en een scheur geplakt met duct tape, maar dat heb ik zelden bij me, net als bijvoorbeeld olie voor een slotje (eigenlijk alleen wanneer ik van te voren in logs heb gelezen dat dit probleem er is en de cache eigenaar zelf iets vraagt) Het meest belangrijke vind ik dat de cache weer goed wordt gesloten en goed (gecamoufleerd) wordt terug geborgen. Dit wordt nog wel eens vergeten, met alle gevolgen van dien. Verder schrijf ik, indien nodig, altijd een “Needs Maintenance” log om de cache eigenaar en andere cachers te waarschuwen.
×
×
  • Create New...