Linkalovers

Regelmatig, dat er een cache mist in m'n PQ's !! Dat wordt vooral zicht/merk-baar, als ik een PQ direct op een lege Gps zet en dan b.v. een trail ga lopen. Als er caches in een trail uitvallen, dat valt dat vaak direct op m.b.t. de nummering. Als ik dan de C:Geo live kaart erbij pak, dan is soms die cache wel zichtbaar en ook online. Die PQ draai ik altijd 's morgen voordat we weggaan, juist om een up-to-date lijst te te hebben in m'n gps. Normaal gebruik in GSAK en als er dan een cache mist in een PQ, dan is dat niet zo erg, want de kans is groot dat die cache al wel eerder in GSAK is ingeladen.

"...ik begon op 11,2 km..." Geen idee op welke plek u begon/stond, toen u de bonus coördinaten intypte en daarmee van start ging, maar .... ...de locatie van de bonus coördinaat mag nooit meer dan zo'n 3,2 Km ver weg liggen, vanaf de plek waarop u die coördinatie voor het eerst kan berekenen ( de officiële Engels tekst is iets anders, maar zo zou men dat kunnen uitleggen ). Dus als u een multi loopt en alle gegevens bij elkaar hebt, zodat u de bonus kan berekenen, dan kan de bonus daar nooit meer dan zo'n 3,2 Km ver vandaan liggen. Heel vaak ( bijna altijd ), ligt de bonus tussen de plek waar u op dat moment staat ( en de bonus coördinaat kan berekenen ) en het beginpunt van de multi, b.v. de parkeerplaats. Vaak dus veel minder dan die 3,2 Km of het moet wel een héle lange multi zijn !

Dat kan ook zijn, dat ze de cache niet gevonden hebben. Niet iedereen 'durft' een DNF te loggen . Wij zijn ook niet van die goede puzzelaars ( en houden dus ook niet van moeilijke 'veld' vragen ) en als we dan tijdens de wandeling een vraag tegenkomen, waarvan we het antwoord niet kunnen vinden is dat nogal frustrerend. Soms ben je al kilometers aan de wandel, als je vast loopt en als dan de CO niet ( redelijk snel ) reageert, dan loop je snel vast. Gelukkig hebben we via WhatsApp een grote groep, waar we hulp/hint kunnen vragen, maar als je die niet hebt, dan houdt het wel eens op. Overigens heeft die CO natuurlijk ook een eigen leven, dus dat hij/zij niet altijd reageert, dat is zonder meer te begrijpen. Maar we gaan geen 30 minuten staan wachten of we moeten ergens een zitplek kunnen vinden, met mooi uitzicht. Als een onbekend iemand mij een geo vraag mailt, dan wil ik hem/haar wel een hint geven. Hoe 'nauwkeurig' dat antwoord is, is afhankelijk welke informatie hij/zij in de mail zet.

Ach, als het om de wandeling gaat, dan zijn de vragen toch ondergeschikt.

Op een Garmin gps, worden van alle gevonden caches de GC-code opgeslagen. Zo zijn dus altijd de gevonden caches te achterhalen en kunnen zo zelfs in de juiste volgorde gelogd worden.

U mag ze gewoon allemaal loggen, ook als een cache nu offline of gearchiveerd is. Zo ver ik weet is er maar 1 regel : namelijk dat u zelf uw naam in het logboek hebt gezet. Zodra dat gedaan is, dan mag u de cache op de betreffende cache web pagina ook als gevonden loggen.

Daar hebt u misschien inderdaad wel gelijk in.

Ondanks dat de eigenaar duidelijk schrijft dat men deze woodie mag houden, heeft hij/zij dit niet juist ingesteld, namelijk : "This is not collectible". Waarschijnlijk heeft eigenaar, nadat de originele trackable verloren is gegaan en vervangen is door meerdere woodies, deze instelling niet aangepast naar "This is collectible". Ps. @POR nu snap ik ook uw twijfels !

Overigens, hoort een Gc-code uniek te zijn, doordat deze maar op 1 trackable kan/mag staan. juist o.a. om de bovenstaande onduidelijkheid te voorkomen. Coins en trackables moet men natuurlijk altijd weer in een andere cache terugleggen, want die blijven van de eigenaar. Maar woodies mag men vaak wel houden en meestal ( zoals bij deze zeer duidelijk is vermeld )staat dat dan ook aangegeven op de webpagina van die Gc-Code/trackable.

Tja, waar challenges allemaal niet goed voor zijn. Jammer dat je ( als je niet oppast ) met het openen van die website, er wel weer 464 volgers bij krijgt, die proberen om ( onder andere ) m.b.v. cookies alles van je te weten te komen. Waarbij er geen "weigeren" knop aanwezig is, wat dus illegaal is ! Onlangs is de wet aangepast en moet cookies weigeren ( = de knop ) moet namelijk net zo makkelijk zijn, als cookies accepteren/toestaan ( = de knop ).

Een 'prachtige oplossing' welke waarschijnlijk weer heel veel geld gaat kosten. Want daarvoor zullen wel de nodige overheden en/of bedrijven voor ingehuurd moeten worden. Grote kans dat dit uiteindelijk helemaal niets of nauwelijks iets helpt en al het geïnvesteerde geld is weggegooid. Dan is dit misschien dit een betere oplossing : de populatie goed verkleinen, zodat er voorlopig weer genoeg ruimte/territorium over is voor de komende generatie wolven. Tevens kan zo ook de populatie van prooidieren weer op niveau komen, wat misschien ook wat koeien en/of schapen kan besparen.

De wolven in Duitsland zullen ze vast en zeker ook steeds naar Nederland komen, als hier nog ruimte is voor een extra wolven roedel. Echter zou men de overlast kunnen beperken, door het afschieten van wolven die b.v. wel vee aanvallen en/of ongewenst gedrag gaan vertonen. Net zoals er in Nederland op andere dieren gejaagd wordt, die b.v. overlast veroorzaken of waarvan er te veel van zijn.

Tja, de natuur in Nederland, wat is daar echt natuurlijk en oorspronkelijk aan ? Vele ( alle ? ) bossen en landerijen zijn door de mens aangelegd, want veel meer dan een modderige delta was Nederland eigenlijk niet. Sinds de menselijke aanwezigheid, heeft de fauna zich steeds meer aan de mens moeten aanpassen en omdat gewoontes en menselijk inzicht elke zoveel jaar wijzigen, zijn o.a. vele dierensoorten gekomen, gegaan en weer teruggekeerd. Natuurlijk vinden vele natuur instanties en dieren liefhebbers het mooi, dat een toppredator weer in Nederland terugkeert, maar is de Nederlands natuur daarvoor nog wel geschikt. Want de huidige natuur is vaak niet veel meer dan een menselijk speelweide, waarin o.a. StaatsBosBeheer vaak maar wat doet, waarvan men op dat moment denkt dat goed is voor de natuur. Waarbij vooral de laatste jaren vooral ook het financiële aspect belangrijk wordt, want het beheer moet natuurlijk wel binnen een budget vallen. Daardoor is ( zoals zo veel in Nederland ) gedogen een veel gebruikte 'oplossing', want acteren en/of handelen is natuurlijk veel duurder. Dat men achteraf gezien, veel beter direct had kunnen ingrijpen, dat is overal in Nederland te zien. Want vele zaken in Nederland zijn ondertussen uit de hand gelopen waardoor en zou men nu ( achteraf dus ) dit moeten oplossen, dan zou het een veelvoud kosten van de oorspronkelijk kosten. Volgens mij is er in de Nederlandse natuur geen ruimte voor een toppredator als de wolf. Er wonen steeds meer mensen in Nederland, die natuurlijk steeds meer ruimte nodig hebben. Tevens is Nederland, in de loop van de eeuwen o.a. een koe, schaap en kippen land geworden, waardoor grote getallen dieren in de landerijen los rondlopen. Daardoor is er steeds minder vrije natuur, terwijl een toppredator als de wolf juist in verhouding tot de huidige fauna een veel groter territorium nodig heeft. Terwijl het aanvallen van een tamme koe en/of schaap veel minder energie kost dan een ander wild best en de ontsnappingsruimte van die koe en/of schaap vaak begrensd worden door een hek, waardoor ze geen kans maken om te ontkomen. Zodra een toppredator als de wolf eenmaal doorheeft dat een koe/schaap makkelijk prooien zijn, zal deze m.i. maar op weinig andere dieren meer jagen, want zo intelligent is zo'n wolf wel. En die wolven hekken ... die zijn natuurlijk een lachertje. Tenzij men alle landerijen in Nederland, waarin koeien en/of schapen staan wil omheinen met metershoge stenen muren. Want die huidige wolven hekken kunnen dan misschien wel voldoen aan de wet ( heeft de staat, die die wet heeft gemaakt ooit wel gecontroleerd hoe intelligent een wolf is ? ), maar zo'n hekje houdt een hongerige wolf echt niet tegen !

Tja, ook al een tijd in Frankrijk, waar het bere gezellig is. Dus ff niet in het Café !

Natuurlijk ( helaas ? ) moet alles aan bepaalde regels voldoen, maar... ...het gaat bij geocaching uiteindelijk toch om de plek wáár de cache ligt, de reis erheen of voor de cache zelf. Dat het logboek vol zit en/of de cache niet helemaal aan de nieuwste regel voldoet, dat is in dit geval ( we hebben het tenslotte over geocaching ) toch niet zo schokkend ? Misschien wordt straks de cache wel gearchiveerd en ligt er in die omgeving dan 1 cache minder. Dan voldoet dát dan wel weer aan de regels, maar of het daardoor qua geocaching dan beter wordt, dat is de vraag. Want zoveel caches liggen er nu ook niet in dat gebied ! En ... we hebben het hier over een cache aan de andere kant van de wereld. Ik zou zeggen : ...laten ze daar dat zelf maar beslissen... Hier in Nederland zijn er meer dan genoeg regels en regelmatig denk ik ... het mogen er beslist wel minder worden. Ik zou zeggen ... lekker laten gaan ... er zijn ergere zaken in de wereld !