Jump to content

Sivota

Donateurs
  • Content Count

    2,889
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    104

Everything posted by Sivota

  1. Ik had nog deze adressen van folders bewaard (Ze zijn al wat ouder, dus even nakijken op actualiteit lijkt me handig): https://www.geocaching.com/articles/Brochures/NL/NL_Geocaching_BROCHURE_online_color.pdf https://www.geocaching.com/articles/Brochures/NL/NL_Geocaching_BROCHURE.pdf Verder is Canobe de shop waar afgelopen jaar en dit jaar de Dutch geocoin wordt geproduceerd en die shop is ook regelmatig op events te vinden: http://canobe.luondo.nl/nl/
  2. Ik denk dat dit ook wel gaat gebeuren harrie. Nog niet zo lang geleden is de "Health Score" geïntroduceerd: Zie Help Center paragraaf 7.3 https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=38&pgid=713 Dit lijkt het begin te zijn van een wereldwijde automatische cache controle op onderhoud...
  3. Controle op het onderhoud van caches door de reviewers in Nederland en Vlaanderen is op het Nederlandstalig Groundspeak forum in december 2011 aangekondigd en wordt sindsdien uitgevoerd. Van de cache eigenaar wordt immers verwacht dat hij/zij regelmatig de cache controleert en indien de logs aangeven dat onderhoud nodig is, de cache binnen enkele weken herstelt. Dat staat allemaal in de richtlijnen waarmee je akkoord gaat wanneer je een cache plaatst. De aanleiding voor het invoeren van controle op onderhoud waren de enorme hoeveelheid klachten van geocachers over het slechte onderhoud (dus klachten van de eigen achterban). Dit is een wereldwijd probleem en mag/ kan door reviewers wereldwijd (naar kunnen en inzicht) worden vorm gegeven van het hoofdkwartier. Helaas is het werk wat de reviewers naast het publiceren van caches moeten doen en is daar niet in elk gebied zoveel tijd voor. In sommige landen heeft men z.g. reapers (reviewers die dit als hoofdtaak hebben) maar die zijn in de minderheid (Duitsland heeft bijvoorbeeld enkele reapers). Wellicht kun je je ook wel voorstellen dat dit niet zo’n populair werkje is. Je moet er i.i.g. een dikke huid voor hebben. Daarnaast zijn er landen waarin geocaching nog wat meer in ontwikkeling is en waar streng(er) optreden i.v.m. onderhoud negatief werkt en de reviewers daarom wat terughoudender zijn. Hoe dan ook. Alle acties van de reviewers beginnen met een reviewer note op de pagina, waarop je, als cache-eigenaar, kunt reageren. Een NM log staat dan bijvoorbeeld al een maand op de cache pagina. Daarna volgt nog een waarschuwing (meestal na ongeveer een maand) Wanneer je dan nog niet hebt gereageerd (ook al vind je de NM-log of de opmerkingen van de reviewer onzin), dan heb je naar mijn mening (een enkele moeilijke privé situatie uitgezonderd) geen tijd voor cache onderhoud…
  4. GC. com legt het zelf als volgt uit: "...….Caching, from the word cache, has two different meanings, which makes it very appropriate for the activity. A french word invented in 1797, the original definition referred to a hiding place someone would use to temporarily store items. The word cache stirs up visions of pioneers, gold miners, and even pirates. Today the word is still even used in the news to describe hidden weapons locations. The second use of cache has more recently been used in technology. Memory cache is computer storage that is used to quickly retrieve frequently used information. Your web browser, for example, stores images on disk so you don't have to retrieve the same image every time you visit similar pages....." Bron: https://www.geocaching.com/about/history.aspx Verder vind ik het wel de moeite waard om even stil te staan bij het gegeven dat je inderdaad in verschillende artikelen in de media (en ook bij deze laatste) cachers ziet die geocaching kennelijk onder een breder publiek bekend willen maken en vervolgens hun gepresenteerde caches/series dan PM maken. De lezer van het artikel die het dan eens uit wil proberen is in de regel toch eerst een basic member en kan de caches die in zo'n artikel genoemd worden helemaal niet vinden, omdat ze worden verborgen voor basic members. Het lijkt me dat je dan toch een beetje je doel voorbij schiet...
  5. Er is een apart icoontje voor teken en een algemeen icoontje voor gevaarlijke dieren. Dat laatste icoontje heeft een afbeelding van een slang maar zou natuurlijk ook kunnen gelden voor haaien, leeuwen, schorpioenen, wespennesten of eikenprocessierupsen. Dat kun je dan verduidelijken op de cache-pagina. Gezien het, in mijn ogen, bedroevende gebruik (en soms misbruik) van de juiste icoontjes om de mede-cacher te informeren, heb ik er een hard hoofd in of een nieuw icoontje wat op zal leveren voor diegenen die er serieus naar kijken alvorens een cache te bezoeken. Er wordt van de cache-eigenaar verwacht dat deze zijn/haar cache regelmatig bezoekt om te kijken of alles nog klopt en of er misschien wat zaken aandacht behoeven. Een uitbraak van eikenprocessierupsen zou zo'n controle moment kunnen zijn. Helaas heb ik de indruk dat een minderheid van de cache-eigenaren dit ook echt doet. Dan zijn er nog de waarschuwingen die in de logs gegeven kunnen worden, bedoeld voor zowel mede-cachers als cache-eigenaar. Helaas zie ik er daar ook minder van, vroeger was de staat van de cache iets wat vermeld werd in een log, tegenwoordig is een opsomming van de bezigheden van de dag de norm. Ik hoor nog wel eens dat men liever een mail aan de cache-eigenaar schrijft, maar die zien mede-cachers niet en die zijn dan niet geïnformeerd. Tot slot hoor ik helaas ook steeds vaker dat cache-eigenaren hun logs niet lezen (zeker die van de series en de trails niet) en daarmee ook niet reageren op waarschuwingen die worden gegeven en dus niets op de pagina zetten. Kortom, zelf goed opletten en overeenkomstig handelen is de enige en beste remedie om veel ongemak te voorkomen...
  6. Wolven hebben een groot territorium nodig, dus ook best kans dat de jong-volwassen dieren weer teruglopen naar Duitsland, wanneer ze de ouders verlaten. Persoonlijk denk ik niet dat we hier veel grote roedel gaan aantreffen. Daar is Nederland te klein en (over)bevolkt voor. En doodbijten? Tja als het getal de jaarlijks 8000+ schapen, lammetjes en reekalfjes doodgebeten door niet aangelijnde honden (en die niet financieel gecompenseerd worden aan herders en boeren) overschrijdt, dan wil ik daar nog wel eens over nadenken...
  7. Als je de richtlijnen hebt gelezen en het stappenplan hebt doorgenomen kom je al een eind. Bij het controleren of je aan alles hebt gedacht kun je misschien ook de checklist gebruiken: https://wiki.groundspeak.com/display/GEO/Checklist
  8. Bij oude caches staat het final waypoint in de reviewer note en is niet zichtbaar op de kaarten van de reviewers. Daar zijn er dan ook nog wel eens problemen met caches die te dicht bij elkaar liggen wanneer er een nieuwe cache wordt geplaatst (als de pagina van de oude cache nooit is aangepast). Maar inderdaad, er is nu op de pagina, voor de CO de mogelijkheid om het final waypoint helemaal aan het zicht te onttrekken. Denkfoutje van mijn kant...
  9. Ik bedenk mij nu ook dat wanneer in de additional waypoints niet (verborgen) staat vermeld waar de eindcache ligt, dat de reviewers helemaal niet kunnen weten waar die eindcache ligt. Dat geldt eveneens voor eventuele fysieke tussenpunten. Reviewers kunnen namelijk achter de schermen op hun kaarten alle verborgen punten zien (i.v.m. d 161 meter regel), behalve de punten die niet bij de additional waypoints zijn ingevuld. Dat speelt ook bij hele oude Multi-caches. Nou ja, zomaar nog iets dat ik mij afvraag dus...
  10. Nee, ik heb niet zo'n smartphone en natuurlijk kan ik deze cache overslaan. Het "andere" aan deze cache viel mij gewoon op, met name de loskoppeling van de handheld gps, wat in het artikel wel wordt benoemd. (het lijkt wel of het idioot is dat ik dit benoem, mag dat niet meer? )
  11. Tja, enthousiaste CO, maar ik vind het bij deze cache dan wel weer jammer dat je er iets extra's voor moet down-loaden en er geen beschrijving en waypoints op de pagina staan. Niet met mijn handheld gps te doen (zoals in het artikel staat) en geen boeiende, aantrekkelijke pagina. Ik vind het ook jammer dat dit kennelijk zo mag volgens de richtlijnen. Met de rolstoel/scootmobiel te doen? Ik kan het normaal al moeilijk beoordelen, maar nu al helemaal niet (en ik heb nu niet echt de ervaring dat zo'n icoontje betrouwbaar is)
  12. ...en niet te vergeten de talloze doodgebeten schapen en reekalfjes door loslopende honden (die duidelijk niet onder appel staan)...
  13. Nog nooit waren er zoveel filmpjes over geocaching, nimmer waren er zoveel sites van geocachers waarin wordt uitgelegd wat geocaching is en wat je wel en vooral ook niet moet doen. (google is your friend) Op de officiele site van het spel: www.geocaching.com wordt alles in guidelines, extra artikelen in het help center en hier en daar ook met filmpjes uitgelegd. Dan presenteren zich hier docenten van het voortgezet onderwijs met een project (naar ik aanneem om de jeugd te stimuleren erop uit te gaan) en die hebben zich niet ingelezen en voorbereid. Dat blijkt uit het filmpje en uit de postjes die hier worden geschreven. Ik ben normaal tamelijk snel met het geven van links en andere hulp, maar dit vind ik merkwaardig en ook schadelijk voor het spel. Ik ben een groot voorstander van de uitspraak: "Doet de leerling het verkeerd, dan is het hem verkeerd geleerd" Mijn advies is: Ga je eerst eens heel goed voorbereiden, voordat je het zoveelste dubieuze filmpje op internet rondstrooit...
  14. Ik kijk regelmatig op de profielpagina van andere cachers. Wanneer ik vragen krijg of zelf vragen heb over een cache of iemand heb ontmoet ergens, dan vorm ik mij een indruk met wie ik te maken heb. Welke caches heeft het team in kwestie bezocht, welke geplaatst. Is het team regelmatig op pad, regelmatig online enzovoort. Bovendien vind ik het leuk om eventuele foto's te zien...
  15. Cache even uitvegen/droog vegen. (Rubber) randjes van zand ontdoen. Een vochtig logboekje kan even droog gewapperd worden in de wind of in de zon gelegd, terwijl je vijf minuten pauze neemt. Rommel uit de cache meenemen (snoep, gelekte en kapotte zaken, klef geworden papiertjes enz.) Plastic zak die om een cache gewikkeld is weghalen (deze gaan altijd broeien, er gaan pissebedden, slakken en wormen in wonen en/of de zak wordt aangevreten door grotere dieren). Bij ingegraven caches even het, in het gat gevallen, losse zand en blad weghalen. Cache note (indien aanwezig), voor eventuele toevallige vinders, bovenop de inhoud leggen. Een enkele maal heb ik wel eens een logboekje toegevoegd en een scheur geplakt met duct tape, maar dat heb ik zelden bij me, net als bijvoorbeeld olie voor een slotje (eigenlijk alleen wanneer ik van te voren in logs heb gelezen dat dit probleem er is en de cache eigenaar zelf iets vraagt) Het meest belangrijke vind ik dat de cache weer goed wordt gesloten en goed (gecamoufleerd) wordt terug geborgen. Dit wordt nog wel eens vergeten, met alle gevolgen van dien. Verder schrijf ik, indien nodig, altijd een “Needs Maintenance” log om de cache eigenaar en andere cachers te waarschuwen.
  16. Sivota

    Fotolog

    Aha, sorry, ik had zelf niet gekeken, maar de log is gelukkig verwijderd. Hierbij een screenshot (dat ik heb geleend van een geocacher die zich ook verbaasde):
  17. Sivota

    Fotolog

    Het gaat in mij berichtje om het loggen van een cache als found, niet om het discoveren van een trackable. Ben een beetje verbaast dat dit kennelijk ook al weer een normaal verschijnsel wordt gevonden, maar goed, kennelijk loop ik erg achter met mijn opvattingen...
  18. Sivota

    Fotolog

    Nieuwste rage: https://coord.info/GLX5FM3B
  19. Sivota

    Fotolog

    Hoe beoordelen jullie dat dan met een cache waarvoor een tooltje nodig is om hem te openen, wat de cacher niet standaard bij zich heeft? Ik zag er laatst één waarbij bijna alle loggers terug moesten om het juiste tooltje op te halen, maar de eerste foto-log stond er ook al, want de cacher kwam van ver (buitenland).
  20. Sivota

    Fotolog

    Het probleem met die foto-logs vind ik dat zo langzamerhand niemand meer bereid is om een "teleurstelling" te accepteren en het loggen er steeds slordiger aan toe gaat. Het gaat mij daarbij niet om die ene foto-log, maar om die tien, twintig enzovoort die, in mijn ervaring, met enige regelmaat volgen (en om de cachers die dat ook nog eens doen wanneer ik uit hun log etc. eigenlijk wel kan opmaken dat ze met verkregen eindcoordinaten de cache vinden). Vervolgens krijg je mailtjes van foto's van gaten in de grond, want daar zou de cache gelegen hebben ( Hint: In de oksel van een afgezaagde tak) met de mededeling dat toch alvast maar een found-log geschreven is, want de moeite is toch gedaan en ze waarschuwen mij ook nog eens. Hetzelfde met mijn virtuele cache; De opdracht maar voor de helft doen omdat er geen tijd meer is om een tweede RD punt te bezoeken. Tja, helaas is mijn antwoord dan dat ik hoop dat van de wandeling of het bezoek aan de stad is genoten, want ik geef geen toestemming om te loggen en/of ik verwijder de log. Ik moet ook wel eens terug omdat er een boom op het pad ligt (of zeer recent op vakantie een scheur in de band van mijn scootmobiel, waardoor ik wel anderhalve dag helemaal niets kon "vinden"). Mag ik dan de cache, waaraan ik bezig was, toch loggen omdat ik al zo veel moeite heb gedaan en al over de driekwart van de route zat? Wat mij betreft hoort het er allemaal bij, net als die plensbui onderweg waarop ik niet echt had gerekend of die rolstoelvriendelijke cache die op twee meter hoogte hangt. Ik hoorde laatst iemand zeggen dat je de caches uit een trail/serie gewoon allemaal kunt loggen, ook degene die je niet gevonden hebt, want de cache eigenaar kijkt het toch niet na. Wat is dat toch met dat dwangmatige moeten vinden? We spelen een spel en daar horen spelregels bij. De wereld stort niet in wanneer je een cache minder als found hebt gelogd. Daarom wat mij betreft ook: Pen vergeten, jammer dan. Een goede les voor de volgende keer (en ja, dat geldt natuurlijk ook voor mijzelf). Let wel, het wordt je niet in dank afgenomen als je een log verwijderd of geen toestemming geeft om te loggen, want hele boze mails vallen je ten deel (ook iets van deze tijd) Gelukkig ontmoet ik nog steeds heel erg veel aardige mensen en een stel prima geocachers, want van voornoemde ontwikkelingen word ik niet echt blij...
  21. Beetje vage vraag over de kwaliteit van de caches van tegenwoordig. Ten opzichte van wanneer? Ik zeef op dit moment uit: micro’s, trails, voortuin- carpool-, klim-, waad- en hengelcaches. Ik vermoed dat ik dan zo’n 30% van de caches over hou. Daarbij valt mij op: Dat een mooie of bijzondere tocht of locatie steeds minder belangrijk wordt. Dat veel small caches toch micro’s blijken (en dan heb ik het niet over de ombouw van de behuizing, maar over potjes) Dat er behoorlijk wat micro’s in bos en veld worden verstopt, waar je met gemak iets groters kwijt kan. Dat er steeds meer wordt uitgegaan van zoeken en niet van vinden (waarbij er wel degelijk meer schade ontstaat aan de omgeving) Dat er geen of geen goed gebruik wordt gemaakt van de hint. Dat de informatie op de pagina vaak niet klopt (Een bepaald D/T grid is bijvoorbeeld belangrijker dan of het juist is). Als gehandicapte geocacher heb ik hier veel last van. Dat er geen waterdichte containers worden gebruikt en te grote logrollen/boekjes (=minder onderhoud) met alle gevolgen van dien. Dat het onderhoud regelmatig belabberd is en dat er daarover ook steeds minder op de pagina’s wordt gecommuniceerd. Zijn er ook meer mooie caches? Jazeker, het aantal bijzonder mooie behuizingen en vernuftig te openen caches is ook gegroeid ten opzichte van “the old days”. Daarentegen vind ik het jammer dat er minder caches bij komen met z.g. navigatie technieken. Dat lijkt echt een gepasseerd hoofdstuk bij geocaching. Ik vind het zelf wel steeds moeilijker worden om het kaf van het koren te scheiden, laat staan om een korenbloem te vinden…
  22. Er is, wat mij betreft, een fijne lijn tussen iemand helpen en samen de waypoints van een hele cache doornemen, omdat de geocacher er zelf niet uitkomt. Helemaal wanneer dan ook nog wordt gevraagd om behulpzame antwoorden te bevestigen. Wanneer je niet verder komt met de suggesties die hier worden geleverd, dan lijkt het mij een beter idee om te erkennen dat je voor deze cache misschien iets meer ervaring nodig hebt en je bijvoorbeeld eens wat beter in moet lezen over verschillende coördinatenstelsels en gps technieken en hoe daar in het veld mee om te gaan. Daarna de cache opnieuw doen lijkt mij bevredigender dan bij iedere stap, met de handen in het haar, om hulp vragen…
  23. Geocaching .com heeft al sinds het begin moeite met speciale tekens in de namen van spelers accounts. Het systeem ondersteund dit niet (goed). Daarom wordt ook instructie gegeven om die niet te gebruiken: "Usernames must be between 2 and 20 characters. Geocaching.com supports the following characters for usernames, all other characters, including spaces, are invalid: a to z A to Z 0 to 9 ä ö ü ë ï ÿ æ œ ß á é í ó ú ý à è ì ò ù â ê î ô û ç ñ å ů č ě ň ř š ž ť ø ď Usernames must comply with the Terms of Use. Occasionally a username is unsuitable for a variety of reasons. Should this happen, we will ask you to choose a new username. We also reserve the right to change usernames ourselves when necessary." Bron: https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=27&pgid=115 Gebruik je wel andere tekens in je spelers account dan kan het gebeuren dat je hier en daar haperingen krijgt: Bijvoorbeeld niet op het forum kan komen, problemen krijgt met notificaties enzovoort. Wanneer je dat dan aankaart dan kan het gebeuren dat je toch je naam moet veranderen. Ik heb dat al diverse malen zien gebeuren...
  24. Ik had gisteren wat probleempjes met het bewerken van mijn bookmark lijstjes en PO's maken. Misschien toch weer wat overbelasting door het verzamelen van die plakplaatjes in combinatie met extra vrije dagen rondom de 4th of July aan de andere kant van de plas...?
  25. Sivota

    Gevonden

    Ook absoluut geen kenner, maar ik had een broer die mineralen verzamelde en ik stond vroeger met hem nog wel eens in een groeve naar bijzondere stenen te zoeken. Ik zou het antwoord op jouw vraag zoeken bij de secondaire mineralen ofwel slakkenmineralen. Mineralen ontstaan uit oxidatie op slakken afkomstig van mijnbouw. Dit lijkt een ijzer-slak met iets ontstaan uit oxidatie. In de Harz (vooral omgeving Goslar) zijn (sinds eeuwen) producten van mijnbouw: IJzer, lood, zilver en ook wel koper. Een voorbeeld van zo’n slakkenmineraal is Serpieriet.
×
×
  • Create New...