Sivota

Hoe beoordelen jullie dat dan met een cache waarvoor een tooltje nodig is om hem te openen, wat de cacher niet standaard bij zich heeft? Ik zag er laatst één waarbij bijna alle loggers terug moesten om het juiste tooltje op te halen, maar de eerste foto-log stond er ook al, want de cacher kwam van ver (buitenland).

Het probleem met die foto-logs vind ik dat zo langzamerhand niemand meer bereid is om een "teleurstelling" te accepteren en het loggen er steeds slordiger aan toe gaat. Het gaat mij daarbij niet om die ene foto-log, maar om die tien, twintig enzovoort die, in mijn ervaring, met enige regelmaat volgen (en om de cachers die dat ook nog eens doen wanneer ik uit hun log etc. eigenlijk wel kan opmaken dat ze met verkregen eindcoordinaten de cache vinden). Vervolgens krijg je mailtjes van foto's van gaten in de grond, want daar zou de cache gelegen hebben ( Hint: In de oksel van een afgezaagde tak) met de mededeling dat toch alvast maar een found-log geschreven is, want de moeite is toch gedaan en ze waarschuwen mij ook nog eens. Hetzelfde met mijn virtuele cache; De opdracht maar voor de helft doen omdat er geen tijd meer is om een tweede RD punt te bezoeken. Tja, helaas is mijn antwoord dan dat ik hoop dat van de wandeling of het bezoek aan de stad is genoten, want ik geef geen toestemming om te loggen en/of ik verwijder de log. Ik moet ook wel eens terug omdat er een boom op het pad ligt (of zeer recent op vakantie een scheur in de band van mijn scootmobiel, waardoor ik wel anderhalve dag helemaal niets kon "vinden"). Mag ik dan de cache, waaraan ik bezig was, toch loggen omdat ik al zo veel moeite heb gedaan en al over de driekwart van de route zat? Wat mij betreft hoort het er allemaal bij, net als die plensbui onderweg waarop ik niet echt had gerekend of die rolstoelvriendelijke cache die op twee meter hoogte hangt. Ik hoorde laatst iemand zeggen dat je de caches uit een trail/serie gewoon allemaal kunt loggen, ook degene die je niet gevonden hebt, want de cache eigenaar kijkt het toch niet na. Wat is dat toch met dat dwangmatige moeten vinden? We spelen een spel en daar horen spelregels bij. De wereld stort niet in wanneer je een cache minder als found hebt gelogd. Daarom wat mij betreft ook: Pen vergeten, jammer dan. Een goede les voor de volgende keer (en ja, dat geldt natuurlijk ook voor mijzelf). Let wel, het wordt je niet in dank afgenomen als je een log verwijderd of geen toestemming geeft om te loggen, want hele boze mails vallen je ten deel (ook iets van deze tijd) Gelukkig ontmoet ik nog steeds heel erg veel aardige mensen en een stel prima geocachers, want van voornoemde ontwikkelingen word ik niet echt blij...

Beetje vage vraag over de kwaliteit van de caches van tegenwoordig. Ten opzichte van wanneer? Ik zeef op dit moment uit: micro’s, trails, voortuin- carpool-, klim-, waad- en hengelcaches. Ik vermoed dat ik dan zo’n 30% van de caches over hou. Daarbij valt mij op: Dat een mooie of bijzondere tocht of locatie steeds minder belangrijk wordt. Dat veel small caches toch micro’s blijken (en dan heb ik het niet over de ombouw van de behuizing, maar over potjes) Dat er behoorlijk wat micro’s in bos en veld worden verstopt, waar je met gemak iets groters kwijt kan. Dat er steeds meer wordt uitgegaan van zoeken en niet van vinden (waarbij er wel degelijk meer schade ontstaat aan de omgeving) Dat er geen of geen goed gebruik wordt gemaakt van de hint. Dat de informatie op de pagina vaak niet klopt (Een bepaald D/T grid is bijvoorbeeld belangrijker dan of het juist is). Als gehandicapte geocacher heb ik hier veel last van. Dat er geen waterdichte containers worden gebruikt en te grote logrollen/boekjes (=minder onderhoud) met alle gevolgen van dien. Dat het onderhoud regelmatig belabberd is en dat er daarover ook steeds minder op de pagina’s wordt gecommuniceerd. Zijn er ook meer mooie caches? Jazeker, het aantal bijzonder mooie behuizingen en vernuftig te openen caches is ook gegroeid ten opzichte van “the old days”. Daarentegen vind ik het jammer dat er minder caches bij komen met z.g. navigatie technieken. Dat lijkt echt een gepasseerd hoofdstuk bij geocaching. Ik vind het zelf wel steeds moeilijker worden om het kaf van het koren te scheiden, laat staan om een korenbloem te vinden…

Er is, wat mij betreft, een fijne lijn tussen iemand helpen en samen de waypoints van een hele cache doornemen, omdat de geocacher er zelf niet uitkomt. Helemaal wanneer dan ook nog wordt gevraagd om behulpzame antwoorden te bevestigen. Wanneer je niet verder komt met de suggesties die hier worden geleverd, dan lijkt het mij een beter idee om te erkennen dat je voor deze cache misschien iets meer ervaring nodig hebt en je bijvoorbeeld eens wat beter in moet lezen over verschillende coördinatenstelsels en gps technieken en hoe daar in het veld mee om te gaan. Daarna de cache opnieuw doen lijkt mij bevredigender dan bij iedere stap, met de handen in het haar, om hulp vragen…

Geocaching .com heeft al sinds het begin moeite met speciale tekens in de namen van spelers accounts. Het systeem ondersteund dit niet (goed). Daarom wordt ook instructie gegeven om die niet te gebruiken: "Usernames must be between 2 and 20 characters. Geocaching.com supports the following characters for usernames, all other characters, including spaces, are invalid: a to z A to Z 0 to 9 ä ö ü ë ï ÿ æ œ ß á é í ó ú ý à è ì ò ù â ê î ô û ç ñ å ů č ě ň ř š ž ť ø ď Usernames must comply with the Terms of Use. Occasionally a username is unsuitable for a variety of reasons. Should this happen, we will ask you to choose a new username. We also reserve the right to change usernames ourselves when necessary." Bron: https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=27&pgid=115 Gebruik je wel andere tekens in je spelers account dan kan het gebeuren dat je hier en daar haperingen krijgt: Bijvoorbeeld niet op het forum kan komen, problemen krijgt met notificaties enzovoort. Wanneer je dat dan aankaart dan kan het gebeuren dat je toch je naam moet veranderen. Ik heb dat al diverse malen zien gebeuren...

Ik had gisteren wat probleempjes met het bewerken van mijn bookmark lijstjes en PO's maken. Misschien toch weer wat overbelasting door het verzamelen van die plakplaatjes in combinatie met extra vrije dagen rondom de 4th of July aan de andere kant van de plas...?

Ook absoluut geen kenner, maar ik had een broer die mineralen verzamelde en ik stond vroeger met hem nog wel eens in een groeve naar bijzondere stenen te zoeken. Ik zou het antwoord op jouw vraag zoeken bij de secondaire mineralen ofwel slakkenmineralen. Mineralen ontstaan uit oxidatie op slakken afkomstig van mijnbouw. Dit lijkt een ijzer-slak met iets ontstaan uit oxidatie. In de Harz (vooral omgeving Goslar) zijn (sinds eeuwen) producten van mijnbouw: IJzer, lood, zilver en ook wel koper. Een voorbeeld van zo’n slakkenmineraal is Serpieriet.

Natuurlijk spreekt dat minder aan, maar even los van zijn voorkomen (als ik hem in het bos zag scharrelen zou ik waarschijnlijk denken dat ik een grote vos zag), wordt de wolf al enkele jaren gesignaleerd en deze soort nog maar pas. Daarnaast is het een dier dat historisch niet in Nederland voorkwam en de wolf ooit wel. Van alle mythes, verhalen en sprookjes over wolven hebben wij dus toch allemaal iets mee gekregen (ook al kwam vrijwel alles van de oosterburen) en rond de goudjakhals (Europese coyote) zijn die verhalen er niet. Ik vind het wel leuk en mogelijk heeft dit dier meer kans om zich hier blijvend te vestigen. Van de wolf vraag ik mij dat echt af, het is hier veel te klein...

De meeste promotieacties zijn tamelijk aan de VS gebonden (producten, films en boeken die hier niet/beperkt op de markt komen), maar er zijn wel promotieacties geweest van trackables in een aantal landen in Europa. Daaronder een grote geocoinactie in Londen toen Garmin daar een grote winkel opende. Een aantal jaren geleden (rond 2011 dacht ik) was er in Europa een grote promotieactie van Timberland. Bij die actie hoorden het plaatsen van een aantal caches (waaronder één in het Amsterdamse Vondelpark) waarin dan wat gevonden werd (trackables en kortingsbonnen voor de winkels). Voor de caches was geen toestemming gevraagd en ze lagen op locaties waar menig cacher al vergeefs had geprobeerd om daar iets te plaatsen. Dat zette kwaad bloed en wel zoveel dat er een storm van protesten uitbrak. Al die caches zijn vrij snel gearchiveerd en er is nooit meer wat van gehoord. In de VS heeft Timberland nog wel nieuwe promotieacties gehad. Ik weet niet of het daadwerkelijk zo is, maar het zou mede kunnen verklaren waarom men in Europa niet actief is. Overigens wordt er wel betaald voor de georoutes door diverse toeristische organisaties (waarbij je een geocoin kunt verdienen met founds) en die liggen wel in verschillende Europese landen...

Met RD kun je nauwkeuriger rekenen. Wanneer je met WGS84 coördinaten gaat rekenen krijg je afwijkingen.

https://tftc.se/en/skylthallare-im-not-lostim-geocaching-en.html

Na het verwijderen van verschillende logs van cachers die zijn langs gehold bij mijn eigen cache (sorry, geen camera, geen app, geen gps etc.), lees ik de volgende opmerking op jouw cache: "Nou speciaal voor de mensen voor wie het blijkbaar nog niet duidelijk genoeg is: Is het voldoende om de aanlegplaats in de verte te zien of moet ik er echt geweest zijn? - Je moet echt bij de aanlegplaats zijn en DAAR een foto maken van jezelf of je object. Dus binnen een meter of 20 van de aanlegplaats van de pont. Had niet verwacht dat deze toevoeging nodig was, maar blijkbaar toch wel." Ik ben blij dat ik niet de enige ben die zo aan het tobben is met een eigen cache....

De ervaring van een cacher daargelaten (hij/zij mag het niet leuk vinden), eerst geen antwoorden opsturen en daarna drie van de zeven fout is geen misverstandje meer, maar misschien wel een teken van zijn/haar misnoegen c.q. onverschilligheid. Als je geen zin hebt in de cache, bezoek hem dan niet (denk ik dan), anders gewoon de taak doen om de log geldig te laten zijn...

Ik vind alles op de pagina duidelijk (helemaal na de gegeven aanvullingen en uitbreiding van de pagina met antwoorden op vragen). Meer neerzetten is niet altijd beter. Ik heb zelf wel gemerkt dat er een verschil kan zijn tussen wat jij en ik duidelijk vinden en wat andere cachers begrijpen. Bij mijn cache bleek dat vooral uit de logs. Ook na het starten van het topic hier, bleken er toch wat hardnekkige misverstanden waar ik niet aan had gedacht. (zoals bij mijn cache het fotograferen van NAP bouten i.p.v. RD bouten, vanuit de veronderstelling dat die hetzelfde zijn) Ik vrees dat sommige misverstanden zich pas na het loggen door verschillende cachers zullen openbaren. Mijn advies is om de logs goed door te nemen en eventueel nog wat te schaven als men steeds over hetzelfde struikelt. Echter, er zullen altijd cachers zijn die de cache wel willen loggen maar de taak niet willen doen, helemaal bij een cache als de jouwe, waar je best een tijdje mee bezig bent. Excuus is dan vaak ook dat het ligt aan jouw onduidelijkheid wanneer je ze aanspreekt (althans zo heb ik ervaren), maar ik ontvang zelden een mail met de vraag om verduidelijking vooraf. De truc is, denk ik, om een balans te vinden in de afweging of kritiek terecht is (en aanpassing/verduidelijking behoeft) en van mening zijn dat het nu wel klaar is. Ik ben benieuwd naar het vervolg...

Tja, tot voor kort heb ik nog 1 op de 5 loggers aangeschreven dat de opdracht niet compleet was en aangegeven wat ik nog miste. Een aantal maakt het dan gelukkig alsnog in orde. Ik heb nog aan de tekst op de pagina gesleuteld ook, totdat ik vond dat deze echt duidelijk genoeg was en toen heb ik toch maar de (m.i. onvriendelijke) opmerking toegevoegd: "LEES A.U.B. ZORGVULDIG! WANNEER DE TAAK NIET VOLLEDIG WORDT UITGEVOERD DAN WORDT UW LOG VERWIJDERD." Enkele logs die niet (helemaal) voldeden, maar wel de goede intentie hadden en geplaatst werden terwijl ik nog aan mijn tekst sleutelde heb ik laten staan. Ik stuur overigens nog wel een mailtje wanneer het niet klopt, maar met boze mails ben ik helemaal klaar. Als je geen zin hebt om een taak te doen, dan moet je geen virtual cache gaan bezoeken. Dan verwijder ik gewoon de log (en ik kan aan de reacties merken dat men dat niet gewend lijkt te zijn). Dat is misschien het verschil tussen de oude en nieuwe virtual caches. Veel cache eigenaren van de oude virtuals reageren niet meer op logs die niet kloppen. NA logs van fake accounts heb ik op deze cache niet gehad (wel op een andere) en het is voor mij een reden om onmiddellijk een mail naar het hoofdkwartier te sturen. (Toen ik dat eerder eens deed werd ik uitgemaakt voor NSB'er en is dat account ook gesloten. Zulke mensen horen, wat mij betreft, in de hobby niet thuis) Gelukkig krijg ik voor het merendeel hele leuke logs (en mails) van cachers die wel moeite doen en het verhaal en de cache waarderen en dat maakt het voor mij zeer de moeite waard...

Linkje naar het verwerven van het donateurschap, voor wie het nog niet gevonden heeft: https://www.geocaching.nl/donateur/

De storing is voorbij, toch werkt nog niet alles naar behoren. Ik las dat sommige Vlamingen de mail van elkaar c.q. andere cachers krijgen en bij mij werkt "recently viewed caches" helemaal niet meer. Enfin we wachtend het nog maar even af...

Klopt, de zaak ligt plat. Op Twitter en het Groundspeak forum meldt Geocaching. com dat er technische problemen zijn. Ze zijn er mee bezig. Overigens kun je dagen later ook nog loggen voor die souvenirs, dus die haast snap ik niet goed. Als je de log maar op de juist datum zet...

Geen gepland onderhoud, maar er moet een probleem worden opgelost. Bericht van een Lackey op het Groundspeak forum: "We have a large team of engineers working to troubleshoot the problem and get us back to full service again. There is a very heavy load on the servers today. Thank you for your continued patience. Cindy / Frau Potter"

Ach er was een tijd dat het ieder zon- en feestdag zo was...

De statuspagina geeft regelmatig een "disruption" http://status.geocaching.com/ Geocaching. com twitterde net dat een probleempje is: "http://Geocaching.com is currently experiencing technical difficulties. Our engineers are working on it. Thank you for your patience."

https://www.gebruikershandleiding.com/Garmin-eTrex-10/preview-handleiding-285209.html

Tja, soms moet je ook bij het cachen een eindje om, zoals ook die keer in de duinen bij Castricum. Deel van een log van mij: ‘....Het is ongeveer nog vierhonderd meter naar de parkeerplaats wanneer we een groepje runderen op het pad ontdekken. Daar wil ik met mijn scootmobiel niet midden tussendoor rijden. Geen nood, want er is nog een pad, even verderop. Hier ontdekken we even later een omgewaaide boom dwars over het pad. De opties om er onderdoor of langs te komen worden overwogen, maar verworpen terwijl het wat harder begint te regen. Terug op het hoofdpad zien we dat de runderen voorlopig niet van plan zijn om te vertrekken. Er is nog een pad, maar dit betekent minstens anderhalve kilometer omrijden. Ten lange leste doen we dit dan maar. Helaas loopt op dit pad voor het eerst deze middag de scootmobiel vast in het rulle zand. Terwijl het inmiddels behoorlijk regent ploetert Barny zich een slag in de rondte om de scootmobiel weer vaste grond onder de wielen te laten krijgen. Opgelucht bereiken wij het fietspad, waar ons nog een verrassing wacht, want op dit laatste stuk gaan de hemelsluizen pas echt open. Met geen droge draad meer op het lijf bereiken we de parkeerplaats. Nou ja, dit zijn de caches en dagen die je, door alle gebeurtenissen, beslist onthoudt.’ https://coord.info/GLJDBNQ5

In een aantal gevallen zetten de natuurbeheerders wel bordjes neer met instructies, maar inderdaad mensen informeren zich slecht en doen vaak maar wat. Ik lees in het eerste artikel echter dat de bewuste kudde ook regelmatig de fietsroute van de jeugd naar de school in Diever verspert en kan het niet helpen om mij af te vragen waarom die kudde daar dan sowieso liep...

Dit is gewoon een topic dat het privacy statement onder de aandacht brengt. Er staat toch gewoon een kopje privacybeleid onderaan de forumpagina's...