Sivota

Ik begrijp uit het verhaal van Barny dat de "11 dagen straftijd" die terecht wordt gevonden een uitspraak is die uit de zaal kwam. Of de reviewers hiermee instemden kan ik uit Barny's regels niet opmaken, maar dat is i.i.g. geen beleid van Groundspeak. Zij geven in hun diverse artikelen in het helpcenter aan dat de reviers caches retour kunnen sturen met vragen en suggesties. Deze teksten duiden er op dat reviewers er zijn om de cachers te helpen en dat hoop ik dan ook maar vurig dat dit ook geldt voor de NL reviewers (want ik krijg hier bijna tranen in de ogen van de trieste verhalen) Ik kan me er anderzijds ook wel iets bij voorstellen dat reviewers er van balen dat zij zoveel caches terug moeten sturen vanwege "fouten". Laten we eerlijk zijn, er wordt gewoon al tijden slecht gelezen en er bij het indienen van caches vaak vanuit gegaan dat het zo "wel goed zal zijn". De wat moeilijker caches daargelaten, kan men zelf op z'n minst iets doen aan het kiezen van het juiste type cache, een aardige aankleding, spelfouten, cache-formaat, icoontjes en D/T waarden, om zo maar wat zaken te noemen. Van de NL reviewers valt mij op dat ze kennelijk niet zo geweldig communiceren c.q. te bereiken zijn en dat de wachttijd soms erg lang kan zijn (ook in tijden dat er minder drukte te verwachten is). Dat lijken tenminste de klachten uit te drukken die ik helaas inderdaad steeds vaker lees zo hier en daar Ik hoop maar dat de oude reviewers er nog zin in hebben om te helpen en de twee nieuwe reviewers de wachttijd snel zullen bekorten. Betere communicatie zou m.i. misschien ook wat "fouten" kunnen voorkomen. In de tussentijd heeft iedereen die te lang moet wachten het recht om naar appeals te schrijven. Het lijkt mij dat een standaard mail in het Engels daarbij goed kan helpen. Wie schrijft die mail? @Brouwertjes jij stelde dit voor, heb je al zoiets of kun jij een mail opstellen?

@Birdie.NL Hartstikke fijn dat het in jouw geval goed is gegaan en wat mij betreft gaat het er ook niet om de reviewers een hak te zetten, maar om geocachers die aanzienlijk langer moeten wachten en die de Engelse taal niet machtig zijn een beetje te helpen. Dat kan door ze de weg te wijzen en door een taaldrempel op te heffen...

Het lijkt mij een prima idee om zo'n algemene Engelse mail te verspreiden.

"De gemiddelde loglengte geeft een vrij aardige eerste indicatie van de kwaliteit van een cache. Het betekent dat de mensen iets hebben om over te schrijven naar aanleiding van de cache. De kwaliteit maakt bovendien dat men bereid is zich in te spannen voor het schrijven van een log." Met uitzondering van die ellenlange verzamellogs (verslag van de hele dag) die je tegenwoordig bij alle caches aantreft

"De onderliggende reden zullen we nooit weten, want er staat geen toelichting bij een favo." Wanneer je op de cache-pagina doorklikt op het favo-symbool en wie die heeft gegeven, dan kom je uit bij de logs van degenen die ze aan betreffende cache toekenden. In die logs zou je dan kunnen lezen wat de redenen zijn waarom de favo is toegekend of wat er voor die geocacher zo bijzonder was aan die cache. Dat is helaas niet altijd het geval, maar het geeft wel aan dat het oorspronkelijk niet echt de bedoeling was om, met het geven van een favo, het schrijven van een mooie log te vervangen. Het schrijven van een mooie log is dus altijd een goed idee...

Een favo uitdelen omdat men plezier heeft gehad in de cache of serie, daar kan ik prima mee uit de voeten. Dat onderstreept ook precies het persoonlijke van het uitdelen en geeft tegelijk het belang van favo's aan, namelijk dat de cache voor die ene geocacher of dat specifieke team favo-waardig was (niets meer, niets minder) Een favo daarmee tegelijkertijd gelijk stellen aan kwaliteit zou voor mij persoonlijk te ver gaan. Voor mijzelf is het op zijn minst van belang dat een cache (ook na de review) voldoet aan de richtlijnen, geen blijvende schade aanricht en goed wordt onderhouden (en helaas zie ik in de praktijk nog wel eens anders).

Tja, dit draadje geeft wel een aardig inzicht in hoe de dingen kunnen lopen, want niet alleen wordt er verschillend gedacht over het begrip kwaliteit, het is ook onduidelijk of het de kwaliteits-caches zijn die de favo's krijgen. Het toekennen van favo's is inderdaad erg subjectief; Een mooie dag, plezier met een ander cache-team, het elkaar aansteken van caches die je "gedaan moet hebben en geweldig moet vinden" of zoiets als het verstuiken van een enkel en het opgegeten worden door de muggen kunnen m.i. allemaal uitmaken of een cache er wel of niet een favo bij krijgt. Dat het toekennen van favo's soms weinig met de betreffende cache te maken heeft, kun je volgens mij wel zien aan de favo's bij de z.g. bonuscaches. Die worden in de regel gegeven voor de hele ronde, dus het totaal aan caches en niet omdat die ene bonuscache zo geweldig is. Verder schat ik in dat oudere caches minder favo's hebben, omdat niet iedereen die met terugwerkende kracht toekent. Ik zie vaak wat oudere caches die ik in de praktijk veel leuker vind dan ik op grond van de gegeven favo's kan verwachten. Kortom, de verschillen in persoonlijke criteria voor kwaliteits-caches en het toekennen van favo's leveren eigenlijk weinig houvast op in het selecteren van een "mooie" cache om zelf te bezoeken. Dat is waarom ik gewoon de cache-pagina's lees om een indruk te krijgen en niet af ga op wat anderen vinden.

Op nummer 1 staan: Route en locatie (zo mooi of interessant dat wanneer je de cache niet vindt, je nog een prima herinnering aan de omgeving overhoudt en/of zo origineel dat ik de plek zelf niet gevonden of uitgekozen had) Vervolgens: Een duidelijke cache-pagina. Een evenwicht tussen opdrachten en omgeving, waarbij ik niet zo in beslag wordt genomen door de opdrachten dat ik niet meer van de omgeving kan genieten. Een goed onderhouden, goed ingemeten cache (en waypoints) en een goede hint om de cache in het veld te kunnen vinden.

Hier werkt het ook weer. Dank voor de informatie barnold.

Hier ook KPN en kan ook de site en de forums niet bereiken. Ik heb een mail naar het hoofdkwartier gestuurd (achter de schermen, via vrijwilligers mailadres) met de vraag of zij actie willen ondernemen. Hopelijk pakt Lackey Justin dit nogmaals op, het is hem in 2015 i.s.m. KPN ook snel gelukt.

http://support.groundspeak.com/index.php?pg=search&q=Geotours&area=kb&submit=Search

Je koopt in principe alleen het trackingnummer en oorspronkelijk zit dat op een aluminium plaatje (met copy). Dat krijg je er in dit geval dus netjes bij. Daar hoef je niets mee, maar je kunt het bijvoorbeeld op reis sturen wanneer je de autosticker niet meer gebruikt (als die kapot gaat bijvoorbeeld) De copy-TB hoort er oorspronkelijk ook bij en die kun je dan weer op reis sturen wanneer de eerste TB vermist raakt. Ik zou het beslist niet allemaal tegelijk op reis sturen, want je hebt maar één trackingnummer en daarom ook maar één internetpagina en daar zou je dan van drie verschillende zaken logs op binnen krijgen. (het is overigens niet verboden om dat te doen )

Met alle respect Barry, maar je weet niet of het de reviewers zijn die over Barny geklaagd hebben bij Groundspeak, want heel veel cachers klagen daar (al jaren) over hem. Wat ik wel altijd merkwaardig heb gevonden is dat er velen zijn die een hekel hebben aan wat hij zegt en vooral aan hoe hij zich uit, maar dat hij overal gevolgd wordt door al die geocachers (en ja, inclusief reviewers, die zijn fb-pagina's nog delen met de rest van de community ook). Er is niemand die zo nauwlettend in de gaten wordt gehouden als Barny en er reageren ook veel cachers op hem. Iedereen op de social media weet wie hij is en wat hij uitspookt en men geeft ook regelmatig aan daarvan te "walgen" Als ik zo'n hekel aan iemands gedrag zou hebben, dan zou ik zijn berichten niet meer willen zien. Maar ja, het zal wel min of meer hetzelfde zijn als de "rel" topics die altijd het best bezocht worden overal...

Overigens staat het blauwe lintje (blue ribbon) ook internationaal symbool voor de strijd tegen darmkanker (en de daarmee gepaard gaande fondsen werving), dus of deze naam nu wel zo gelukkig gekozen is...?

Odlaniger bedoelt waarschijnlijk dat je geen favo's kan geven als je zelf geen PM bent. Het favorite systeem is overigens direct afgeleid van het Geo d'Or systeem. Groundspeak is daarop gewezen en heeft het daarna aangepast en ingevoerd als "Favorites" Het Geo d'Or systeem was natuurlijk alleen een Nederlands gebeuren en alleen toe te kennen via deze site (wanneer je een x aantal caches had gedaan) Een mooi systeem toen de cache wereld nog erg klein was, maar toen alles ging groeien verloor het ook veel aan betekenis.

Een bericht dat ik hier even wil delen: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=340556 Misschien kan de eigenaar dan wat sneller worden gevonden

Wanneer je op het (Engelstalige) Groundspeak forum de zoekterm "souvenir" intypt dan zul je veel topics vinden waarin souvenirs voor van alles worden aangevraagd. Ook voor de Nederlandse provincies werd zo'n aanvraag diverse malen eerder gedaan. Toen de souvenirs (rond 2011) werden geïntroduceerd ging men voortvarend te werk, maar het aantal aanvragen uit het veld was zo groot dat men dat niet aankon. Daarom is Groundspeak met die aanvragen gestopt en heeft vervolgens besloten om het heft weer in eigen hand te nemen. Er zijn voor zover ik weet nu souvenirs voor de (deel)staten van de VS, Canada en Duitsland, Australie en Ierland. Een lijst van beschikbare souvenirs vind je hier: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=792 Naast souvenirs voor events en speciale dagen brengt Groundspeak, in eigen tempo, jaarlijks wat nieuwe souvenirs voor landen uit, want zelfs een aantal landen heeft nog geen eigen souvenir. Wanneer je wilt vragen om souvenirs voor de provincies van Nederland, dan raad ik je aan om dat in het Engelstalige deel van het forum, in het deel dat over de website (features) gaat: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showforum=139 Je kunt een nieuw topic openen of aansluiten bij een topic dat daar al over gaat (gebruik dan de zoekfunctie) Het gegeven dat die topics met aanvragen vrijwel allemaal van een wat oudere datum zijn, zegt wel iets over de kans die je maakt dat zo'n aanvraag ook gehonoreerd zal worden.

Dat klopt, het is een richtlijn die ingevoerd is in 2005. Caches van voor die tijd kunnen dus een eindlocatie hebben die veel verder weg ligt, maar dat zijn er heel veel minder dan de mystery caches die daarna zijn gepubliceerd

Graag wil ik Twentse Mug bedanken voor het organiseren van het event afgelopen zondag. Ik heb er van genoten Ik vond het erg leuk dat een paar geocachers/forumgebruikers de moeite hadden genomen om van ver te komen en ik vond het jammer om te merken dat een aantal, ondanks wat toezeggingen en om hen moverende redenen, niet is gekomen. Ik ben dit topic begonnen met de vraag aan iedereen om eens te kijken naar de eigen neergeschreven berichtjes (vooral omdat de, zo belangrijke, non-verbale expressievorm ontbreekt op een forum) Willen wij het forum verbeteren en aantrekkelijk maken c.q. houden voor beginners dan zijn hier nog een paar overdenkingen van mijn kant (geïnspireerd door enkele van de berichtjes uit dit al weer tien pagina tellende draadje) Zo kan je bijvoorbeeld: Onbevooroordeeld om verduidelijking vragen wanneer het doel van de vraag of de voorgestelde activiteit (in dit geval een event) niet helder is, Je bewust zijn van het gegeven dat geocaching zeer divers is en iedereen hier welkom is. Een discussie levert inderdaad niets op wanneer je (onbewust of bewust) alleen maar van plan bent om anderen over te halen of die discussie te winnen. Een discussie waarbij emoties de boventoon gaan voeren levert eveneens minder op, omdat inhoudelijke argumenten dan ondergesneeuwd worden en/of men niet meer goed leest en beoordeeld. Even stilstaan bij het gegeven dat hetgeen je aan inhoudelijke argumenten bijdraagt in een discussie door velen wordt gelezen en toch voor iemand heel leerzaam kan zijn, ook al wordt dit niet direct op het forum geschreven. (In mijn optiek maakt dit heldere discussies zeer zeker belangrijk) Je realiseren dat persoonlijke opmerkingen over wie je aardig vindt of niet (en waarom) hier geen enkel doel dienen. en Vooral niet ingaan op of reageren op berichten (en logs) waarin wordt geprovoceerd of mysterieus gedaan wordt. Kortom de boodschap is: "Veranderingen op dit forum zoek je vooral bij jezelf"

Er wordt bij nachtcaches ook niet altijd naar reflectoren gezocht en, zoals gezegd, een heel spoor hoef je niet te markeren. Wellicht kun je daarom wat moeilijke punten, betreffende de 161 meter regel omzeilen. Voorbeelden van caches waar de waypoints wel, zoals ik omschreef, zijn aangegeven (alleen het eerste of de gehele route): http://coord.info/GC2A0NA en http://coord.info/GC17GWX

Inderdaad, een spoor van reflectoren wordt niet aangeduid met coördinaten, maar bij elke cache geldt wel dat je (voldoende) gebruik moet maken van de gps. Daarom zal de reviewer waarschijnlijk van je vragen om aan het begin van het spoor en/of bijvoorbeeld bij een verandering van richting, afhankelijk van de lengte van de route, één of enkele waypoints in de route aan te brengen. Aangezien een reflector iets is wat je plaatst ten behoeve van de cache is dat een "physical waypoint" en dan geldt, net als voor de cache zelf, de 161 meter richtlijn.

Ja

Dat klopt, er hapert wat over de grote plas. Van diverse topics hierover is dit het draadje met de meeste berichtjes: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=338906 Je kunt het volgen (en/of er zelf nog wat aan toevoegen) Er worden nog wel eens wat updates gepost door de programmeurs, die de draadjes met dit soort meldingen regelmatig lezen.

Ik mis mijn naam op het lijstje nog

Even voor de duidelijkheid: Ik heb in mijn oproep een verzoek gedaan aan IEDEREEN. Terug lezend zie ik nergens dat ik verzocht heb om een uitzondering te maken voor Barny of wie verder dan ook. Mij oproep betrof de vraag of ieder nog eens naar zijn eigen berichtjes wilde kijken en zich af wilde vragen hoe hij/zij overkwam. Ik eindig mijn bericht met de vraag wat je zelf zou kunnen doen (of laten) om het forum leuker te maken. Nu had ik hier niet veel ontboezemingen verwacht, maar na lezing van de berichten tot nu toe valt mij wel op dat door enkele actieve gebruikers (opnieuw) met de vinger naar anderen gewezen wordt. Wat mij betreft is dat gewoon doorgaan op oude voet. Het zij zo, ik begrijp dan alleen niet zo goed waarom er met regelmaat gemopperd wordt over die "anderen" die het forum kennelijk zo onverteerbaar maken en nieuwe gebruikers wegjagen. Wat mij betreft krijg je dan gewoon het soort forum waar je zelf wellicht hard aan hebt bijgedragen. Mijn bericht was een poging van mij om iets te doen aan een onprettige sfeer die hier kennelijk wordt ervaren. Ik draag dit forum een warm hart toe en ik vraag mijzelf dikwijls af hoe ik in het openbaar iets heb neergezet. omdat ik van mijzelf weet dat ik soms scherp kan overkomen. Ik probeer daarvan te leren Enfin, misschien vergis ik mij en blijkt straks in andere topics dat de sfeer toch anders kan worden.... @Twentse Mug: goed idee, als ik kan dan kom ik zeker.