Sivota

Hier werkt het ook weer. Dank voor de informatie barnold.

".....Maar ook als waypoint 18 naar je wensen wordt aangepast gaan jullie deze multi niet doen. De terreinwaarde is 3, en dat is niet voor niets. Dat ga je met een rolstoel niet redden." Daar zijn "wij", de CO en ik, al lang uit. Misschien kunnen wij forumschrijvers, na dit zijstapje, weer terug naar het onderwerp van dit topic i.p.v. de bespreking van (en onterechte aanvallen op) caches. Dat ontwerp was "mooiste log NL"...

Hier ook KPN en kan ook de site en de forums niet bereiken. Ik heb een mail naar het hoofdkwartier gestuurd (achter de schermen, via vrijwilligers mailadres) met de vraag of zij actie willen ondernemen. Hopelijk pakt Lackey Justin dit nogmaals op, het is hem in 2015 i.s.m. KPN ook snel gelukt.

"Wij oefenen onze hobby serieus uit, dus als we een cache neerleggen wordt er ook na 1 melding gelijk actie ondernomen en fietsen we ter controle die kant op" TOP, daar kunnen meer geocachers een voorbeeld aan nemen

http://support.groundspeak.com/index.php?pg=search&q=Geotours&area=kb&submit=Search

Tja, we moeten het doen met wat we hebben. Persoonlijk vind ik dat minder erg Is er geen uitdaging te vinden in een combinatie van vituele waypoints en vraagstukken? Zoiets als dit : https://coord.info/GC2DWJ7

Een andere vraag aangaande het onderwerp van dit topic: Heb je iets aan GSAK wanneer je geen premium member bent? Ik dacht dat je voor GSAK pocket queries nodig hebt en die kun je als gewoon member niet maken toch?

Dat komt omdat het onderscheid tussen fysieke- en virtuele waypoints pas later is ingesteld (ik dacht in 2009). In 2014 zijn deze verschillende soorten waypoints ook nog eens van naam veranderd, hetgeen wat verwarring (en fout invullen) heeft veroorzaakt. Er wordt natuurlijk in de richtlijnen wel gevraagd om veranderingen bij te houden en de caches aan te passen, maar dat gebeurt niet altijd (juist) Zo zijn er ook caches (van voor 2005) waarvan helemaal niet bekend is waar de waypoints liggen, omdat de additional waypoints nooit zijn ingevuld.

Je koopt in principe alleen het trackingnummer en oorspronkelijk zit dat op een aluminium plaatje (met copy). Dat krijg je er in dit geval dus netjes bij. Daar hoef je niets mee, maar je kunt het bijvoorbeeld op reis sturen wanneer je de autosticker niet meer gebruikt (als die kapot gaat bijvoorbeeld) De copy-TB hoort er oorspronkelijk ook bij en die kun je dan weer op reis sturen wanneer de eerste TB vermist raakt. Ik zou het beslist niet allemaal tegelijk op reis sturen, want je hebt maar één trackingnummer en daarom ook maar één internetpagina en daar zou je dan van drie verschillende zaken logs op binnen krijgen. (het is overigens niet verboden om dat te doen )

Een nieuw artikel in het help center over caches in gebouwen: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=781

Overigens staat het blauwe lintje (blue ribbon) ook internationaal symbool voor de strijd tegen darmkanker (en de daarmee gepaard gaande fondsen werving), dus of deze naam nu wel zo gelukkig gekozen is...?

Odlaniger bedoelt waarschijnlijk dat je geen favo's kan geven als je zelf geen PM bent. Het favorite systeem is overigens direct afgeleid van het Geo d'Or systeem. Groundspeak is daarop gewezen en heeft het daarna aangepast en ingevoerd als "Favorites" Het Geo d'Or systeem was natuurlijk alleen een Nederlands gebeuren en alleen toe te kennen via deze site (wanneer je een x aantal caches had gedaan) Een mooi systeem toen de cache wereld nog erg klein was, maar toen alles ging groeien verloor het ook veel aan betekenis.

Een bericht dat ik hier even wil delen: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=340556 Misschien kan de eigenaar dan wat sneller worden gevonden

Wanneer je op het (Engelstalige) Groundspeak forum de zoekterm "souvenir" intypt dan zul je veel topics vinden waarin souvenirs voor van alles worden aangevraagd. Ook voor de Nederlandse provincies werd zo'n aanvraag diverse malen eerder gedaan. Toen de souvenirs (rond 2011) werden geïntroduceerd ging men voortvarend te werk, maar het aantal aanvragen uit het veld was zo groot dat men dat niet aankon. Daarom is Groundspeak met die aanvragen gestopt en heeft vervolgens besloten om het heft weer in eigen hand te nemen. Er zijn voor zover ik weet nu souvenirs voor de (deel)staten van de VS, Canada en Duitsland, Australie en Ierland. Een lijst van beschikbare souvenirs vind je hier: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=792 Naast souvenirs voor events en speciale dagen brengt Groundspeak, in eigen tempo, jaarlijks wat nieuwe souvenirs voor landen uit, want zelfs een aantal landen heeft nog geen eigen souvenir. Wanneer je wilt vragen om souvenirs voor de provincies van Nederland, dan raad ik je aan om dat in het Engelstalige deel van het forum, in het deel dat over de website (features) gaat: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showforum=139 Je kunt een nieuw topic openen of aansluiten bij een topic dat daar al over gaat (gebruik dan de zoekfunctie) Het gegeven dat die topics met aanvragen vrijwel allemaal van een wat oudere datum zijn, zegt wel iets over de kans die je maakt dat zo'n aanvraag ook gehonoreerd zal worden.

Zorg dat de cache goed te vinden is voor geocachers, maar niet voor anderen. Ga meerdere keren kijken op de plek die je voor ogen hebt. Wie komt daar langs of hangt er rond en op welk tijdstip? Zijn er omwonenden om rekening mee te houden/ in te lichten, ligt er zwerfafval waaruit iets op te maken valt, ben je vanaf de weg of fietspad te zien? Plek niet goed, kies een andere. Zorg dat men over de paden loopt en hou voor de bereikbaarheid rekening met plant en dier. Geef een traihead en referentiepunten daar waar nodig. Meet de cache goed in (een gemiddelde van meerdere metingen op diverse tijdstippen en dagen). Geef een goede (in het veld bruikbare) hint en wanneer je een slot wilt gebruiken, zorg dan dat de code duidelijk en goed te vinden is. Hoe langer men moet struinen en zoeken, hoe meer men opvalt en de plek wordt "kaal" en verraadt waar de cache ligt. Maak een stevige cache (helaas is niets echt hufter-proof). Hetzelfde geldt voor de waypoints (en maak je opgaves duidelijk en niet voor meerdere interpretaties op te vatten)

Dat klopt, het is een richtlijn die ingevoerd is in 2005. Caches van voor die tijd kunnen dus een eindlocatie hebben die veel verder weg ligt, maar dat zijn er heel veel minder dan de mystery caches die daarna zijn gepubliceerd

Graag wil ik Twentse Mug bedanken voor het organiseren van het event afgelopen zondag. Ik heb er van genoten Ik vond het erg leuk dat een paar geocachers/forumgebruikers de moeite hadden genomen om van ver te komen en ik vond het jammer om te merken dat een aantal, ondanks wat toezeggingen en om hen moverende redenen, niet is gekomen. Ik ben dit topic begonnen met de vraag aan iedereen om eens te kijken naar de eigen neergeschreven berichtjes (vooral omdat de, zo belangrijke, non-verbale expressievorm ontbreekt op een forum) Willen wij het forum verbeteren en aantrekkelijk maken c.q. houden voor beginners dan zijn hier nog een paar overdenkingen van mijn kant (geïnspireerd door enkele van de berichtjes uit dit al weer tien pagina tellende draadje) Zo kan je bijvoorbeeld: Onbevooroordeeld om verduidelijking vragen wanneer het doel van de vraag of de voorgestelde activiteit (in dit geval een event) niet helder is, Je bewust zijn van het gegeven dat geocaching zeer divers is en iedereen hier welkom is. Een discussie levert inderdaad niets op wanneer je (onbewust of bewust) alleen maar van plan bent om anderen over te halen of die discussie te winnen. Een discussie waarbij emoties de boventoon gaan voeren levert eveneens minder op, omdat inhoudelijke argumenten dan ondergesneeuwd worden en/of men niet meer goed leest en beoordeeld. Even stilstaan bij het gegeven dat hetgeen je aan inhoudelijke argumenten bijdraagt in een discussie door velen wordt gelezen en toch voor iemand heel leerzaam kan zijn, ook al wordt dit niet direct op het forum geschreven. (In mijn optiek maakt dit heldere discussies zeer zeker belangrijk) Je realiseren dat persoonlijke opmerkingen over wie je aardig vindt of niet (en waarom) hier geen enkel doel dienen. en Vooral niet ingaan op of reageren op berichten (en logs) waarin wordt geprovoceerd of mysterieus gedaan wordt. Kortom de boodschap is: "Veranderingen op dit forum zoek je vooral bij jezelf"

Natuurlijk heeft iedereen zijn/haar voorkeuren, maar ik verkies een éénpunts multi-cache altijd boven een traditional cache. Veel extra tijd hoeft dat ook niet te kosten, dus niet zomaar aannemen dat anderen zo'n cache daarom minder leuk zouden vinden of links laten liggen. Ik hoop dat je het creatief op kan lossen, succes...

Wanneer je de mail langer dan een week geleden hebt verzonden, dan kan je eventueel het hoofdkwartier mailen http://support.groundspeak.com/index.php?pg=request Persoonlijk zou ik dan een tweede mailtje schrijven en nog even afwachten.

Er wordt bij nachtcaches ook niet altijd naar reflectoren gezocht en, zoals gezegd, een heel spoor hoef je niet te markeren. Wellicht kun je daarom wat moeilijke punten, betreffende de 161 meter regel omzeilen. Voorbeelden van caches waar de waypoints wel, zoals ik omschreef, zijn aangegeven (alleen het eerste of de gehele route): http://coord.info/GC2A0NA en http://coord.info/GC17GWX

Inderdaad, een spoor van reflectoren wordt niet aangeduid met coördinaten, maar bij elke cache geldt wel dat je (voldoende) gebruik moet maken van de gps. Daarom zal de reviewer waarschijnlijk van je vragen om aan het begin van het spoor en/of bijvoorbeeld bij een verandering van richting, afhankelijk van de lengte van de route, één of enkele waypoints in de route aan te brengen. Aangezien een reflector iets is wat je plaatst ten behoeve van de cache is dat een "physical waypoint" en dan geldt, net als voor de cache zelf, de 161 meter richtlijn.

Ja

Dat klopt, er hapert wat over de grote plas. Van diverse topics hierover is dit het draadje met de meeste berichtjes: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=338906 Je kunt het volgen (en/of er zelf nog wat aan toevoegen) Er worden nog wel eens wat updates gepost door de programmeurs, die de draadjes met dit soort meldingen regelmatig lezen.

Ik mis mijn naam op het lijstje nog

Even voor de duidelijkheid: Ik heb in mijn oproep een verzoek gedaan aan IEDEREEN. Terug lezend zie ik nergens dat ik verzocht heb om een uitzondering te maken voor Barny of wie verder dan ook. Mij oproep betrof de vraag of ieder nog eens naar zijn eigen berichtjes wilde kijken en zich af wilde vragen hoe hij/zij overkwam. Ik eindig mijn bericht met de vraag wat je zelf zou kunnen doen (of laten) om het forum leuker te maken. Nu had ik hier niet veel ontboezemingen verwacht, maar na lezing van de berichten tot nu toe valt mij wel op dat door enkele actieve gebruikers (opnieuw) met de vinger naar anderen gewezen wordt. Wat mij betreft is dat gewoon doorgaan op oude voet. Het zij zo, ik begrijp dan alleen niet zo goed waarom er met regelmaat gemopperd wordt over die "anderen" die het forum kennelijk zo onverteerbaar maken en nieuwe gebruikers wegjagen. Wat mij betreft krijg je dan gewoon het soort forum waar je zelf wellicht hard aan hebt bijgedragen. Mijn bericht was een poging van mij om iets te doen aan een onprettige sfeer die hier kennelijk wordt ervaren. Ik draag dit forum een warm hart toe en ik vraag mijzelf dikwijls af hoe ik in het openbaar iets heb neergezet. omdat ik van mijzelf weet dat ik soms scherp kan overkomen. Ik probeer daarvan te leren Enfin, misschien vergis ik mij en blijkt straks in andere topics dat de sfeer toch anders kan worden.... @Twentse Mug: goed idee, als ik kan dan kom ik zeker.