Sivota

http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=10592

http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=22436&page=3&do=findComment&comment=376326 Het zou wel handig zijn als iemand de draadjes eens aan elkaar knoopte of dat men even in een overzichtje (Front Page of hier in de zijlijn) zou kijken of er meer draadjes over dit onderwerp zijn.

http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=22436&page=3&do=findComment&comment=376299 en http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=22435&do=findComment&comment=376297

Plakplaatjes: Leuk!!! Net als vroeger zo'n plaatje in de wikkel van een groot roze stuk Donald Duck kauwgum...

Het verlengen van het PM lidmaatschap kan een periode duren, maar een afschrift van PayPal zou je eigenlijk direct moeten ontvangen. Een artikel uit het Help Center zegt het volgende over eventuele moeilijkheden: "Some international users have difficulty using PayPal or credit card payment options to purchase Premium Memberships through Geocaching.com. If you're having trouble, try shopping through one of our international distributors. Below are some options": Voor Nederland: The Netherlands: www.geocachingshop.nl The Netherlands: www.geocachingunited.nl Artikel: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=178

In Duitsland zijn de regels m.b.t. het vragen van toestemming inderdaad anders (en ook per staat geregeld), maar er moet ook wel degelijk, in bijvoorbeeld beschermde natuurgebieden, toestemming worden gevraagd. https://wiki.groundspeak.com/display/GEO/Germany

Maar wanneer ik door jou verstrekte gegevens in mijn adresboekje zet, bij de rest van mijn kennissenkring, dan is dat niet per definitie strafbaar, ook niet wanneer ik jou netjes vraag of ik bijvoorbeeld jouw telefoonnummer kan doorgeven aan weer iemand anders. Volgens mij ligt dat helemaal niet zo zwart/wit.

@Triskelle: Het is ook niet de bedoeling dat caches worden begraven, ik heb het inderdaad niet goed verwoord. SpekenBonen gaf aan dat met "het verbod op ingraven massaal de hand werd gelicht" en dat klopt ook weer niet Er is echter een (flink) aantal caches dat met instemming of juist op aanwijzing van de toestemminggever in een bekisting onder het maaiveld is geplaatst. Deze caches worden ook niet, bij ontdekking of melding, door de reviewers gearchiveerd. @brouwertjes. Elke cache mag worden gecontroleerd op het hebben van toestemming en naar de gegevens van de toestemmingverlener mag worden gevraagd en die kunnen (op vrijwillige basis) gewoon worden verstrekt. GC.com mag echter (volgens de wet) geen database aanleggen van gegevens van toestemmingverleners. Er kan dus nooit standaard bij elke cache naar de gegevens van de toestemmingverlener worden gevraagd. Ik vind het overigens prima dat de verantwoordelijkheid voor het verkrijgen van toestemming bij de plaatser ligt, daar ga je mee akkoord wanneer je een cache ter review indient. Waarom zou dat bij elke cache gecontroleerd moeten worden?

Voor zover ik weet controleren de reviewers wel actief bij caches in gebieden waar zij afspraken hebben met de beheerders. https://wiki.groundspeak.com/display/GEO/Netherlands

Gelezen in de wiki van de buren: "Oss: Gaan in principe altijd akkoord met plaatsing. Toestemming kun je vragen bij de dienst Stadsbeleid afdeling Leefomgeving, wonen en economie bij de adviseur Water en buitenruimte F.G"

Het "verbod" op ingraven geldt dan ook niet wanneer de cache netjes in een bekisting zit en daar een afspraak over is of wanneer het op verzoek is van de toestemminggever. Het gaat hier vooral om caches waarbij je een schop moet hanteren om ze uit te graven en daarvan zijn er maar enkele in Nederland (die stammen uit de tijd dat deze richtlijn nog niet gold)

"Als er geen toestemming is, en er gebeurt wat, dan wordt de naam van geocaching verder besmeurd, en daar hebben we allemaal last van, omdat dat op termijn gaat leiden tot het verbieden van geocaching door allerlei instanties" ...en als er geen toestemming is en er gebeurt wat zoals toebrengen van schade aan de omgeving, een bommelding enzovoort, dan kan het heel goed zijn dat de cache eigenaar helemaal alleen opdraait voor de kosten die daarmee gepaard gaan.

Ik ben één keer met de IVN op stap geweest in Reeuwijk en ook een keer met de boswachter in de Imbosch (Loenermark) en van beide keren heb ik de ervaring dat ik gewoon gewezen werd op wat we zoal tegenkwamen op de wandeling. Daar werden dan wat bijzonderheden over verteld en er was ook wat verhaal over het ontstaan van het gebied en wat er verder zoal leefde. Eigenlijk doodgewoon dus, maar wel leuk, leerzaam en verrassend...

Dat is zeker een felicitatie waard. Ik heb slechts enkele van hun caches bezocht, maar dat was zeer de moeite waard. Het is mooi dat je andere geocachers zo van je creativiteit kunt laten genieten. Proficiat Duintoppers

"Losse vraag: als Question to answer niet meer bestaat, is daar iets voor in de plaats gekomen?" Antarctica Het gaat om een naamswijziging. Er is nu sprake van "Virtual" en "Physical" waypoints.

Mmm, moeilijke vraag Antartica. De richtlijnen draaien per cache echt om één container met logboek per cache pagina/listing. Ook de ruimte voor D/T waardes en attributes zijn niet op meerdere caches afgestemd. Wil je met meerdere containers gaan werken dan zul je m.i. de andere container(s) als een fysiek waypoint moeten benoemen onder de huidige richtlijnen (en als te loggen mogelijkheid, wanneer dit wordt toegestaan). Je maakt dan een route met meerdere waypoints en op het afgesplitste en apart te berekenen voorlaatste waypoint en eveneens op de afgesplitste final location zijn allebei containers met logboeken te vinden. Zelf zou ik deze optie eerst, via appeals, aan Groundspeak voorleggen, want of zo'n idee kans maakt...? @Dagwacht: Leuke log

Op forums/social media groepen en aan cachers in de buurt (als je kunt achterhalen in welke omgeving hij/zij woont) vragen of iemand deze geocacher kent en voor jou eens wil informeren naar de TB. Zo heb ik ook eens een TB in Denemarken weer aan het reizen gekregen die door een beginner was meegenomen die daarna gestopt was met geocachen. Blijf beleeft en maak er geen heksenjacht van...

"En bovendien moet ik daar onder een valse naam mijn bijdragen leveren. Ja ik weet het, het is een oud liedje, maar ik begrijp nog steeds niet dat GS het niet mogelijk maakt om mij toegang tot hun forum te geven. Volledig off-topic maar het zit me nog steeds dwars." Helaas blijkt Groundspeak daar niets aan te kunnen doen. Het euvel zitten hem in het gebruik van speciale karakters in de user name. In dit geval in de @ van de naam @rend Groundspeak geeft aan dat het probleem zit in het gebruik van software van derden (hier de basis van het forum) en dat zij het daarom niet kunnen oplossen. Als ik het mij goed herinner heeft Groundspeak dit ook gecommuniceerd destijds.

Wanneer je op dit forum "niet veel verder komt", dan kun je misschien aansluiten in de diverse topics op het Groundspeak forum. Hier is een vers draadje: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=332515 Wie weet levert het iets op....

"Helaas heb je ook geocachers die de hint al gebruiken voordat ze beginnen met zoeken." Waarom Helaas? Er staat toch nergens een richtlijn dat je de hint niet eerder mag gebruiken. De hint is gewoon een extra aanwijzing voor in het veld, het staat ieder vrij om daar op elk ogenblik gebruik van te maken. Geocaching is niet bedoeld als spel om je suf te zoeken tot je een ons weegt. Sterker nog, de nadruk ligt helemaal niet op zoeken. Het gaat er alleen om de cache zodanig te camoufleren dat niet-geocachers hem niet kunnen vinden.

"Doe vooral wat je niet laten kunt... desnoods meldt je bij GC.com dat ik diegene bent die de andere account houder middels listige kunstgrepen en bedrog heb overgehaald om de benodigde informatie te verstekken. Zal je zien dat ik gekickt wordt en zijn we meteen van alle discussie af." De sanctie is niet voor jou, maar om degene die door jouw gezeur door de knieen is gegaan en jou die coördinaten heeft verschaft. Er hebben zich veel cachers hier de moeite getroost om jou verschillende dingen duidelijk te maken. Het enige dat het m.i. heeft opgeleverd is het beeld van een cacher die slechts geinteresseerd is in het zo snel mogelijk online krijgen van een cache en geen enkele zin heeft om zich ook maar ergens in te verdiepen. Sterker nog, hij heeft aan andere cachers ontfutselt wat hij nodig heeft en het interesseert hem geen moer wat dat voor gevolgen kan hebben voor die anderen. Ik vermoed dat de volgende keer dat we van jou vernemen op dit forum iets in de trant is van een verontwaardigd bericht zal zijn dat de eind-coördinaten van jouw volgende prachtige puzzelcache zomaar aan elkaar worden doorgegeven en dat jij dat een rotstreek vindt...

@ geo-hendriks: Fijn om te weten dat er een medespeler is die, desgevraagd via dit forum, de gecorrigeerde coördinaten van andermans cache doorgeeft. Het is overigens wel zo dat deze openlijk benoemde vriendendienst de geocacher in kwestie zijn/haar spelers account bij GC.com kan kosten, wanneer dit daar wordt gemeld. Dat laatste zou dan toch een indicatie moeten zijn om te gaan snappen dat het doorgeven van coördinaten absoluut niet de bedoeling is bij dit spel. Maar ach, who cares? Als straks die nieuwe cache in de voortuin er maar ligt. Wat een "fun"...

"Klopt. Hier in Nederland ligt maar heel weinig op dat gebied. Je moet de caches echt met een lampje zoeken" ????? Huh....Ik cache niet zo heel erg veel en snel, maar ik zie jaarlijks tientallen caches die met huisvlijt prachtig in elkaar zijn gezet en met vernuftige mechaniekjes opengaan. Daarvoor hoef je echt niet naar de VS te kijken...

Een andere oplossing is om gewoon PM te worden zodat je zelf alle caches kunt zien en niet hoeft te bedelen om info bij de geocachers die wel bereid zijn om 30 euro per jaar te betalen. Samenwerken met een andere cache eigenaar over mogelijkheden om een beetje te schuiven is natuurlijk goed mogelijk, maar ik zou zelf nogal boos worden om de vraag of ik nog van plan was om mijn cache lang te laten liggen of iets van soortgelijke strekking. Ik zou mij weggekeken voelen. Als je geen PM bent en de reviewer kan je geen info geven over de nabij liggende caches dan kun je overwegen om de "cache in de maak" meerdere malen aan te bieden waarbij je deze cache steeds verplaatst. Je kunt je natuurlijk ook afvragen of het wel zo leuk/aantrekkelijk is om op 161 meter afstand nog een cache te plaatsen, of zoals anderen hier in diverse bewoording aangaven "wat voegt jouw cache, op die specifieke locatie, toe"? Enfin, ik zal wel oud worden of teveel een oudgediende zijn m.b.t. geocachen, maar de berichtjes in dit topic komen op mij over als van een gehaaste nieuwe geocacher die voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten en daartoe het forum gebruikt om de informatie te verzamelen waardoor hij zelf zo weinig mogelijk hoeft te doen. Ik ben hier wel klaar mee...

Er zijn wel degelijk caches met mooie waypoints en creatieve eindlocaties te vinden die niet in voortuinen of op prive locaties liggen. Het proces van een goede cache in elkaar zetten, je inlezen, ervaring opdoen met geocachen in de praktijk, toestemming vragen en jouw eigen cache bouwen kost tijd. Het is prima dat je vragen stelt op een forum als er iets onduidelijk is. Het is, wat mij betreft, niet prima wanneer je op een forum gaat zitten hengelen naar snelle oplossingen, omdat je jezelf de tijd niet gunt om het goed te doen. Waarom zou een PM lid jou de eind-coördinaten van een mystery cache moeten geven zodat jij snel jouw eigen cache kan plaatsen? Zoek het op de juiste manier uit en geniet ondertussen van de (eventuele) mooie caches die je bezoekt en de ontdekkingen die je al lezende doet over de mogelijkheden die er wel zijn.