Sivota

Zo min mogelijk eigenlijk, maar ja ik ga dan ook nooit op een enorme veldtocht, hooguit een dagje weg De cache beschrijving, wandelstok (een must voor mij) ,rugzakje met GPS, eventueel trackables, een pen, droge sokken, fluitje en GSM (mocht ik hulp nodig hebben) beetje druivensuiker en wat te drinken (soms wat te eten). Verder gemakkelijk aankleden in iets wat ook vies mag worden en mijn camera mee (een ouwetje, maar ik maak graag foto's). (O ja en soms mijn scootmobiel. Pfff... wat een gesjouw dat geocachen )

Geocacher.nl heeft niets met deze site te maken. Wanneer je wilt weten of er iemand nieuws heeft, kan ik me voorstellen dat je dat hier vraagt omdat die site kennelijk niet werkt, maar verder heeft die site niets met deze van doen.

Er zijn tegenwoordig zoveel caches. Ik vind het simpele feit dat geocachers mijn cache eruit pikken om te gaan bezoeken al een compliment. Mooie log en/of mooie foto's, echt een fijn cadeautje. Een enkele zin waaruit blijkt dat iemand het naar z'n zin heeft gehad, ook goed. Een favo, aardig voor mij, maar toch ook wel als aanbeveling voor anderen. Niet meer, niet minder, want iedereen moet gewoon wel zelf kijken en bedenken of de aanbevolen cache iets voor haar/hem is...

Waar je de activeringscodes kan halen staat ook vrijwel altijd op het bijgeleverde kaartje in het hoesje van de geocoin. Dat is bij elke shop, internationaal, vrijwel uniform geregeld. "Retrieve your activation code at www......" Is er geen kaartje en weet je ook niet van welke webshop de coin afkomstig is, dan kan het activeren ook op geocaching.com http://www.geocaching.com/track/activate.aspx

Ik werd er via mail op gewezen dat de richtlijnen afgelopen jaar zijn veranderd en mijn eerder gegeven informatie onjuist is: In de richtlijnen staat ondermeer: "Officially, events must surpass the 500 attendee mark to qualify for "Mega" status." en ook "Mega-Event status upgrade requests must be submitted at least eight weeks prior to the event. A decision will be made 4 weeks in advance of the event. Events will not be upgraded to Mega-Event after the event has taken place." Bron: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=86

Een mega event in wording heeft als extra dat er een logboek is. Op andere events is dat niet nodig. De status van mega event wordt pas achteraf toegekend, wanneer de namen in het logboek (en de "attended" logs) zijn overlegd aan Groundspeak en zijn geteld. In hoeverre daarbij via de aparte registratie wordt meegeteld uit hoeveel personen een team bestaat (want dat moet je daar vaak opgeven) weet ik niet zeker, maar ik denk het niet, want dat hoeft men in het logboek niet te melden. Het gebeurt immers bij events meer dan eens dat een team zich voor bijvoorbeeld vier personen inschrijft en dat er dan maar twee of zo verschijnen (en dit wordt lang niet altijd gemeld). De kans is groot dat het dus wel om een telling van teams gaat en niet van personen.

Ik was alleen benieuwd naar die tweede moderator. Als je daar Geoman mee bedoeld, dat is de eigenaar van de site. Maakt wel een beetje (veel) uit, denk ik...

??? TWEE moderators...

Prachtige foto in de carrousel Bloodwoosj

"If you choose to create a brand new, separate account: Visit the membership page to create a new team account Log any and all past finds and did-not-finds on the new team account using the date when you found the geocache. You may want to indicate this in your geocache logs under the new username with a sentence like: "I am logging this old find under my new username." Bron: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=110

Prima hoor...

Sivota heeft daar in dit geval geen enkel probleem mee en die frisse neus is vandaag mooi te combineren met wat zonnestralen....

Is dit nu een goed voorbeeld van een topic kapen voor eigen doeleinden? Hou toch eens op met dat gedoe, ga één van die echte geocaches lopen i.p.v. te verzuren door in elk draadje af te geven op ieder die gewoon een vraag stelt en de eigen visie op te dringen. Een frisse neus doet wonderen...

En een lol dat ze hebben gehad om dat om de beurt en/of samen te doen (want ze waren met zes). Ik snap de "bezwaren" wel en ik ga dit zelf ook niet doen, maar ik snap niet waarom er over dit trail, dat er al sinds 2011 ligt, nu ineens zo zuur moet worden gedaan. Omdat een Lackey er over schrijft, omdat deze Annie Love het gewaagd heeft om, met alle keuzes die ze misschien had, juist dit te gaan doen, nadat ze het Geocoinfest in Las Vegas had bezocht? Omdat het echte cachen iets anders is? Nou niet dus, dit is het ook. Annie Love was afgelopen zomer ook aan het klimmen in Frankrijk en ging enkele dagen op hike in Zwitserland (naar die caches die ook regelmatig in de blogs worden beschreven als uitzonderlijk mooi om te bezoeken). Zo divers is geocaching dus, gun mensen gewoon dat plezier om hier vier dagen rond te rennen en wat je zelf niet wilt doen, dat laat je gewoon (in de woestijn) liggen.

Doorklikkend naar de diverse websites is er ook een pagina vol met tips en info van de CO's over deze trail (en nog een andere serie) . In verband met het loggen schrijven zij het volgende: "Logging caches: We don’t mind cut and paste logs, we expect them. We each have (as well as many other cachers) 0001-E.T., Head Alien #01 and UFO #1 on our watchlist. So if you’re going to write something or post pictures you want us or everyone else to see, please use those caches. We also don’t mind using those caches for writing notes, saying when you will be coming or are looking for other cachers to team up with. We do get all DNF’s and all NOTES on each and every cache; however, we have a filter set up so we don’t get Found logs from every cache…otherwise we would be getting 6000+ emails every week :)" Wanneer je dus bij deze trail iets uitgebreiders wilt schrijven dan is het verzoek om dat bij de eerste cache(s) te doen. Hoewel de log van bijvoorbeeld Lackey Love daar nog niet zo heel erg lang is, heeft zij toch iets meer geschreven dan bij de andere caches en ook de moeite genomen om wat foto's neer te zetten. Enfin, klik zelf eens op wat links in de blog en zoek het maar op. Verder vraag ik mij vooral af waar ik zelf kan vinden waar het staat dat Groundspeak vind dat "je inspanningen moet plegen voor de internet logs". Die informatie kan ik dan weer niet goed vinden...

Wat een negativiteit weer. Het gaat hier over een trail in de woestijn van Nevada waar al vele cachers met plezier op terugkijken. Een trail waarbij men niemand in de weg zit en waar meer voorbereidingen voor nodig zijn dan voor welke gemiddelde Nederlandse cache ook, in termen van zorgen dat je voldoende water, benzine etcetera bij je hebt en je daar in de woestijn iets meer op jezelf bent aangewezen als er iets gebeurt, omdat je met al je mooie gadgets ook geen bereik hebt. In zo'n omgeving kan ik mij voorstellen dat de, gemiddeld erg zware, rugzak die de Nederlandse cacher met zich mee torst tenminste nog enige betekenis heeft. Wat mij betreft zit hier minstens zoveel avontuur aan dan aan de gemiddelde Nederlandse cache. Ik heb wat facebook vrienden die deze ET trail ook hebben gedaan, zij het misschien iets minder snel en die tonen prachtige foto's van weergaloze zonsop- en ondergangen, Bighorn sheep, allerlei slangen, hagedissen etc. Ook al is zo'n trail beslist ook niet mijn "cup of tea", ik kan mij heel goed voorstellen dat je daar met een groep vrienden even heel veel lol aan beleeft. Waarom zou ik dat een ander misgunnen, omdat ik op een andere manier cache?

Wanneer je niet kunt achterhalen waar je de activeringscode van de coin of TB kunt opvragen, kan dat tegenwoordig ook bij geocaching.com http://www.geocaching.com/track/ActivationCodeRetrieve.aspx

@Blutch. Wat Vlindertje waarschijnlijk bedoeld, maar in ieder geval wat ik wil toevoegen is dat geocaching vooral een kwestie is van eerlijk zijn tegenover jezelf. Er zijn wat richtlijnen over hoe je een cache dient te loggen ( Naam in het logboek van de cache = mogen loggen op internet) en er zijn wat richtlijnen over hoe je daar als CO mee om mag gaan (valse found logjes dienen verwijderd te worden). Verder laat Groundspeak het aan de geocachers over. Groundspeak bemiddelt op verzoek, wanneer men er met elkaar niet uitkomt, maar laat het spelen van het spel en de interpretatie van de richtlijnen veelal aan de geocachers over. Regels opleggen bederft de sfeer, zijn soms moeilijk of onmogelijk te controleren en/of er volgen vele pogingen om ze te saboteren ( zoals met jou laatste voorstel, want er komen onmiddellijk wijze mannen en vrouwen met tools om code loggen te gaan omzeilen). De boodschap is: Probeer er als volwassen mensen zelf uit te komen en bedenk dat je (maar) een spel aan het spelen bent. Daarom zie je op het forum ook vaak de boodschap "Iemand belazert alleen zichzelf" staan.

Lol, weet wat je vraagt, want ook op deze vraag zijn vele antwoorden mogelijk. Volgens de richtlijnen wordt de cache eigenaar geacht om valse logs te verwijderen. Of je dat gaat doen, mag je zelf uitmaken en je hebt het topic, zo te lezen, doorgenomen, dus adviezen te over. Wanneer je een mail stuurt dan zou ik zelf echter de vraag of iemand "vergeten" is te tekenen niet gebruiken. Het hele spel draait immers om het zoeken van een doosje en het daarna tekenen van het logboek of logrolletje. "Vergeten" te tekenen klinkt mij dan nogal raar in de oren...

@ Deltagolf.DG Gewoon beginnen bij bijvoorbeeld de FAQ over trackables: http://www.geocaching.com/track/travelbugfaq.aspx of hier: http://www.geocaching.com/track/howto.aspx of iets lezen over trackables op een beginners site: http://prezi.com/hlatmgx7vhxt/geocaching-startershandleiding/ Dan neem je je eerste TB of coin mee uit een cache en volgt rustig thuis het ritueel.

Wanneer een coin van mij langer dan een half jaar in handen is van een cacher, dan schrijf ik, met tussenpozen, drie vriendelijke, beleefde mailtjes met uitleg over trackables en het verzoek om mijn coin weer in de cache achter te laten. Soms krijg ik antwoord, met zeer begrijpelijke redenen, meestal niet of met een wat merkwaardig excuus. Na een jaar wachten, schrijf ik groot en in het rood op de pagina van mijn coin, dat deze gegijzeld is door....(teamnaam erbij) en ik verzoek of cachers die de coin te zien krijgen de toonder erop willen wijzen dat de coin niet van hen is, maar hoort te reizen. Achter de titel (naam) van de coin zet ik ook "gegijzeld" neer en ik stuur een linkje naar betreffende cacher. Van de 23 coins die afgelopen jaar zo lang in de handen waren van...... zijn na zo'n actie van mij 11 coins binnen een week weer gaan reizen. Ik vind het erg jammer dat het zo moet, maar ik vind dat ik na drie verzoeken en een jaar wachten wel uitgevraagd ben en zo'n actie helpt (in de helft van de gevallen) wel.

LOL...

Het "probleem" is bekend. Afgelopen jaar ontstond er een prijsverschil vanwege belastingen die in Europa (extra) worden geheven. Er is hier wel een draadje over te vinden en verderop het Groundspeak forum nogal wat heftige discussies. Omgerekend is het verschil, afhankelijk van de koers zo'n 7 a 8 euro. Ik vraag me af of het onheus opgeven van een adres in de VS jou dat waard is? Waarschijnlijk krijg je wel dezelfde functies wanneer je op die wijze PM wordt, maar je schendt wel de Terms of Use door het opgeven van valse gegevens. Hoeveel heb je afgelopen zomer bij het geocachen uitgegeven aan benzine, nieuwe, al dan niet trackable, gadgets en andere zaken? Vast meer dan die paar extra euro dat een PM lidmaatschap EU kost..., maar goed dat zijn mijn gedachten over wat ik "merkwaardige zuinigheid" noem. Ik heb nog wel een andere en misschien nuttige tip: Vind een mede-cacher die jouw een PM cadeau kan geven (via Geocaching.com) en dat kan betalen met PayPal. Heb ik eerder dit jaar gedaan en ik betaalde daarbij, tot mijn verrassing, het Amerikaanse bedrag.

Dat is zeker ook zo en ik zal dan ook niet bij een eerste DNF log uitrukken om mijn cache te gaan inspecteren. Bij meerdere DNF logs zou er echter wel een lampje moeten gaan branden dat het wellicht niet aan de zoekkwaliteiten van de cacher ligt dat de cache niet gevonden wordt. Daarom vind ik toch dat DNF logs vooral ook een signaalfunctie hebben. Voorbeeld: Ik heb eens een DNF log geschreven bij een listig verborgen en moeilijk te vinden tradie in Apeldoorn. Dat ik de cache niet kon vinden kon daarbij dus heel goed aan mijn zoekkwaliteiten liggen, want het gebeurde veel vaker dat de ene cacher hem niet vond en de volgende wel. Op de avond dat ik mijn log schreef volgde nog andere DNF logs, van cachers die ook niets hadden gevonden en nu mijn log er stond, toch ook zelf maar hun bevindingen via een DNF log wilden melden. Zes DNF logs stonden er opeens, van dezelfde dag tot twee dagen ervoor. De CO is toen direct gaan kijken en de cache was inderdaad weg. Dank zij deze DNF logs kon de CO reageren.

Dat begrijp ik niet, je hebt namelijk iets te melden. Een DNF log waarschuwt de CO en andere cachers dat er mogelijk iets aan de hand is en de cache verdwenen is. Hoe moet men dat anders weten?