Sivota

Wanneer ik niet gezocht heb of om wat voor reden dan ook op eigen initiatief heb besloten de cache te laten voor wat die was, dan schrijf ik in de regel gewoon geen log. Heb ik toch iets te melden of bijvoorbeeld een leuke foto ter plekke gemaakt, dan schrijf ik een "Note". Een nieuw log-type lijkt me helemaal niet nodig...

Ik log een DNF wanneer ik de cache (of waypoints) heb gezocht, maar niet heb kunnen vinden. Zo'n log is bedoeld om de cache eigenaar te waarschuwen dat er mogelijk iets aan de hand kan zijn. Het log type is, evenals bijvoorbeeld een "Needs Maintenance" log, bedoeld om te helpen dus, niet meer en niet minder. Ik zie niet in waarom dat "niet stoer" zou zijn. Ik heb nog niet zo lang geleden ergens gelezen dat er (wereldwijd) best veel DNF's gelogd worden. Helaas kan ik het niet meer vinden, zodat ik geen linkje kan geven...

Gewoon nog een keer proberen dan en vergeet niet om te bevestigen, "Are you sure.... Yes".

Ja, je kunt de log gewoon verwijderen. Ga naar betreffende log en rechts bovenaan staat een rode prullenbak. Klik daarop en bevestig dat je wilt verwijderen...

Tijd voor een hernieuwd verzoek aan Groundspeak,? Open daar op het Engels-talige deel een forum topic dat door de forumgebruikers ondersteund kan worden met een bericht. Dat lijkt me in ieder geval beter dan mopperen op een forum van een site die er niets aan kan veranderen en die ook door Groundspeak echt niet gelezen wordt...

Het aantal founds kloppen al een hele lange tijd niet op het forum. De functionaliteit is kapot en tot op heden niet gerepareerd. Je kunt dat ook niet zelf, handmatig, aanpassen.

Enige uitleg over de waarschuwingspunten staat beschreven (onderaan) in de forumregels. Hier: http://forum.geocaching.nl/index.php?app=forums&module=extras&section=boardrules

Eigenlijk heb ik ook geen idee, maar misschien is het gewoon een foutje meegekomen in één van de laatste updates. Ik zou zelf bij mijn account details nog even nakijken of mijn adres en home coördinaten nog goed zijn ingevuld en dan nog eens uit- en inloggen. Wanneer het dan nog niet in orde is zou ik even kijken naar eventuele meldingen op het forum en/of zo nodig zelf wat posten. Hier: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showforum=8

Het gaat er natuurlijk in zo'n situatie ook om of en hoe de dreiging wordt gevoeld c.q. ingeschat. Als zo'n lijst dient om bij de hulpdiensten e.d. "tussen de oren te krijgen" dat het ook wel eens om een geocache kan gaan, rukt men dan in het vervolg niet uit bij het, op het lijstje, zien dat er op locatie zo'n doosje ligt? Ik denk dat men op zo'n moment al het risico niet meer kan of zal nemen dat er toch iets dreigends speelt. In principe hoeft men m.i. niet angstig te worden van wat gedoe van een man, vrouw en jeugdige in een rubber bootje rond een eilandje in een vijver. Het is voor mij helemaal de vraag waarom men daar zo paniekerig van is geworden en een dreiging zag en niet gewoon polshoogte is gaan nemen. Kennelijk zijn er meteen alarmbellen gaan rinkelen en dan helpt zo'n lijstje met geocache locaties ook niet meer...

Een iets nieuwere versie van de startershandleiding is deze: http://prezi.com/hlatmgx7vhxt/geocaching-startershandleiding/ En dan is er ook deze goede site voor beginnende geocachers: http://meelhopper.nl/

Misschien handig om even een PM te sturen naar één van de laatste loggers van de caches. Er zijn er die daar melding van maken en aan hen kun je dus goed vragen hoe het er op dit moment voorstaat. http://coord.info/GC47RJB

Interesse in een hobby en wat anderen er van maken blijkt vooral door de inspanning die je wilt doen om je te verdiepen in wat anderen eraan beleven. Van mij hoef je geen 100 caches te gaan vinden om daar blijk van te geven, maar eens even kijken wat anderen er van gemaakt hebben door enkele routes te lopen is i.m.o. toch wel het minste. Zoals ik en anderen eerder al aangaven is eigen ervaring echt belangrijk. Je leert in het veld echt veel meer dan anderen je, al schrijvend of vertellend, kunnen aandragen. Dat geldt ook voor hetgeen jouw ervaren vriend jou aandraagt. Hoewel zijn/haar bijdrage ongetwijfeld waardevol kan zijn is het lang niet hetzelfde dan wanneer je jezelf hebt verdiept en een aantal zaken in de praktijk bent tegengekomen. Alle zaken (groot en klein) die bij het geocachen in al zijn aspecten jouw eigen voorkeur zullen krijgen, die kan helemaal niemand je vertellen. En tja, beperkingen in tijd hebben velen hier. Voor mijzelf sprekend heb ik behoorlijke beperkingen in zowel geld als lichamelijke handicap. Er is altijd een mooie cache in de omgeving te vinden en er zijn manieren om kosten wat te delen ( zoals bijvoorbeeld samen met een ander reizen). Het gaat alleen soms wat minder snel, dus je moet geen haast hebben. Dat is trouwens m.i. toch beter voor het grote genieten van de hobby, maar dat terzijde. Het argument van de beperkingen vind ik daarom een kul-argument (excusez le mot), zeker voor iemand die (eerder) aangeeft graag te denken in mogelijkheden..

Wel, je hebt je vraag gesteld en een topic vol met goede tips gekregen. De meest waardevolle tips zijn m.i. toch dat je door ervaring wijzer wordt. Wil je een mooie cache maken zonder al te veel (beginners)fouten dan zul je echt veel moeten gaan lezen en caches moeten gaan vinden in het veld. "Onze" ervaring is toch dat het zonder deze ervaring slechts een enkeling lukt om een goede cache te maken. Wanneer ik hier lees dat je wellicht beperkt bent in het reizen en niet het geduld hebt om logs (etc.) door te worstelen om een goed beeld te krijgen, dan denk ook ik dat het geven van goede tips in een forumtopic helaas onvoldoende zal zijn om een top-cache op te leveren. Dat de toon de muziek maakt dat geldt, ook op dit forum, voor iedereen, Barro 1991, ook voor jou. Anderen leggen ook caches om bijvoorbeeld jou te plezieren en het is wellicht ook wat minder leuk om te lezen dat jij alleen geïnteresseerd bent in het (snel) leggen van een cache en niet in andermans creaties. Het lopen van wat prachtige Multi-caches is echt geen straf hoor, het is van harte aan te bevelen en je doet er een schat aan ervaring mee op. Veel meer dan in een topic geschreven kan worden. Desondanks veel plezier met geocachen...

Jouw uitgangspunten zijn goed en wat mij betreft ga je gewoon aan de slag. Het is m.i. (zoals hier eerder geschreven) vooral belangrijk dat je iets maakt waar jezelf plezier in hebt en waarvan je vermoedt dat anderen dat ook zullen hebben. Je kunt toch niet iedereen tevreden stellen. Wanneer je een cache voor kinderen wil maken dan kun je ook eens naar de caches op deze site kijken. http://www.geocachingkids.nl/ Verder ontbreekt het je wat aan ervaring. Lees beschrijvingen van andere caches, kies er wat uit en ga dan zelf ervaren wat je prettig vindt. Dat is belangrijk omdat je dan ontdekt wat leuk en minder leuk kan zijn. Veel van hierboven gegeven tips ontdek je echt alleen in het veld, door het lopen van andere cache-routes. Het maken van teveel waypoints bijvoorbeeld kan als storend ervaren worden, omdat er dan minder van de wandeling genoten kan worden. Ook het goed inmeten van waypoints is belangrijk, zodat de natuur niet overhoop gehaald wordt en cachers niet afhaken omdat alles zo moeilijk te vinden is. Waypoints, op voor cachers zichtbare, maar voor anderen onzichtbare plekken, aanbrengen is een kunst die niet door iedereen beheerst wordt. Dat geldt ook voor de eind-cache. Vragen verzinnen die tot een eenduidig antwoord leiden ook. Maak waypoints niet te kwetsbaar, want ze gaan geheid kapot en je moet je cache goed onderhouden ook. Overleg goed met de terreinbeheerder van wie je toestemming moet vragen en bestudeer de guidelines goed. Het is frustrerend om de cache steeds terug gestuurd te krijgen omdat deze niet voldoet en je opnieuw iets moet wijzigen. Je werkt al samen met een ervaren mede-cacher (gaf je eerder aan) en dat lijkt me een goed begin. Vergeet niet om de cache te laten proeflopen door iemand die niet bij het proces van het maken betrokken was. Zo haal je de foutjes van je eigen blinde vlek eruit, voordat je de cache aan de reviewer aanbiedt. Ruud4d heeft op zijn site nog een checklist staan, die m.i. nog goed voldoet als stappenplan. http://ruud4d.geocacher.nl/ Veel plezier, zowel met het vinden als met het maken van caches

Een mailtje met jouw vraag aan één van hen schrijven? de wildeman - gcwildeman@gmail.com Sus Antigoon- reviewer.SusAntigoon@gmail.com Geoguy - geoguy@geocachingadmin.com Frogfoot1 - frogfoot1@gmail.com greensprouts - greensprouts@hotmail.be Geo-Gravity - geo.0.gravity@gmail.com Tip: Wanneer je een reviewer wilt mailen en je weet er geen te vinden dan kun je ook bij een recent gepubliceerde cache (in de buurt) onderaan de pagina klikken op de naam van de reviewer die de cache heeft gepubliceerd (meestal de eerste note van de logpagina) Dan kom je vanzelf in het profiel van de reviewer uit en van daaruit kun je een mailtje sturen. Zo kan je bijvoorbeeld ook in het buitenland de locale reviewer vinden, mocht je wat te melden of vragen hebben over een cache aldaar...

Volgens mij woon je redelijk in de buurt van Schoonhoven en Lopik. Kijk eens naar de caches van Dalamot. Deze bijvoorbeeld: http://coord.info/GC1RD81 Geen (erg) lange wandeling, maar samen met wat (MZLE) caches van andere CO's kun je daar een prachtig rondje van 25 kilometer uithalen met een aantal zeer verrassende caches op je route.

Iemand al eens naar buiten gekeken vandaag? Ga een mooie doos zoeken, voel wat warme zonnestralen op je huid tijdens de wandeling of ga lekker in de schaduw van een grote boom zitten om aan een smakelijk drankje te lurken. Ik blijf hier vandaag niet plakken, daarvoor schijnt de zon te weinig in dit land...

De topicstarter heeft wel al aangegeven dat zijn vragen beantwoord zijn en zijn doel is bereikt, dus eigenlijk kunnen we stoppen met dit draadje. Probleem is, denk ik, meer dat er maar wordt doorgegaan met reageren. Reageren om het reageren en reageren op elkaar met veel herhalingen en meer emotie, alsof het nog iets toe zal voegen. Wat begon als een aardige discussie wordt zo kapot geschreven en onleesbaar. Tja dat is ook (hier) al een zeer oud probleem en niet makkelijk te veranderen. Zulke draadjes lijken ook stukken makkelijker door te lopen dan die met leuke verhalen en vragen, jammer Enfin, beter dan totale onverschilligheid over wat er zoal leeft in de hobby, denk ik dan maar...

Inderdaad Diederikus, dat vind ik inderdaad tegenstrijdig en ook een onjuiste conclusie. Wat een goede cache is dat blijkt, voor de schrijvers hier, zeer divers te zijn en daarin zit in zoverre een conflict dat de één zich soms wat gehinderd lijkt te voelen door de ander, omdat hij/zij meer van een ander stijl van cachen houdt en dat ook graag ziet uitgedrukt in het soort caches dat wordt gelegd en niet overspoeld wil worden door wat anders. Daarnaast meen ik in dit draadje ook een grote gemeenschappelijke factor benoemd te zien in al die diverse voorkeuren voor allerlei caches. Dat is het plezier in het vinden van de cache(s). Ook dat is divers en natuurlijk voor ieder een persoonlijke beleving, maar als er geen plezier is dan lijkt geen cache goed genoeg te zijn.

Topic titel: Wanneer is een cache een goede cache? Conclusie van de TS: " Met bovenstaande uiteenzettingen is het voor mij duidelijk dat iedereen zijn eigen keuzes kan en mag maken. Er is voor ieder wat wils en keuzes kunnen dus niet opgedrongen worden door een enkeling die vindt dat het vroeger beter was en het ware geocaching propageert. Panta Rhei, alles is in beweging en aan voortdurende verandering onderhevig. Jammer dat de enkeling blijft vasthouden aan hoe alles eens geweest is. Voor mij is het doel van dit draadje bereikt" ...

Het is/was een "moderator-ding" wat vroeger achter de schermen stond. Moderators kunnen het aantal waarschuwingspunten van iedere gebruiker verhogen (en ook na een afgesproken tijd weer verlagen). Achter het waarschuwingssysteem zit/zat een, voor gebruikers onzichtbaar, formulier waar je als moderator de reden van de verhoging, de eventueel uitgedeelde sanctie en de correspondentie i.v.m. de waarschuwing aan de gebruiker neerzet, zodat dit zichtbaar blijft voor de andere moderators/administrators. Zo kun je zien of iets zich herhaalt, in welk tijdsbestek, wat een collega moderator al heeft ondernomen etc. Enfin, organisatie van het moderatorwerk dus. Of het op dit forum nog zo werkt en waarom de waarschuwingspunten hier voor de gebruikers zichtbaar zijn gemaakt weet ik niet, want je kunt er als gebruiker verder niets mee. Misschien dient het als "reminder" of zo...

http://coord.info/GC45751

Het hangt, denk ik, vooral af van je eigen smaak, voorkeur, verwachtingen enz. en ik neem aan dat dit ook kan wijzigen naarmate je meer caches hebt gevonden. Ik heb puzzels nooit echt boeiend gevonden, zelfs uitgesproken teleurstellend wanneer er geen relatie is met de locatie of de verdere route van een cache. Geeft mij maar een mooie locatie; Als de route of cache behuizing bijzonder is; hartstikke leuk, maar ook een verzorgde doos of ammokist op een mooie plek is prima in orde. Wat ik onderweg kan zien (vooral in de natuur of iets historisch) is voor mij belangrijk en vooral ook het gezelschap waarmee ik cache en wat ik verder beleef. Vorige week een middag in de stromende regen bezig geweest om de cache Adders' Paradise (GCE43) te vinden Een mooie oude traditional in een prachtig gebied. Geweldige middag gehad...

@Team Wolfje; Op deze site worden niemands caches meer (op naam) bijgeteld. Die functie is er gewoon niet meer.

Je kunt i.i.g. kijken op het Groundspeak forum of er soortgelijke problemen worden gemeld. Hier bijvoorbeeld: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=311048&pid=5253308&st=50&&do=findComment&comment=5253308 Of kijk even bij een de andere topics in het forum; Bug reporting for Geocaching.com website. Soms worden daar ook oplossingen aangedragen of mededelingen gedaan en je kunt eventueel een eigen topic openen of bijdragen aan de meldingen.