Sivota

Er zijn altijd wat verschillen geweest in een aantal caches die door de Amerikanen een mystery cache werden genoemd en door ons een Multi cache. Sinds 2 oktober is er een nieuw artikel toegevoegd aan het Help Center: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=559 Wanneer je er na lezing nog van overtuigd bent dat het type cache moet veranderen dan kun je dit altijd voorleggen aan het hoofdkwartier via appeals: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=request

Voor wat betreft gemeente terreinen zou het heel goed kunnen dat je bij de deelgemeenten moet zijn. Zie hier een voorbeeld van verstrekte toestemming: http://www.oozo.nl/bekendmakingen/rotterdam/waalhaven/waalhaven/apv-vergunning/27221/verleende-toestemming-apv-plaatsing-geocache-in-deelgemeente-charlois-16-05-2012

@brouwertjes "Kent iemand toevallig een leuk programma of website om coördinaten om te zetten" Dat was inderdaad een prima algemene vraag geweest en dan had je mij ook niet gehoord of anders gehoord, maar deze vraag is eerder in een door bastos geopend draadje over het omzetten van coördinaten al eens beantwoord. Ik vraag me daarom nu gewoon even af of bastos wat aan jou antwoord heeft, maar goed, ik heb nu wel genoeg gezegd, denk ik...

Beste bastos, Je bent een regelmatige lezer en vragensteller op dit forum en er zijn meerdere forum gebruikers geweest die jou prima hebben geholpen. Je bent echter ook meerdere keren ontevreden geweest met het antwoord en klaagt dan steeds dat dit komt omdat je een Belg bent (en zegt ook dat je hier vertrekt) Niemand heeft jou ooit op jouw nationaliteit aangesproken en ik vind jouw houding jegens degene die jou wel (naar eigen zeggen in diverse topics) goed hebben geholpen, niet zo heel erg netjes. Voor wat betreft mijn antwoorden: Iedereen die op deze manier om hulp bij het oplossen van puzzels vraagt krijgt dit antwoord. Je hebt in het verleden meerdere vragen gesteld over coördinaten conversies en je hebt ook het advies gekregen om je daar eens wat beter in te verdiepen. Kijk voor wat betreft de vraag waar je kunt converteren eens terug in die oude draadjes...

Komt bij mij de vraag op waarom je als Belg op een Nederlands forum zit? Is dat omdat je op het Belgische forum ook niet dit soort vragen mag stellen?

Even ter verduidelijking: Er zijn CO's (ik vermoed dat dit het merendeel is) die mystery caches maken met puzzels waarvan het de bedoeling is dat je die zelf (of met vrienden c.q. familie) oplost. Er zijn (vreemd genoeg) en hele hoop cachers die het leuk vinden om puzzels zelf op te lossen. Het stikt inmiddels op internet van (semi) gesloten sites waar men elkaar helpt met het oplossen van puzzels of zelfs gewoon coördinaten uitwisselt. Ook makkelijk te vinden, met een zoekmachine, zijn talloze sites die allerlei technieken en trucs uitwisselen om puzzelcaches op te lossen evenals coördinaten converters. Wanneer je dan toch iets meent te moeten bespreken op het forum dan doe je dat met fictieve coördinaten en noem je niet het GC nummer van de cache waarmee je worstelt. In het kort: Het op een openbaar forum vragen naar hulp bij de oplossing van een concrete puzzel van een, te herleiden, cache is NOT DONE... Edit: O ja en wanneer je er niet uit komt is de eerste die je vraagt om een zetje in de goede richting de cache eigenaar zelf (wel even melden in je mail wat je al hebt geprobeerd)

O, je wilt gewoon dat wij een mystery cache voor jou oplossen. En door dat op een openbaar forum te doen is het raadsel dan meteen voor iedereen opgelost. Daar zal de cache eigenaar vast erg blij mee zijn (NOT)

Ik vind pissebedden en andere kruipertjes ook niet zo'n probleem. Het hoort erbij als je eropuit gaat, althans bij deze hobby. Neem voor de cache een waterdichte doos en wikkel daar vooral geen plastic zak omheen. Die plastic zakken zorgen voor extra broei en dus fijne plekjes voor de pissebed en zijn vriendjes.

Volgens mij zijn opencaching.nl en QualityCaching de enige sites met "eigen" caches, d.w.z. sites waarop (ook) caches voorkomen uit eigen database en niet die van GC .com. Metacaching put uit alle drie voornoemde data bases, maar heeft de micro's eruit gegooid (want dat vindt men geen autentieke caches De rest van de sites put uit de database van .com en heeft eigen zoekmogelijkheden, zoals bijvoorbeeld bij de "buren". De rest van de sites die zijn gemaakt groepeert de caches die bij GC.com te vinden zijn, zoals ook in bookmarklijsten gedaan kan worden, alleen dan met wat extra toeters en bellen. (Niet denigrerend bedoeld overigens, want soms vind ik ze heel mooi) Caches op thema gesorteerd dus, zoals de wandel-en fietscaches van Ringeling en ook deze geocachingkids.nl. Ik gebruik zelf meestal bookmarklijsten, die er in grote getalen zijn, die echter vaak ook gedateerd zijn Daar stel ik dan eigen bookmarklijsten uit samen, die zo naar de gps kunnen worden gestuurd.

Ik zie op mijn cachetochtjes ook regelmatig onnodige schade en ik vind het ook jammer dat dit in de media terecht komt. Ik heb het idee dat zowel cache eigenaar als cacher zich steeds vaker niet goed voorbereiden. Misschien toch af en toe zo'n artikeltje in het help center doornemen en bedenken wat van toepassing kan zijn? http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=718

Ik ben net een weekje op vakantie geweest in een huisje op Funen zonder internet bereik. Ik had wat trackables van mezelf meegenomen en er een briefje bij gedaan met het verzoek om even te wachten tot ik de trackables ook op internet kon loggen. Bij thuiskomst was er echter al een coin "grabbed" en dat vind ik dan wel een beetje jammer. Het overkomt me overigens ook wel eens dat de trackable al is gelogd als ik nog onderweg naar huis ben en slechts een uurtje later de PC aan zet. Uit Denemarken ook wat TB's mee terug genomen en bij thuiskomst ontdekt dat deze niet virtueel in de cache waren achtergelaten, terwijl de cache al twee weken geleden door betreffende team was gelogd. Even een mailtje met het verzoek om de zaken virtueel in orde te maken en twee dagen later zat alles keurig in de cache. Waarom toch die haast, kan men niet begrijpen dat niet iedereen alles direct in het veld logt? Zo moeilijk is het toch niet om te bedenken dat een ander wel eens wat later kan zijn of iets vergeten is en zo'n inspanning is het toch niet om een mailtje te schrijven en even af te wachten? Zelfs bij geen onmiddellijke respons op mijn mail wacht ik nog een weekje.

Nee, dat lijkt er niet op, want ik gebruik ook vooral IE 11 om het forum te lezen en ik heb zojuist probleemloos uit- en ingelogd. Misschien eenvoudig te verhelpen door eerst via de forumpagina "Delete my cookies" aan te klikken of op andere wijze even op te schonen?

Inderdaad, kwestie opnemen met de reviewer is het enige goede advies om duidelijkheid te verkrijgen. Verder is het nog altijd zo dat iedere geocacher die een nieuwe cache wil plaatsen het advies krijgt om alle caches in de buurt van de beoogde locatie van een nieuw te leggen cache te bezoeken, zodat je zelf goed weet welke caches en waypoints er liggen. Dat advies wordt vaak niet opgevolgd of in de haast maar vergeten, maar het is wel degelijk zinnig om naast de traditional caches ook de multies en mysteries te gaan bezoeken, al was het alleen maar om ervaring op te doen en eventuele problemen met noodzakelijke verplaatsingen in de toekomst te voorkomen. Kom je daar om uitzonderlijke redenen niet helemaal uit dan kun je een saturatie check vragen (is vooral handig voordat je de hele pagina al klaar hebt en hebt ingediend). Zie ook: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=322186 berichtjes 3 en 4

http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=334587&pid=5533662&st=0&&do=findComment&comment=5533662 Is inmiddels opgemerkt...

Je kunt de cache zo'n 160 meter zelf verplaatsen. Wordt de nieuwe locatie verder weg, dan krijg je een automatische waarschuwing dat dit door een reviewer gedaan moet worden. Zulke verplaatsingen zijn er vrij vaak. De reviewer zal altijd bekijken of jouw cache geen afstandsconflict heeft met een andere cache (ook wanneer je dit zelf doet krijgen de reviewers een notificatie van verplaatsingen). zie ook http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=61 Wanneer de verplaatsing van de cache vele kilometers betreft en/of de cache verandert van karakter (totaal andere puzzel, route en/of behuizing) dan krijg je het advies om de oude cache te archiveren en een nieuwe ter review in te dienen. Ik zou zelf i.i.g. vooraf per mail de nieuwe coördinaten door een reviewer laten controleren. Je vindt ze hier https://wiki.groundspeak.com/display/GEO/Netherlands (rechter bovenhoek) NB: Vergeet bij verplaatsing niet om te kijken of je nog in hetzelfde toestemmingsgebied zit en ook de "oude" toestemmingsgever te informeren.

http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=10592

Ik vrees dat het argument "of er een markt voor is" voor Geocaching.com wel degelijk belangrijk is. Uit eerder aangehaald draadje (zie link vorige postje) blijkt ook wel dat ze dit aftasten en bekijken of er wat gemene delers zijn waardoor ze hanteerbare criteria voor de toekomstige guidelines voor Challenge caches kunnen vinden. Anders hadden ze het waarschijnlijk niet eens aan de gebruikers gevraagd en kwam er niet een survey. Het enige dat we niet weten is hoe belastend de eh..."interessante" plannen van de geocachers rond die Challenge caches bij reviewers en hoofdkwartier waren. Het zal wel enige commotie hebben gegeven, anders was dat moratorium er niet gekomen. We weten dus niet wat die afwegingen op de weegschaal gaan zijn, maar de Challenge caches zijn populair en dus is er wel een markt voor. Genoeg althans om ze niet zomaar af te schaffen...

@ team geoPS: De Challenge caches gaan "er niet uit". Er is een moratorium (pauze) van een jaar ingesteld voor het publiceren van nieuwe Challenge caches. In dat jaar wordt bekeken welke richting men moet geven aan de richtlijnen, zodat het hoofdkwartier niet overspoelt wordt met verzoeken en bezwaren rond allerlei plannetjes die geocachers rond Challenge caches hebben. Dit werd zo langzamerhand wat onbeheersbaar. Er zijn op GC.com al wat topics geweest waarin meningen werd gevraagd en/of gegeven over Challenge caches en binnenkort komt er een grote survey. Dit is zo'n topic: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=331491&st=0 Die survey is mede bepalend in het nadenken of en zo ja, in welke hoedanigheid de Challenge caches gaan voortbestaan. De Challenge caches die eerder al gepubliceerd zijn blijven gewoon bestaan en daarmee kan menig liefhebber voorlopig nog vooruit..

Dat is al sinds jaar en dag een "erkende" methode om een cache te zoeken: Carrotte-methode: Veel gebruikte methode om een cache te vinden. In 5 punten komt de methode op het volgende neer: 1. lees niet goed genoeg de beschrijving; 2. los de (eventuele) puzzel niet op; 3. ga naar de vermoedelijke stash area; 4. struin eerst een half uur op de verkeerde plek; 5. struin vervolgens 1 uur in de buurt van de goede plek rond met de handen in de zakken. Uit: Begrippenlijst Geocaching http://www.geokletsing.nl/Begrippen/

Letterbox caches zijn een eerbetoon aan het spel Letterboxing dat veel ouder is dan geocaching en waarbij je via allerlei aanwijzingen een letterbox vond. De stempels worden bij letterboxing verzameld in een eigen boekje bij wijze van log, maar de vinders hebben ook een eigen stempel die zij achterlaten in de letterbox. Je hoeft een letterbox cache niet aan te melden bij de Letterboxing site. De spelletjes hebben feitelijk verder niets met elkaar te maken. De letterboxcaches bij geocaching zijn dus een eerbetoon aan voornoemd , al veel langer bestaande, spel. De cache kan een traditional-, multi - of mystery cache zijn en de cache moet een stempel bevatten en er moet sprake zijn van (enig) gps gebruik in het bereiken van de cache. Dit laatste is een belangrijk element omdat een goede letterbox cache zich onderscheidt door een min of meer "beschrijvende vorm van aanwijzingen" waarop je de cache kunt vinden. Daar moet je dus een minimale vorm van gps gebruik inbouwen. Enkele voorbeelden: http://coord.info/GC1BGFC http://coord.info/GCXF0B http://coord.info/GC1BNVZ http://coord.info/GC14FJT

Dat is niet de bedoeling. Er zijn vaker meerdere teams die met een "gelegenheidsnaam" loggen. Die zetten wel vaak in hun log dat ze onder teamnaam zusenzo hebben gelogd, zodat de cache eigenaar het terug kan vinden.

Valse, niet ter zake doende en/of ongepaste logjes verwijderen hoort dan ook bij het cache onderhoud: "Geocache Maintenance Owner is responsible for geocache listing maintenance. As the owner of your cache listing, your responsibility includes quality control of all posts to the cache listing. Delete any logs that appear to be bogus, counterfeit, off-topic or otherwise inappropriate." Guidelines: Alinea II punt 1.2

http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=204 "Cachers may value their DNFs, Notes, and Needs Maintenance logs, don't assume it's okay to delete them. Those logs are part of their caching history".

Ik heb dat bij enkele van mijn geocoins bekeken, omdat het in sommige landen een gewoonte lijkt te zijn om de geocoin eerst te "discoveren" en daarna te "grabben" of "retrieven". Geen van de geocachers had een dubbeltelling van dezelfde geocoin op zijn/haar profiel staan. De enige keer dat er bij een geocoin van mij, in een log, kenbaar werd gemaakt dat het de tweede keer was dat dezelfde geocacher een verplaatsing deed, werd de geocoin ook niet dubbel geregistreerd op het account. Dat maakt i.i.g. dat ik denk dat logs niet dubbel geteld wordt op hetzelfde tracking nummer...

Ik neem alle trackables mee en kijk ook naar de opdracht (thuis) Soms kies ik caches uit om aan de opdracht te voldoen of als er een wat grotere cache nodig is. Zijn er geen bijzondere opdrachten of omstandigheden of kan ik niet aan een opdracht voldoen, dan ervaar ik geen probleem om ze op tijd te verplaatsen. Ik bezoek sowieso meestal caches van minimaal small formaat en daar zijn er zat van. Wel moet ik soms meerdere caches bezoeken omdat ik het op locatie niet veilig genoeg vind om trackables achter te laten. Aan mij eigen coins merk ik dat daar erg weinig op wordt gelet. Ik laat nooit trackables achter op events. Ze raken zoek en worden talloze malen "discovered", iets waar ik bij mijn eigen coins een hekel aan heb. Soms vraag ik op events wel eens aan individuele cachers om iets mee te nemen wanneer ze in dezelfde richting gaan/wonen die beantwoord aan de opdracht van een trackable. Voor de vakantie kijk ik ook even of het wel de bedoeling is om ze mee te nemen naar het buitenland. Als ik niet op pad kan en ik heb de trackables veel te lang in mijn bezit, dan is er altijd de mogelijkheid om ze achter te laten in de dichtstbijzijnde cache die ik al gevonden heb.