Sivota

"Op het moment lees ik alles wat los en vast zit op het moment over geocaching, vooral het creative caching heeft mijn interesse, in nederland heb ik er nog niet veel van gezien, maar in Amerika lijkt het een een utidaging voor co's de meest creatieve caches te maken, met mechanieken en acties die uitgevoerd moeten worden om uberhaupt een cache te kunnen openen of erbij te kunnen, echt superleuk om te zien, ik vraag me af waarom ik ze hier nog niet tegen gekomen ben." Er liggen echt behoorlijk wat zeer "creatieve" caches in Nederland, waar je je hart aan op kan halen. Op de vraag waarom je ze nog niet bent tegen gekomen kan ik helaas geen antwoord geven....

Misschien kun je net als ieder ander gewoon een coördinaten check bij de reviewers vragen, i.p.v. coördinaten van (opgeloste) caches in de buurt aan anderen te vragen. Als je de caches in de omgeving niet allemaal kunt vinden omdat je bijvoorbeeld geen PM bent is dat namelijk de weg om te gaan. Zie mijn eerder gegeven link: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=326327

Ja, de cache eigenaar mag zelf trackables uit de cache halen en verplaatsen. Dat is geen enkel probleem.

Helaas lijkt ruimte voor goodies en trackables op een beperkt toegankelijke plek, los van de logrol, niet echt een bijdrage aan het doel van trackables. Dat doel is namelijk reizen en dus meegenomen worden door langskomende, loggende geocachers. Ik vraag mij af hoeveel cachers speciaal op die ene openingsdag de molen gaan bezichtigen én dan ook nog een coin of TB meenemen om te verkassen naar een volgende cache. Ik vrees dat dit er niet veel zullen zijn. Hoewel een cache eigenaar niet verantwoordelijk is voor de trackables in zijn/haar cache, is hier wel een "drempeltje" opgeworpen waardoor m.i. de cache eigenaar zelf ook in de gaten mag houden of de achtergelaten trackables niet maanden in het doosje in de molen blijven liggen...

Nog wat toelichting: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=326307 en http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=326327

Wellicht ten overvloede. In het Help Center van Gc.com staat ook een (bijgewerkt) artikel: "How to Get Accurate Coordinates". http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=673

Ik schrijf alleen mijn naam op. Als er veel open plaatsen in het logboek staan dan log ik niet op volgorde, maar schrijf ik mijn naam ergens tussen, dan met de datum erbij. TB en coin in of uit noteer ik niet, ik ruil nooit, maar laat meestal wel iets achter. De rest van mijn geschrijf vindt plaats in de internet-log op de juiste datum (met altijd minimaal 1 foto bij de log). Als cache eigenaar kijk ik ook naar de namen en nooit naar de datum. Eventuele verhalen in het logboeken lees ik als ik ze verwissel, maar één van mijn caches is een small. Daar laat het logboekje weinig ruimte voor verhalen.

Ik verwees in deze naar de richtlijnen (i.p.v. het algemene idee achter een logboek) "Physical caches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed."

Of de huidige houders van deze TB een mailtje sturen. http://coord.info/TBM2BE Ik denk dat zij het nu wel gelezen hebben...

Het is helemaal niet verplicht om een datum in het logboek te schrijven. Het mag, maar alleen de naam van je spelersaccount is voldoende. Dus waarom men de zaken zou belazeren met een datum die in de toekomst ligt is mij een raadsel.

Bij mijn weten is er geen mogelijkheid om een lijst met caches te selecteren waar trackables in zitten. Je kunt op de pagina van een cache (in de rechter kantlijn) zien of en welke trackables in een cache zitten, maar pas in de praktijk blijken trackables vaak niet in de praktijk in de cache aanwezig. Je kunt op een cachepagina naar beneden scrollen en klikken op "view all caches nearby". Op de lijst met caches die je dan krijgt kun je ook zien of en welke trackables in de caches zitten. Om een TB of coin in een mooie cache achter te laten heb je deze informatie echter in het geheel niet nodig. Trackables hoef je immers niet te ruilen. Het is daarom enkel voldoende wanneer je een cache bezoekt die groot genoeg is om trackables te bevatten.

Ha, ha, ja goed lezen blijft een kunst, ook voor mij...

Volgens de richtlijnen, moet je in een reviewer note een "onderhoudsplan" toelichten, omdat de cache ver van de thuiscoordinaten ligt. Dus zet de hiervoor beschreven mogelijkheden tot het verzorgen van de cache, bij het ter review indienen, van de cache even uiteen. Doe dat wel in het Engels (of Frans), want de cache zal beoordeeld worden door de reviewer ter plaatste.

@Diederikus, dat is nu een vraag waar ik mij niet mee bezig houd. Het staat namelijk gewoon in de richtlijnen: "Owner is responsible for geocache listing maintenance. As the owner of your cache listing, your responsibility includes quality control of all posts to the cache listing. Delete any logs that appear to be bogus, counterfeit, off-topic or otherwise inappropriate."

Vals loges op mijn caches komt niet vaak voor. Ik controleer de caches en logboeken twee keer per jaar (als er verder niets mis is met de caches) De enkele keer dat ik wat verwijder krijg ik meestal geen antwoord op mijn mail Ik heb wel eens het antwoord gehad dat per ongeluk de verkeerde cache was gelogd en daar heb ik het maar bij gelaten .

@Barry: Ik verwijder de log en stuur daarna deze mail: "Goedendag, Ik heb zojuist een "found- log" dd ..-..-'.. van u bij mijn geocache GC.... verwijderd, omdat uw naam niet in het logboek van de geocache stond. U heeft deze geocache niet gevonden. Wellicht heeft u dit spel verkeerd begrepen, maar het is de bedoeling dat u de geocaches ook daadwerkelijk in het veld gaat opzoeken en pas op internet als gevonden logt, wanneer uw naam in het logboek van de geocache ter plekke staat. Ik heb er geen idee van welke redenen u heeft om de geocache vanachter uw computer te loggen. Mocht u dit willen toelichten dan lees ik dat graag in een antwoord op deze mail. Zet u echter niet zomaar uw log terug, want helaas zal ik mij dan genoodzaakt voelen om dit te melden bij Geocaching.com, met het verzoek om uw spelers account te onderzoeken en uw log-gedrag te beëindigen. Met vriendelijke groet,"

Geocaching is natuurlijk vooral een kwestie van eerlijk zijn tegenover jezelf. De richtlijnen/spelregels laten veel ruimte om de boel te bedotten en het is vaak niet goed na te gaan. Het is, denk ik, belangrijk om je niet teveel aan te trekken van andermans log-gedrag. Als cache eigenaar krijg je te maken met valse "found-logs". Logboek controleren, log verwijderen en een mailtje naar de logger, want soms is het gewoon onwetendheid of een vergissing. Krijg je geen of een merkwaardig antwoord en/of wordt de log steeds terug gezet dan kun je aan Groundspeak schrijven. Laat je eigen plezier er echter niet door bederven en ga vooral verder met je eigen "ding"...

Ik heb bericht van Groundspeak ontvangen waarin staat dat ook andere geocachers het gedrag van de speler achter het account Halendam hebben gemeld en dat ze inmiddels contact met hem hebben gezocht. Wat er daarna gebeurt staat niet in de mail...

Nadat ik zelf een paar logs van mijn caches had verwijderd heb ik de persoon achter dit account aangeschreven. Daar kreeg ik gisteren een antwoord op, bestaande uit een enkel scheldwoord. Ik heb daarna een mail aan Groundspeak gestuurd en gezien het gegeven dat dit ook op twitter en facebook aan de orde is geweest, verwacht ik dat meer cachers dit hebben gedaan. Ik heb i.i.g. het rumoer om dit account op de sociale media, naast mijn eigen bevindingen, ook vermeld. Ik verwacht dat Groundspeak zal onderzoeken en dit account daarna zal blokkeren. Ondertussen, gewoon maar logs op jouw caches die van dit account afkomstig zijn verwijderen en vooral doorgaan met ademen...

Denk je niet dat het eveneens een teleurstelling zal zijn als de hulplijn niet beschikbaar is op het moment dat je hem/haar nodig hebt? Ik heb overigens nooit moeite gehad om aan kinderen uit te leggen dat je de cache ook niet kon vinden. Sterker nog, die hadden de hele middag met takken gesleept, naar salamanders gekeken en in en over sloten gesprongen en o ja, dan was er ook nog een schat te vinden. Het ligt er maar aan waar je het accent op legt tijdens zo'n tocht(je) en daarvoor hoef ik geen telefoonnummer...

Het is hier, als ik de forumregels goed heb begrepen, tevens niet de bedoeling om stemming te maken door suggestief te zijn, persoonlijk te worden en off topic te gaan. Misschien kunnen "we" daar dan gewoon mee ophouden....

Lol, in de cache het Hoogtepunt heeft tijden een set fondue vorkjes gezeten. Nadat ik mij, bij cache controle, daar voor de vierde keer aan had geprikt, heb ik die er maar uitgehaald. Hoewel ik er een paar maanden geleden achter kwam dat ik mijn fondue pan kennelijk permanent heb uitgeleend kom ik nu om in de vorkjes. Zo kom je nog eens wat tegen

Ik ruil nooit, maar heb altijd wel "vulsel" voor caches bij mij. Het probleem van de leeg gehaalde caches is al bijna net zo oud als het spel. Niemand heeft het ooit gedaan en iedereen in het algemeen aanspreken schiet daarom niet op. Als ik een leuke cache vind waar niets in zit dan voeg ik gewoon wat toe uit een zak met "goodies" die ik altijd meesleep. Dat vind ik nu gewoon leuk om te doen.

Met drie van mijn caches is nooit zoveel aan de hand (wat natuurlijk vooral de verdienste is van Reintje de Vos en meryl) Een andere cache heb ik vrij snel gearchiveerd omdat steeds de waypoints (plastic kakkerlakken) weg waren. Ik zou natuurlijk alle vinders daarvan kunnen beschuldigen, maar het was gewoon geen goed idee van mij. Jammer, maar helaas.. Ik kan bij mijn caches redelijk goed zien wie op verkregen coördinaten loopt. Dat is niet in de geest van het spel, maar ik kan hier verder niets aan doen. Ik controleer wel periodiek de logboeken en verwijder logs van internet die niet in het logboek staan. Op de meeste van mijn trackables heb ik de volgende boodschap staan: " Please don't use the "took it" to or "visited" option, just drop the geocoin in the next cache you visit that is save and big enough to hold coins. Let others enjoy and log this geocoin too. It is NOT the goal of this geocoin to make as much miles as possible, neither to keep track of all geocaches you have visited. Please use your own trackable to do so. Please do not take this geocoin to events. Discovery in caches? Great!... Discovery on EVENTS or from lists and/or websites? NO! Logs will be removed. Thank you..." Periodiek verwijder ik alle "took it to" logs en "discoveries", tenzij er via mail een andere afspraak tot stand kwam. Vooral de "discovery" logs op events verwijder ik, want ik kan niet meer controleren of er op events van lijstjes wordt gelogd of niet. Van de "took it to" logs heb ik de ervaring dat de trackable vaak helemaal niet meegenomen is, men de pagina niet heeft gelezen en/of men de automatische log optie niet heeft uitgezet. Dat zijn vaak pagina's met honderden logs. En ja, daar worden cachers boos om (meestal degenen die zelf weinig of geen trackables op pad sturen) en ja dat is veel werk.

Ja het is triest, ik weet het. Ik heb op alles maar één antwoord en dat is, zo geduldig mogelijk, alles steeds weer uitleggen. Voor velen die hier vragen stellen is het allemaal geen gesneden koek. Die beginnen net. In dit topic stelt iemand een vraag over een TB en komt het loggen van een cache aan de orde. Topic starter lijkt bereid te willen leren en dan kan ik het niet laten om een toelichting te geven in de hoop dat het wordt opgepakt...