Sivota

Soms bereikt men zelfs het tegenovergestelde. Als mijn coins op een event "dicovered" worden, dan leert de ervaring mij dat met de archivering van het event ook de coin verdwenen is. Helaas is dan het "discoveren" belangrijker dan dat iemand erom denkt die coin ook mee te nemen naar een cache. Als coin eigenaar weet je dan alleen waar je coin is zoek geraakt. Niemand die zich nog verantwoordelijk voelt, het valt toch niet te achterhalen en daar ben ik dan niet blij mee....

Het discoveren is als optie toegevoegd voor coins en TB's die je onderweg tegenkomt, maar niet mee kunt nemen. T-shirts, auto TB's, rugzakpatches, de grote signal the frog in pak die rondloopt op mega events enzovoort. Ook coins die je in een cache aantreft, maar niet zelf meeneemt kun je bijvoorbeeld discoveren ten teken dat de coin er nog is, maar dat je hem niet meeneemt. Je kunt dan "aantekenen" dat je de coin/TB wel gezien hebt

Het trackingnummer van een TB of geocoin is voor de eigenaar te zien rechts op de pagina, maar anderen zien dat niet. Er hoeft dus van de pagina niets verwijderd te worden. Bij bijvoorbeeld correspondentie over een TB of geocoin gebruikt men vaak het referentienummer. Dat nummer staat links op de pagina en begint altijd met TB.... Met dat nummer kun je de trackable echter niet loggen. Ik vermoed dat jouw coin door iemand is gefotografeerd en op een "TB gallery" op een website of facebook o.i.d. is geplaatst. Logs waarbij men de coin of TB niet daadwerkelijk heeft gezien mag je gewoon verwijderen. Lastiger is het om uit te zoeken waar die foto met de tracking code is neergezet en om die te laten verwijderen (maar je kunt het proberen)

Er is hier een mooi subforum kopen of ruilen (met extra regels) Waarom staat dit topic dan in het subforum algemene vragen?

Natuurlijk verandert geocaching met allerlei ontwikkelingen mee. De gsm met geocaching applicatie wordt al (massaal) gebruikt en het ligt voor de hand dat internet bij het geocachen in het veld meer en meer gebruikt gaat worden. Vindt het leuk of niet, maar dat is al een realiteit. De natuur is in Nederland ook toegankelijker geworden. Was er voorheen een flora en faunawet die als uitgangspunt had "Nee, tenzij...", de huidige natuurbeheerders moeten omgaan als gastheer voor alle groepen recreanten die van de natuurgebieden gebruik willen maken, inclusief geocachers. De micro container is niet meer weg te denken als geocache en lijkt het standaard model om te gebruiken bij cache plaatsingen, ook al heb je een heel bos om grote containers in te verbergen. Ook lijkt tegenwoordig het accent te liggen op veel zoeken, ingewikkelde constructies om de cache te openen, klimcaches en caches waarbij waadpakken en boten nodig zijn. Eveneens lijken er regelmatig "hypes" te zijn rond caches die iedereen gedaan "moet" hebben en lijken de Challenge caches niet alleen een persoonlijke uitdaging te zijn, maar meer een competitie. Het aantal cachers is enorm gestegen, het aantal caches eveneens. Het heeft allemaal voor- en nadelen en over tien jaar zal het spel er weer anders uitzien. Groundspeak zal waar nodig wel wat guidelines aanpassen en toevoegen. Echter, het is en blijft een bedrijf en zal weinig zien in veel beperkende maatregelen, temeer omdat zij die niet kunnen controleren en omdat zij wat dat betreft op de cache gemeenschap vertrouwen om elkaar aan te spreken en (opbouwende) feedback aan elkaar te geven. Een maatregel als het beperken van het aantal caches zal niet zo snel worden doorgevoerd, ook al niet omdat men in de VS en in veel andere delen van de wereld nog natuur en plek zat heeft. Het is in hoge mate aan onszelf om te accepteren dat het spel inmiddels velen loten aan de stam heeft gekregen, maar juist ook om daar zelf zorgvuldig mee om te gaan en dat ook aan anderen te leren en elkaar te helpen. Van dat laatste (helpen, leren en positieve feedback) zie ik in de praktijk helaas bar weinig terug. Daar maak ik mij zelf de grootste zorgen over...

De sfeer van geocaching in de beginjaren was zeker anders en ook charmant te noemen. Men moest een eind reizen voor de volgende cache, de gps was minder accuraat om van de wazige kaartjes (zonder streetview of vermelde parkeerplaats) op de cache pagina maar niet te spreken, laat staan over allerlei gadgets, programaatjes en gsm in het veld. Iedereen moest alles zelf uitvinden, wat tegelijk inhield dat er minder en ook andere mensen zich aangetrokken voelden tot het spel en die moesten zich allemaal behoorlijk inlezen voor men het veld in ging of zelf een cache ging leggen. Een kleinere meer selecte gemeenschap, waar meestal ook wat meer de basis principes van het geocachen aan elkaar werd over gedragen. Echter, voor het beeld te romantisch wordt, ook ik ben in 2003, samen met Reintje de Vos, meerdere malen geocaches tegengekomen waarvan de behuizing een vieze plastic zak betrof, die op vervuilde spoorwegterreinen lagen tussen het glas of waarbij ik een cacherspad zag van tientallen meters kapot getrapte paddenstoelen enzovoort. Het geklaag over schade aan de natuur (waarvan ik van achter de schermen al jaren merk dat het niet substantieel lijkt toe te nemen), slechte caches, gedoe over het ontmaagden (FTF), het niet ruilen van goodies, het niet onderhouden van caches en het kapot maken van andermans waypoints/caches was er ook in die tijd, evenals het elkaar in de haren zitten op het forum en nog wel erger en meer. Door de schaalvergroting van de hobby is het één en ander meer zichtbaar en ook ik maak mij wel eens zorgen over bepaalde ontwikkelingen. Echter, er zijn naast alle caches waar je je aan kunt ergeren ook een heleboel inventieve en mooie nieuwe caches bijgekomen. (het is alleen wat lastiger zoeken, maar ook dat is te overleven ) Zelf had en heb ik geen last van die zogenaamde exclusiviteit, althans dat gevoel bij het spel geocaching Het draait bij mij nog steeds om het uitzoeken van een uitje met aan het eind wellicht een mooie cache of twee of drie. Een gewone wandeling liet ik ook nooit bederven door het gegeven dat er zoveel andere mensen ook van wandelen houden. De rest laat ik voor wat het is en wat een ander doet of leuk vind, hoef ik niet te doen. Wanneer je voor een cache in de rij moet staan en je wilt dat niet, kies dan een andere cache. Bevalt de cache waar ik langskomt mij niet dan geef ik feedback en meestal log ik hem dan niet als found op internet, maar schrijf ik een note. Dat is dan het signaal wat ik af kan geven. Net als vroeger kom ik af en toe iemand tegen tijdens een tochtje, maar meestal niet. En wandelen in de natuur? Ga op een doordeweekse dag of wat vroeger op de zaterdag en je komt nog steeds vrijwel niemand tegen en dat geldt niet alleen voor geocachen. Op 10 december j.l. nog op de Loenermark geweest en alleen heel erg in de verte twee fietsers gezien...

"...in waarde doet dalen..." Dat begrijp ik niet. De waarde van geocaching is toch uitsluitend de waarde die je er zelf aan geeft? Je hebt een ruime keuze in de caches die je een bezoek waard vindt en alles wat je daarbij beleeft heeft voor jou exclusieve waarde. Wat je niet wilt bezoeken kun je gewoon negeren en laten liggen. Wat daalt er dan in waarde?

Je betaalt voor het faciliteren van de extra mogelijkheden die je krijgt als PM.

In de richtlijnen staat dat je toestemming moet hebben van de landeigenaar/beheerder om een cache te plaatsen: "You assure us that you have the landowner's and/or land manager's permission before you hide any geocache, whether placed on private or public property. " Iedere keer wanneer je een cache ter review voor publicatie indient vink je aan dat je de richtlijnen begrepen hebt en er mee akkoord gaat. Wat een individuele geocacher over toestemming op zijn website zet is misschien wel aardig, maar helaas niet relevant. In dit berichtje staat een link naar de wiki pagina met daarin wat landeigenaren gemeentes en wegbeheerders waarmee geocaching afspraken heeft gemaakt: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=326497 Zoek anders even op 'geocaching' op de site van de gemeente, raadpleeg een cacher in de buurt of bel even met het gemeentehuis. De meeste gemeenten zijn tegenwoordig wel op de hoogte van het bestaan van geocaching. Toestemming wordt vaak gegeven door beleidsmedewerkers die de "recreatie" in de gemeente verzorgen. Het gaat om het vragen van toestemming, niet om het vragen van een vergunning. Dat misverstand komt nogal eens voor. Een vergunning vraag je bijvoorbeeld voor evenementen en je moet er voor betalen. Een cache plaatsen kost in de meeste gevallen niets.

Ik ben er van overtuigd dat wanneer het wat meer gewoonte wordt om elkaar te helpen, dat deze gewoonte ook wordt overgenomen. Het is (op dit moment) inderdaad zo dat wanneer je feedback geeft in logs, je soms van een CO een scherpe mail ontvangt met de vraag waar je je mee bemoeit. Net als team Aragorn log ik soms caches niet met een found log, maar met een note waarin ik mijn feedback schrijf. Verder doe ik regelmatig ook bij mijn found logs suggesties om de cache te verbeteren, zeker wanneer het caches betreft waarbij bijvoorbeeld zoekschade ontstaat o.i.d. Soms schrijf ik naast mijn log ook een wat uitgebreidere mail met ideetjes ter verbetering. Ik krijg daar wisselende reacties op en vaak ook helemaal niets. Toch zie ik dan later dat suggesties zijn overgenomen en/of de latere caches van de CO anders van opzet zijn. Mooi meegenomen, denk ik dan...

De link in de guidelines werkt bij mij niet. Hier nog een linkje naar een Wikipedia artikel over Letterboxing: http://en.wikipedia.org/wiki/Letterboxing_(hobby)

Er is een ander spel Letterboxing geheten dat veel ouder is dan geocaching. In het kort: Via aanwijzingen op internet worden daarbij ook een soort caches gevonden en wordt bij een vondst een stempel (gevonden op locatie) gezet in een boekje van de vinder. Letterbox Hybrids zijn daar een afgeleide van en kunnen via Letterboxing methodes moeten worden gevonden, maar ook voor dit cache type geldt dat een log in het logboek van de cache een log op internet rechtvaardigt. De stempel is er voor de verzamelaars en deze moet in de cache aanwezig zijn, maar heeft geen speciale functie voor het loggen van de cache op Geocaching.com. Zie ook: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx De richtlijnen Alinea II punt 2.4

Interessant gegeven.... Topictitel is: "Waar gaat dat heen met onze hobby"? In berichtje #2 van dit draadje lees ik: "Ter promotie van ons ons dorp hebben wij er inmiddels 7 caches weggelegd en dan zie/hoor/lees je logs in de trend van "Snelle oppikker, nummer zoveel van vandaag", maar gelukkig lees je logs van mensen die de omgeving waarderen en er een fotootje bijplaatsen. Moraal van het verhaal: wij gaan cachen om met de omgeving kennis te maken, niet om puntjes te scoren!" Wat staat er op de cachepagina(s): "De eerste cache in Graauw is bedoelt als simpele meepakker" http://coord.info/GC533N5 De discussie gaat verder zonder dat het iemand opvalt. Het lijkt hier zoals vaker vooral te gaan om het weergeven van de eigen bespiegelingen en niet om van elkaar te leren of elkaar iets te leren. Moet ik mij hier dan serieus afvragen waar het heengaat met onze hobby?

Ik begrijp dat je alvast in je naam in het logboek hebt achtergelaten en dat dit ook kan, maar dat je pas op internet kan loggen wanneer je aan de gestelde voorwaarden voldoet. Althans dat de log pas op dat moment geldig is. Is het dan niet logisch om ook te loggen op de datum waarop je aan de voorwaarden voldoet? Pas dan is het, volgens dit verhaal, toch een geldige log?

Link naar recent bericht: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=326307 Als antwoord op de vraag van Richard.K. hieruit een citaat: "Wanneer u een cache ter review indient die niet aan deze richtlijn voldoet, dan wordt deze cache afgekeurd. Uitzonderingen op deze richtlijn zijn zeer zeldzaam en verlopen voor alle Nederlandse caches altijd via een appeal bij Groundspeak."

Het gaat maar om een paar pagina's en niet om een handboek. Het meeste kun je zelf opzoeken en wanneer je onderhoud aan een cache gaat plegen, dan neem ik aan dat je even kijkt wat er van je verwacht wordt. Eigenlijk zou ik dat zelf doen voordat ik een cache ging plaatsen, maar ja, wie ben ik en iedereen kan wel eens iets niet vinden. Blijft voor het forum over; De indruk die je wilt achterlaten door zo'n vraag te stellen. Uit het profiel bij geocaching.com maak ik op dat je jezelf graag een avonturier wilt voelen. Tja, als je dit al niet kunt vinden en je ook nog eens ergert aan iets waar je direct iets aan kunt doen.... Een goede voorbereiding vergroot soms het plezier, ook in de hobby.

Je kunt natuurlijk "gokken" dat je weinig kunt doen en een forumbericht plaatsen over je ergernis, of je kunt de richtlijnen en bijbehorende artikelen in het Help Center lezen: " Logs can be deleted by the owner of the log, by the owner of the listing (the geocache owner) and by site administrators. Logs that fail to meet stated requirements (such as Found It logs by people who have never found the geocache) or logs that conflict with our Terms of Use Agreement may be deleted." Bron: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=204 "Geocache Maintenance As the owner of your cache listing, your responsibility includes quality control of all posts to the cache listing. Delete any logs that appear to be bogus, counterfeit, off-topic or otherwise inappropriate." Bron: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx

De eigen fantasie als bron van inspiratie gebruiken is altijd goed en toch denk ik ook dat het lopen van wat meer thema caches een beter beeld geeft van wat aan kan slaan en wat niet. Ook events met avondtochten. Wat dat betreft waren/zijn de diverse Halloween events ook een bezoekje waard, al zijn er bij eenmalige spellen tussenpunten die niet bij nachtcaches te doen zijn. Het prikkelt de fantasie en je ziet en hoort meteen wat cachers leuk vinden en wat minder. Je zegt dat je niet het hele land wil afreizen voor nachtcaches, maar je gaat ook cachen rond Eerbeek, in de Flevopolder en in Vlaanderen, zie ik. Ik zou zeker nog enkele nachtcaches bezoeken om een beter beeld te krijgen voor jezelf. Ga met een groepje, dan kun je feedback vragen.

Ga eens na wat je zelf leuk vond bij zo'n cache (ik neem ten minste aan dat je ervaring hebt met het bezoeken van nachtcaches). Lees ook de logs nog eens na en zoek naar aanwijzingen van anderen wat ze leuk vonden. Dat kunnen goede inspiratiebronnen zijn...

Of deze: http://www.geocachingtoolbox.com/index.php?lang=nl

"You will find that you cannot change the geocache type. Changing the geocache type will retroactively alter the statistics of all previous finders, so we do not allow this field to be edited." http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=201

http://coord.info/GLBFZMPC en http://coord.info/GLBY4PW7

@ Odlaniger: Tja ik lees liever logs zoals die van jou Bij iemand die kwaad wordt over een niet kloppende cache, terwijl de rest de cache nog goed kan vinden, denk ik alleen maar: "Wat jammer dat er ergernissen zijn geweest". Ik heb gisteren nog in de zon bij Radio Kootwijk rondgereden in de scootmobiel en geniet dan alleen maar van de omgeving. Binnenkort wordt de cache geheel herzien en daarmee ook "makkelijker" om te doen. Het accent gaat naar kijken i.p.v. rekenen. Dan kan deze mopperende cacher in de herkansing en wie weet komt er dan ook een wat betere log...

Ik kreeg eens twee logs die een, voor de cachers in kwestie, fantastisch weekend in Friesland beschreven. Geen woord over mijn cache, die overigens in Gelderland ligt...

Kleine kindjes aan een touw ophijsen dat je aan de trekhaak van de auto vastmaakt? En dat om een found te scoren en te voorkomen dat je zelf letsel oploopt door uit de boom te lazeren. Hoe idioot kun je zijn?