Sivota

Prima hoor...

Ik vind het eerlijk gezegd wel aardig dat aandacht wordt gevraagd voor zoiets als kleurenblindheid. Topicstarter eist ook helemaal niet dat alle caches worden aangepast, hij doet een verzoek. Wie dat wil kan het negeren, maar voor mij is het iets waar ik nog niet eerder echt bij stil had gestaan en om misschien eens aan te denken in de toekomst, bij het bedenken van een vraag of zo...

Het onderwerp is hier ooit eerder onder de aandacht geweest, maar dat is lang geleden. @ Vindplaats: Misschien is het wel aardig dat je hier iets verteld over wat er zoal lastig kan zijn bij geocachen voor kleurenblinden. Ik zou zelf niet weten waar precies rekening mee te houden...

@Helmine Zie ook hier: http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=21284&page=3&do=findComment&comment=354106

Sivota heeft daar in dit geval geen enkel probleem mee en die frisse neus is vandaag mooi te combineren met wat zonnestralen....

Is dit nu een goed voorbeeld van een topic kapen voor eigen doeleinden? Hou toch eens op met dat gedoe, ga één van die echte geocaches lopen i.p.v. te verzuren door in elk draadje af te geven op ieder die gewoon een vraag stelt en de eigen visie op te dringen. Een frisse neus doet wonderen...

En een lol dat ze hebben gehad om dat om de beurt en/of samen te doen (want ze waren met zes). Ik snap de "bezwaren" wel en ik ga dit zelf ook niet doen, maar ik snap niet waarom er over dit trail, dat er al sinds 2011 ligt, nu ineens zo zuur moet worden gedaan. Omdat een Lackey er over schrijft, omdat deze Annie Love het gewaagd heeft om, met alle keuzes die ze misschien had, juist dit te gaan doen, nadat ze het Geocoinfest in Las Vegas had bezocht? Omdat het echte cachen iets anders is? Nou niet dus, dit is het ook. Annie Love was afgelopen zomer ook aan het klimmen in Frankrijk en ging enkele dagen op hike in Zwitserland (naar die caches die ook regelmatig in de blogs worden beschreven als uitzonderlijk mooi om te bezoeken). Zo divers is geocaching dus, gun mensen gewoon dat plezier om hier vier dagen rond te rennen en wat je zelf niet wilt doen, dat laat je gewoon (in de woestijn) liggen.

Doorklikkend naar de diverse websites is er ook een pagina vol met tips en info van de CO's over deze trail (en nog een andere serie) . In verband met het loggen schrijven zij het volgende: "Logging caches: We don’t mind cut and paste logs, we expect them. We each have (as well as many other cachers) 0001-E.T., Head Alien #01 and UFO #1 on our watchlist. So if you’re going to write something or post pictures you want us or everyone else to see, please use those caches. We also don’t mind using those caches for writing notes, saying when you will be coming or are looking for other cachers to team up with. We do get all DNF’s and all NOTES on each and every cache; however, we have a filter set up so we don’t get Found logs from every cache…otherwise we would be getting 6000+ emails every week :)" Wanneer je dus bij deze trail iets uitgebreiders wilt schrijven dan is het verzoek om dat bij de eerste cache(s) te doen. Hoewel de log van bijvoorbeeld Lackey Love daar nog niet zo heel erg lang is, heeft zij toch iets meer geschreven dan bij de andere caches en ook de moeite genomen om wat foto's neer te zetten. Enfin, klik zelf eens op wat links in de blog en zoek het maar op. Verder vraag ik mij vooral af waar ik zelf kan vinden waar het staat dat Groundspeak vind dat "je inspanningen moet plegen voor de internet logs". Die informatie kan ik dan weer niet goed vinden...

Wat een negativiteit weer. Het gaat hier over een trail in de woestijn van Nevada waar al vele cachers met plezier op terugkijken. Een trail waarbij men niemand in de weg zit en waar meer voorbereidingen voor nodig zijn dan voor welke gemiddelde Nederlandse cache ook, in termen van zorgen dat je voldoende water, benzine etcetera bij je hebt en je daar in de woestijn iets meer op jezelf bent aangewezen als er iets gebeurt, omdat je met al je mooie gadgets ook geen bereik hebt. In zo'n omgeving kan ik mij voorstellen dat de, gemiddeld erg zware, rugzak die de Nederlandse cacher met zich mee torst tenminste nog enige betekenis heeft. Wat mij betreft zit hier minstens zoveel avontuur aan dan aan de gemiddelde Nederlandse cache. Ik heb wat facebook vrienden die deze ET trail ook hebben gedaan, zij het misschien iets minder snel en die tonen prachtige foto's van weergaloze zonsop- en ondergangen, Bighorn sheep, allerlei slangen, hagedissen etc. Ook al is zo'n trail beslist ook niet mijn "cup of tea", ik kan mij heel goed voorstellen dat je daar met een groep vrienden even heel veel lol aan beleeft. Waarom zou ik dat een ander misgunnen, omdat ik op een andere manier cache?

Wanneer je niet kunt achterhalen waar je de activeringscode van de coin of TB kunt opvragen, kan dat tegenwoordig ook bij geocaching.com http://www.geocaching.com/track/ActivationCodeRetrieve.aspx

@Blutch. Wat Vlindertje waarschijnlijk bedoeld, maar in ieder geval wat ik wil toevoegen is dat geocaching vooral een kwestie is van eerlijk zijn tegenover jezelf. Er zijn wat richtlijnen over hoe je een cache dient te loggen ( Naam in het logboek van de cache = mogen loggen op internet) en er zijn wat richtlijnen over hoe je daar als CO mee om mag gaan (valse found logjes dienen verwijderd te worden). Verder laat Groundspeak het aan de geocachers over. Groundspeak bemiddelt op verzoek, wanneer men er met elkaar niet uitkomt, maar laat het spelen van het spel en de interpretatie van de richtlijnen veelal aan de geocachers over. Regels opleggen bederft de sfeer, zijn soms moeilijk of onmogelijk te controleren en/of er volgen vele pogingen om ze te saboteren ( zoals met jou laatste voorstel, want er komen onmiddellijk wijze mannen en vrouwen met tools om code loggen te gaan omzeilen). De boodschap is: Probeer er als volwassen mensen zelf uit te komen en bedenk dat je (maar) een spel aan het spelen bent. Daarom zie je op het forum ook vaak de boodschap "Iemand belazert alleen zichzelf" staan.

Lol, weet wat je vraagt, want ook op deze vraag zijn vele antwoorden mogelijk. Volgens de richtlijnen wordt de cache eigenaar geacht om valse logs te verwijderen. Of je dat gaat doen, mag je zelf uitmaken en je hebt het topic, zo te lezen, doorgenomen, dus adviezen te over. Wanneer je een mail stuurt dan zou ik zelf echter de vraag of iemand "vergeten" is te tekenen niet gebruiken. Het hele spel draait immers om het zoeken van een doosje en het daarna tekenen van het logboek of logrolletje. "Vergeten" te tekenen klinkt mij dan nogal raar in de oren...

@ Deltagolf.DG Gewoon beginnen bij bijvoorbeeld de FAQ over trackables: http://www.geocaching.com/track/travelbugfaq.aspx of hier: http://www.geocaching.com/track/howto.aspx of iets lezen over trackables op een beginners site: http://prezi.com/hlatmgx7vhxt/geocaching-startershandleiding/ Dan neem je je eerste TB of coin mee uit een cache en volgt rustig thuis het ritueel.

Wanneer een coin van mij langer dan een half jaar in handen is van een cacher, dan schrijf ik, met tussenpozen, drie vriendelijke, beleefde mailtjes met uitleg over trackables en het verzoek om mijn coin weer in de cache achter te laten. Soms krijg ik antwoord, met zeer begrijpelijke redenen, meestal niet of met een wat merkwaardig excuus. Na een jaar wachten, schrijf ik groot en in het rood op de pagina van mijn coin, dat deze gegijzeld is door....(teamnaam erbij) en ik verzoek of cachers die de coin te zien krijgen de toonder erop willen wijzen dat de coin niet van hen is, maar hoort te reizen. Achter de titel (naam) van de coin zet ik ook "gegijzeld" neer en ik stuur een linkje naar betreffende cacher. Van de 23 coins die afgelopen jaar zo lang in de handen waren van...... zijn na zo'n actie van mij 11 coins binnen een week weer gaan reizen. Ik vind het erg jammer dat het zo moet, maar ik vind dat ik na drie verzoeken en een jaar wachten wel uitgevraagd ben en zo'n actie helpt (in de helft van de gevallen) wel.

LOL...

Het "probleem" is bekend. Afgelopen jaar ontstond er een prijsverschil vanwege belastingen die in Europa (extra) worden geheven. Er is hier wel een draadje over te vinden en verderop het Groundspeak forum nogal wat heftige discussies. Omgerekend is het verschil, afhankelijk van de koers zo'n 7 a 8 euro. Ik vraag me af of het onheus opgeven van een adres in de VS jou dat waard is? Waarschijnlijk krijg je wel dezelfde functies wanneer je op die wijze PM wordt, maar je schendt wel de Terms of Use door het opgeven van valse gegevens. Hoeveel heb je afgelopen zomer bij het geocachen uitgegeven aan benzine, nieuwe, al dan niet trackable, gadgets en andere zaken? Vast meer dan die paar extra euro dat een PM lidmaatschap EU kost..., maar goed dat zijn mijn gedachten over wat ik "merkwaardige zuinigheid" noem. Ik heb nog wel een andere en misschien nuttige tip: Vind een mede-cacher die jouw een PM cadeau kan geven (via Geocaching.com) en dat kan betalen met PayPal. Heb ik eerder dit jaar gedaan en ik betaalde daarbij, tot mijn verrassing, het Amerikaanse bedrag.

Dat is zeker ook zo en ik zal dan ook niet bij een eerste DNF log uitrukken om mijn cache te gaan inspecteren. Bij meerdere DNF logs zou er echter wel een lampje moeten gaan branden dat het wellicht niet aan de zoekkwaliteiten van de cacher ligt dat de cache niet gevonden wordt. Daarom vind ik toch dat DNF logs vooral ook een signaalfunctie hebben. Voorbeeld: Ik heb eens een DNF log geschreven bij een listig verborgen en moeilijk te vinden tradie in Apeldoorn. Dat ik de cache niet kon vinden kon daarbij dus heel goed aan mijn zoekkwaliteiten liggen, want het gebeurde veel vaker dat de ene cacher hem niet vond en de volgende wel. Op de avond dat ik mijn log schreef volgde nog andere DNF logs, van cachers die ook niets hadden gevonden en nu mijn log er stond, toch ook zelf maar hun bevindingen via een DNF log wilden melden. Zes DNF logs stonden er opeens, van dezelfde dag tot twee dagen ervoor. De CO is toen direct gaan kijken en de cache was inderdaad weg. Dank zij deze DNF logs kon de CO reageren.

Dat begrijp ik niet, je hebt namelijk iets te melden. Een DNF log waarschuwt de CO en andere cachers dat er mogelijk iets aan de hand is en de cache verdwenen is. Hoe moet men dat anders weten?

Wanneer ik niet gezocht heb of om wat voor reden dan ook op eigen initiatief heb besloten de cache te laten voor wat die was, dan schrijf ik in de regel gewoon geen log. Heb ik toch iets te melden of bijvoorbeeld een leuke foto ter plekke gemaakt, dan schrijf ik een "Note". Een nieuw log-type lijkt me helemaal niet nodig...

Ik log een DNF wanneer ik de cache (of waypoints) heb gezocht, maar niet heb kunnen vinden. Zo'n log is bedoeld om de cache eigenaar te waarschuwen dat er mogelijk iets aan de hand kan zijn. Het log type is, evenals bijvoorbeeld een "Needs Maintenance" log, bedoeld om te helpen dus, niet meer en niet minder. Ik zie niet in waarom dat "niet stoer" zou zijn. Ik heb nog niet zo lang geleden ergens gelezen dat er (wereldwijd) best veel DNF's gelogd worden. Helaas kan ik het niet meer vinden, zodat ik geen linkje kan geven...

Gewoon nog een keer proberen dan en vergeet niet om te bevestigen, "Are you sure.... Yes".

Ja, je kunt de log gewoon verwijderen. Ga naar betreffende log en rechts bovenaan staat een rode prullenbak. Klik daarop en bevestig dat je wilt verwijderen...

Tijd voor een hernieuwd verzoek aan Groundspeak,? Open daar op het Engels-talige deel een forum topic dat door de forumgebruikers ondersteund kan worden met een bericht. Dat lijkt me in ieder geval beter dan mopperen op een forum van een site die er niets aan kan veranderen en die ook door Groundspeak echt niet gelezen wordt...

Het aantal founds kloppen al een hele lange tijd niet op het forum. De functionaliteit is kapot en tot op heden niet gerepareerd. Je kunt dat ook niet zelf, handmatig, aanpassen.

Enige uitleg over de waarschuwingspunten staat beschreven (onderaan) in de forumregels. Hier: http://forum.geocaching.nl/index.php?app=forums&module=extras&section=boardrules