Sivota

Dat lijkt inderdaad wat onduidelijk c.q. inconsequent. De guidelines zeggen o.a. over eventcaches: " If an event is already organized outside of the geocaching community, and/or it would take place regardless whether or not it is listed on Geocaching.com, it is likely not an event cache. Examples include music festivals, neighborhood or block parties, and organized sporting events." Daar lijken echter ook een aantal events onder te vallen die nu wel goedgekeurd en gepubliceerd worden. In de guidelines staat echter ook: "Please be advised that there is no precedent for placing geocaches. This means that the past publication of a similar geocache in and of itself is not a valid justification for the publication of a new geocache." Je zult deze vraag daarom ook aan de reviewers voor moeten leggen en bij afwijzing, in tweede instantie, mogelijk bij Groundspeak middels een appeal.

Wanneer je nog nooit een event hebt bezocht kan het nuttig zijn om de logs te lezen van de geocachers die een eerder event hebben bezocht. Veel event organisaties doen dit niet voor de eerste keer. Klik eens op de profielnaam bovenaan de pagina en kijk dat bij "Geocaches (owned)". Dan vind je, als je daarop klikt, ook de eerder gehouden events. Bijvoorbeeld: deze Je kunt ook in het profiel van willekeurige geocachers gaan naar "Geocaches (found)". Klik daarna "All event types"aan en je vindt de door die geocacher bezochte events. Op die manier kun je bij gearchiveerde events de logs lezen en die zeggen dan, in combinatie met de informatie op de pagina iets over het karakter van een event, de sfeer en de ervaringen. Hierbij ook wat (willekeurige) links naar events uit het verleden die zeer uiteenlopend van aard waren: ACE 2012 FPE 2011 4e DCG BBQ event Geocoinfest 2011 Europa HHE 2010 Diepenveense stamtafel Spring 2012 2e OFZE picknick CITO Landelijke opschoondag 4e ed.

Tjonge ik moet er bijna traantjes van wegpinken Mooi verwoord TP

Op deze pagina kun je wel iets lezen over Ouwe Stompen...

Ik denk dat het er bij een eventbezoek tegenwoordig sterk van afhangt wat je wilt. Wil je, al dan niet met andere teams, geocachen, kies dan voor een event waarop aangekondigd wordt dat er (veel) nieuwe caches worden gelegd. Soms kun je aansluiten, soms hebben teams vooraf al met elkaar afgesproken. Op deze events zijn er alleen veel cachers te ontmoeten rond de starttijd en misschien tijdens de lunch of op het eind (of er blijft op locatie of een camping nabij een groepje geocachers samen kamperen) Dan zijn er nog events die aansluiten bij een grotere, niet speciaal voor geocachers georganiseerde, gebeurtenis. De landmachtdagen, marinedagen, maar ook een open dag van een natuurbeheer organisatie bijvoorbeeld. Daar is er meestal een stand (soms geocachingactiviteiten) maar komt iedereen afzonderlijk en op eigen tijd langs. Wil je het accent op de ontmoeting, kies dan voor een event waar minder of geen nieuwe caches uitkomen en de gezelligheid of activiteiten op de eventlocatie voorop staan. Dat zijn bijvoorbeeld stamtafels. een picknick of een BBQ. Er zijn ook wat events waarbij je in groepen wordt ingedeeld om gezamenlijk een spel, een wandeling of fietstocht of een (nacht)cache te volbrengen en events rond bijvoorbeeld het thema geocoins verzamelen, een gezellige dag voor kinderen of een ander specifiek thema. Het is dus van belang om de eventpagina goed te lezen en, vooraf via mail, eventuele vragen die je (als starter) hebt te stellen aan de eventorganisatie. Een goede eventkalender (waarbij je kunt filteren op land) vind je op deze site van Japiejoo.

Ik ben voorzien Draadje mag toe...

Je hebt een PB...

Heeft er nog iemand een Garmin GPSMAP 60CSX in de kastliggen, die niet wordt gebruikt en die ik over kan nemen? Dan graag een PB...

Er zijn daar meerdere bookmark lists van, zie ik wanneer ik een willekeurige autobahn cache in Duitsland aanklik en in de rechter kantlijn van de pagina kijk. link

Nog even naar het profiel van topicstarter gekeken en denk je dat er dan een begrijpelijk antwoord staat?

link en link

Een not found is eigenlijk een waarschuwing voor de CO dat er misschien iets aan de hand is met de cache. Ik zou, zo kort op elkaar, geen meerdere not founds bij dezelfde cache neerzetten. Wel als er weken of langer tussen zit. De tweede of derde keer zou eventueel een note kunnen volstaan, maar het hangt een beetje van de situatie af. Wordt de cache tussentijds wel gevonden, dan ligt er vrijwel zeker iets aan mijn zoekkunst en dan hoeft er eigenljk geen tweede of derde log geschreven te worden. Je kunt dan wel de moeite die hebt gehad eventueel beschrijven in je latere foundlog. Lijk ik de enige zoekende dan zou ik na drie opeenvolgende dagen mijn eerdere not found log wissen en een nieuwe not found neerzetten, waarin ik duidelijk zou aangeven dat ik drie dagen op rij gezocht had. Ik zou overigens niet drie maal terug gaan naar een cache die ik niet kan vinden, maar even wachten tot de cache weer gevonden was of de CO aangeeft dat die is gaan kijken.

Wanneer je even op Google zoekt met de woorden gps en modelvliegtuig dan vind je behoorlijk wat sites met info over dit onderwerp. Ik denk dat je daarmee veel verder komt met je idee... Succes

Zeker belangrijk die informatie, voor jezelf en om te melden.. Ik hoop dat je man aan de beet geen vervelende gevolgen overhoudt... Een doorlopend draadje met van alles over deze beestjes is ook hier te vinden.

Wat mij betreft moet je vooral doen wat je niet laten kan, vooral als de CO het goed vindt, maar eh... die spelregels van Groundspeak zijn toch ietsje anders. 'Een log in het logboek rechtvaardigt een foundlog op internet en omgekeerd mag bij een ontbrekende log in het logboek de internet log verwijderd worden', zoals ook eerder neergeschreven. Vandaar dus ook mijn (gewone) vraag waarom het zo belangrijk voor je was om deze cache te loggen. Het verbaast mij toch nog steeds een beetje, deze "andere" manier van omgaan met de regels en ik snap er vooral de noodzaak of het belang niet van. Ik zal wel iets over het hoofd zien...

En het was belangrijk om juist bij deze cache een found te kunnen loggen omdat......???

Hier nog wat recent leesvoer over deze vraag c.q. discussie, de verschillende meningen en grenzen....

Tja, ouderdom (van dit forum dan ) komt met gebreken of zoiets... Zoekterm intypen (meer dan 3 letters), verander 'Google Site zoeken' naar 'Forums' en niet op de enter knop drukken, maar het vergrootglas aanklikken. Zo vind ik zelf nog wel het e.e.a. op dit forum

Striphelden; GC1GY9D Kroonjuwelen van Ede: Heidehoogheden; GC18Y1H Kroonjuwelen: De Smurfen op de Zanding; GC1900V

Texel: Ik zou gewoon eens contact opnemen met de boswachter en wat mogelijkheden bespreken. "Geocaching op Texel Boswachter Eckard Boot leidt u via de gps naar zes van zijn favoriete plekken op Texel. U heeft een gps nodig en via www.geocaching.com kunt u na het aanmaken van een gratis account de benodigde gegevens downloaden. Een prachtige manier om Texel te leren kennen! Met geocaching komt u op vele interessante plaatsen in Nederland." link Met betrekking tot het maken van accounts nog het volgende. In de Term of use agreement van Groundspeak wordt aangegeven dat men ervan uitgaat dat je 18 jaar bent, wanneer je een eigen account aanmaakt. Ben je dat niet, dan verondersteld men toezicht van een volwassene. Hoewel het in de praktijk wel meevalt kan een account van minderjarigen worden opgeheven. link punt #3 Ik zou om die reden geen zelfstandige accounts voor (groepjes)leerlingen maken. Veel plezier op kamp

Met het verschil dat een FTF(First to Find) niet tot de fundamentele spelregels van geocaching bijGroundspeak behoort.Dit spel element is doorgeocachers aan het spel toegevoegd en is door Groundspeak niet in deguidelines opgenomen...

Eigenlijk waren reacties meer feedback gericht op de volgende vragensteller in het topic en een persoonlijke mening c.q. overweging voor cachers in het algemeen. Niet zozeer bedoeld als 'harde kritiek' op jou als topic starter alleen. Mijn verontschuldiging als dat wel zo overkwam Edit: Oeps voor 'reacties' moet 'mijn' staan, zie ik nu...

Het is m.i. niet alleen aan de CO's, maar vooral ook aan de cachers om zich gewoon aan de guidelines te houden. Wat is er mis met een not found, als je toch een mooie plek hebt bezocht, maar de cache niet vond of met een write note c.q. geen log, wanneer je een pen vergat? Waarom mails schrijven aan de CO om wel te mogen loggen of gewoon een foundlog op internet zetten met een verhaal dat je niet in het logboek hebt geschreven. Ik vind dat door Triskelle goed verwoord, maar CO's zouden daar niet zo heel erg over hoeven nadenken. Er zijn wel wat caches waar ik, met mijn handicap, in mijn eentje niet bij kan komen of die ik niet open kan krijgen. Vrij veel eigenlijk en ik probeer dat van te voren in te schatten, maar dat lukt niet altijd, ook vanwege gebrekkige informatie op de pagina. Ook zonder handicap zijn mensen ter plekke vaak niet sterk of lenig genoeg, te kort, worden gestoord door muggles, broeden er vogels enz. enz. Soms kan je de cache inderdaad zelfs zien, maar het logboek is onbereikbaar. Jammer dan, wat mij betreft. Zo zijn de regels van het spel en ik heb er persoonlijk niet minder plezier om gehad. Dat ik moeite heb gedaan voor de cache (multi caches soms in meerdere delen), is een argument wat een CO kennelijk vaak krijgt in een verzoek om wel te loggen op internet. Ik vind dat mijn probleem, ik had ook niet kunnen gaan. Ik vraag er niet om en ik zal geen gebruik maken van een aanbod achteraf (van de CO) om een found op internet te loggen. Krijg ik ter plekke hulp en kan ik ook mijn naam kwijt in het logboek, dan log ik ook op internet een found. Wat mij betreft eenvoudig dus...

Het antwoord op je vraag is terug te lezen in dit draadje. Volgens de guidelines rechtvaardigt een log in het logboekje een log op internet. (omgekeerd is dit een geldige reden om een log te mogen deleten, dus geen log in het boekje = geen log op internet) In dit draadje (en ook in de andere topics die hier eerder over zijn gestart), valt te lezen dat de ene CO hier strikter mee omgaat dan de andere. Topicstarter vond wel de cache maar kon niet tekenen op de rol. In dit geval is een cache gevonden, maar een pen vergeten. Het komt er in de praktijk op neer dat een found log ook hier eigenlijk een ander log type had moeten zijn, maar wanneer de cacher toch een found noteert, de CO kan uitmaken of hij de log delete of niet.