Sivota

Mooi verhaal en veel plezier met je nieuwe GPSr...

Ik moet bekennen dat mijn voorstellingsvermogen het hier laat afweten. Mijn voorstellingsvermogen ook....

Een lijst heb ik niet, maar wij doen in de winter nogal eens tochten met de auto. Dit is een motor cache: https://coord.info/GC1TVHF en dit zijn wat langere routes die (grotendeels) met de auto zijn af te leggen (en naar ik aan neem ook met de motor): https://coord.info/GC6RDHW https://coord.info/GC6PCWK en op 1 waypoint na (maar wel wat stukken onverhard): https://coord.info/GC6RBN6 Deze kan ook op de motor, maar staat off line en belooft geen herstel voor de toekomst: https://coord.info/GC1BMCP

Wat een leuke actie Wilxlii. Alvast gefeliciteerd met jou 75ste verjaardag en de 25.000ste found.

Competitie is m.i. jezelf meten aan anderen. Dat kan dus alleen maar wanneer je dat zelf wilt, toch? Met een "found" log laat ik aan de CO weten dat ik de cache gevonden heb en even los van het verhaal dat ik er bij schrijf, is het niet meer en niet minder...

@kikkers: Van de eventorganisatie mag jij loggen zoveel je wilt

Nu ook op het Groundspeak forum aangekondigd: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=343632

De bron van deze mededeling is te lezen bij de "buren", die aangeven een mail van Groundspeak te hebben ontvangen... (Oh, oh, it's this time of the year again...)

Het lijkt er, wat mij betreft, op dat Diederikus een reactie van team Aragon in een ander draadje heeft aangegrepen om een nieuw topic te openen. Een discussie over PM lidmaatschap en PMO caches, waarin hij weliswaar zijn standpunt uiteenzet, maar met een andere agenda, namelijk om een reactie te krijgen rond iets dat zich heeft afgespeeld op Metacaching. Toen een dergelijke reactie ook kwam volgde, vanuit een kennelijke behoefte hierover een verklaring af te leggen, een uiteenzetting over dat gebeuren, iets waarvan ik mij afvraag of het interessant (en te volgen is) voor gebruikers op dit forum. Ik begrijp het in ieder geval helemaal niet en hoef daar ook geen verdere uitleg over. Mijns inziens is dit een klassiek geval van een topic openen met een dubbele agenda, waarbij het onderwerp van dit topic van ondergeschikt, dan wel geen enkel belang is aan het eigenlijke doel. Ach, daar ben ik dan nu ingetrapt en de andere schrijvers in dit draadje zijn gebruikt om een platform te geven aan het verhaal van Diederikus. Ik vind dat niet zo netjes, maar ik heb weer wat geleerd...

Mijn verontschuldigingen dat ik het nu helemaal niet meer begrijp, maar ja van de perikelen die op een ander forum hebben plaatsgevonden ben ik niet op de hoogte. Ik dacht dat het hier ging om een discussie over PMO caches. Ik voel mij wel een beetje in de maling genomen, maar kennelijk moet ik hier dan uit leren niet meer inhoudelijk te reageren of om vragen te stellen waar geen antwoord op komt, omdat het eigenlijk over iets heel anders gaat. Jammer...

Beste kikkers, Ik ben al acht jaar geen moderator meer op geocaching.nl Ik ben hier gewoon Sivota, één van de vele forumbezoekers...

Ach, het hele betoog over wel of niet PM lid worden en/of PMO caches plaatsen heeft dus helemaal niets met een soort gelijkheidsbeginsel te maken, maar met een aversie tegen het geld verdienen van Groundspeak. Tja, Groundspeak is een bedrijf (met een verdien-model), ook dat is al zo sinds het begin van de site Geocaching.com. Mijn verontschuldigingen dat ik het niet begreep...

Ik zal nooit iemand dwingen om PM te worden, waarom zou ik? PMO caches zijn niet bereikbaar voor basic members en dat is een beperking (hoewel ze met een omweg toch eigenlijk wel te loggen zijn) Het principe om elkaar caches aan te bieden is er altijd geweest, maar het PM lidmaatschap ook (dat was vroeger Charter member genaamd). Ik ben gehandicapt en voor mij geldt dat heel veel caches niet bereikbaar zijn, dat is ook een beperking (en eentje waar ik niet voor kies) De wereld van het geocachen is nu eenmaal niet zo vriendelijk voor beoefenaars met een lichamelijke beperking. Echter, ook zonder dat gegeven zou je kunnen zeggen dat veel caches voor bepaalde cachers niet bereikbaar zijn, want velen hebben zo hun grenzen tot wat ze in staat zijn en/of hoeveel men wil uitgeven. De één kan of wil geen klimuitrusting aanschaffen, de ander wil niet ver reizen, de volgende kan of wil geen PM worden. Er is, in die zin, nooit gelijkwaardigheid en de bewering dat PMO leggers parasiteren kan ik niet volgen Ik begrijp het begrip "gastvrijheid" dat je in dit topic gebruikt ook niet zo, want Diederikus, jouw NIET PM caches zijn voor mij helemaal niet bereikbaar. Word ik nu geacht om verbolgen te zijn over het gegeven dat jij net een PMO cache hebt gelogd, maar dat je het mij met de manier van plaatsen van jouw cache onmogelijk hebt gemaakt om jouw cache te bezoeken?

Mmm, hoe zit het dan met basic caches waarvoor je diverse tools en/of een uitrusting aan moet schaffen? Dat kost vaak veel meer dan een PM lidmaatschap. Geldt niet voor alle caches dat het een keuze is of je ze wel of niet gaat bezoeken (en er geld aan uitgeeft)?

Ik ben het van harte met Diederikus eens dat geocaching niet tot zo'n fijne hobby uit kon groeien zonder al die vrijwilligers die over de hele wereld caches plaatsen. Daarvan zijn er veel erg de moeite waard om te bezoeken, ondanks enkele m.i. twijfelachtige ontwikkelingen van de afgelopen jaren. Het zijn de spelers in het veld die deze hobby dragen. Dat een spel/organisatie draait op veel vrijwilligers is natuurlijk niet nieuw, dat zien we veel. Neem als voorbeeld de sportverenigingen. Die zouden ook niet bestaan zonder vrijwilligers (terwijl er heel vaak ook een goed betaalde afdeling c.q. organisatie achter zit) Groundspeak faciliteert het spel geocaching en dat vind ik niet onbelangrijk. Zij biedt een aantal extra diensten aan PM members, echter ik zie het PM lidmaatschap, ongeacht of ik gebruik maak van die diensten, als een contributie voor het creëren van de voorwaarden en het in stand houden van het spel geocaching. Ik waardeer de gelegenheid die Groundspeak geeft om ook als basic member mee te kunnen doen, maar vind de "contributie", in vergelijking tot andere hobby's, niet duur. Het is overigens een misverstand dat Groundspeak het PM lidmaatschap (ook) gecreëerd heeft om caches beter te beschermen tegen "rippen". Dat is een idee van de (Nederlandse) gemeenschap. Soms zal het inderdaad zo zijn dat er minder caches verdwijnen, ik denk helaas dat veel leed voorkomen kan worden wanneer de cache-plaatsers een betere plek voor hun caches uitzoeken. Gezien de grote hoeveelheid weggeworpen micro's op oninteressante en onveilige plekjes, die op dit moment PM gemaakt worden, denk ik dat hier nog wel een beetje door plaatsers in de spiegel mag worden gekeken i.p.v. de schuld van verdwijnen of beschadiging bij nieuwe "eendags-phone cachers" te leggen. Het achterdeurtje om als basic member ook PM caches te kunnen loggen is met opzet door Groundspeak opengelaten omdat het niet de bedoeling is dat alle gezinsleden PM lid worden om gezamenlijk ook deze caches te kunnen bezoeken. Het zelfde geldt voor vriendengroepen, die met elkaar op pad gaan, waarvan niet iedereen PM lid is. Enfin, ik ben dus PM lid omdat ik dat lidmaatschap zie als (kleine) contributie voor het in stand houden van Geocaching, ondanks alle kanten waar ik wat minder over te spreken ben, maar inclusief alle enthousiaste vrijwilligers...

In aanraking gekomen met geocaching door: Reintje de Vos. Ik liep met hem een eerste cache route op kerstmis 2002. Tot zijn overlijden in 2006 bezocht ik samen met hem zo'n 40 caches, maar hij was eigenlijk de cacher en hij schreef altijd de logs. In 2007 maakte ik mijn eigen account en je kunt misschien wel raden voor welke cache ik mijn eerste log schreef: " Dag Coen (Reintje), Vandaag ben ik bij het Hoogtepunt geweest. Gewoon naar toe gelopen; geen sommen gemaakt, geen bomen gezocht of de toren gepeild. Wel je GPS geleend. Na wat gepruts met de juiste coördinaten ging het vlot, althans voor mijn doen. Om 13.45 uur mijn naam in het logboek bijgeschreven. Ik hoor je nu een beetje mopperen want dat is natuurlijk “spelbederf van de eerste orde”. Dat komt ervan als je me verklapt waar de cache ligt. Overigens, ik kwam niet als enthousiaste geocacher, maar als jouw vriendin. Loper knijpt wel een oogje toe, hij weet ervan. We kennen deze omgeving goed, jij en ik en we hebben hier, in brandende zon en stromende regen, met plezier gewandeld en gekampeerd. Ik kwam je uitzwaaien, want ik stuur je op reis door middel van de prachtige geocoin die je vrienden voor je hebben gemaakt. Je kon er natuurlijk niets aan doen, maar je verdween veel te vroeg en te snel. Ik kan daar niet zo goed mee overweg. Door de coin in jouw cache te stoppen kan ik je een beetje laten gaan. Ik hoop op “TOP”dagen. Dat betekent: lange wandelingen door de natuur, vooral door de bossen. En natuurlijk veel fluitende vogels. Daar hield je immers van. Ik blijf je volgen lieve schat. Goede reis, Marit (Sivota) In: In Memoriam Reintje geocoin Uit: Niets" link: https://coord.info/GLVGC49

Er staan een aantal links in het berichtje waar ik naar verwijs. Ik zou zeggen klik door en je bent op de hoogte. Dit is overigens gewoon een "reminder", degenen die de oude en/of nieuwe app gebruiken hebben er het hele afgelopen jaar over kunnen lezen (en schrijven) op het Groundspeak forum.

Mededeling van Groundspeak: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=343520&pid=5642922&st=0&&do=findComment&comment=5642922

Tja, je kunt ook gewoon bij de reviewer een coördinaten check aanvragen: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=199

Sommige geocachers vinden het aantal kilometers dat een trackable reist leuk/belangrijk. Dat geeft de topicstarter in zijn berichtje ook aan. Door de coin vanuit Nederland uit een cache te laten vertrekken telt de reis 14.000 kilometer bij...

Als de geocoin van jou is dan heb je ook het tracking nummer(recht boven op de pagina). "Grab" de geocoin terug en "drop" hem in een cache in Nederland Vervolgens kan jouw zoon de coin ophalen ("retrieve") uit de cache en hem opnieuw in de cache achterlaten waar hij nu in zit. (Let op je moet wel even de data van de logs op iets eerder zetten, vooral als iemand anders hem al heeft meegenomen en gelogd). Vervolgens moeten de overbodige logs worden verwijderd en dan heb je een aangepast logschema met de kilometers vanuit Nederland er bij) Eenvoudiger kan het niet...

Hierbij een link naar een site en een presentatie waar je mogelijk wat aan hebt: http://meelhopper.nl/ en https://prezi.com/hlatmgx7vhxt/geocaching-startershandleiding/ Verder zou ik beginnen met het downloaden van een gratis geocaching app. Hoewel niet officieel van geocaching.com lijkt c:geo de meest gebruikte (en wellicht gebruikersvriendelijke) app Persoonlijk gebruik ik liever een gps (een smartphone vind ik te kwetsbaar met het oog op vallen), maar de aanschaf hiervan kan later ook. Lees de cache pagina's aandachtig door en bekijk wat alles betekent. Daarvan nu het volgende: De groengekleurde caches (traditionals) liggen op de vermelde coördinaten, de anderen niet (daarvoor moet je bijvoorbeeld een speurtocht langs punten doen of thuis een puzzel oplossen) Begin met caches die niet te moeilijk zijn. Dat kun je zien aan het aantal sterren voor moeilijkheid en terrein. Daarbij is 1 ster het meest makkelijk. In mij ervaring vinden kinderen het leuker om een echte doos te vinden en niet alleen maar een logrolletje in een omhulsel. Let op de het formaat (small, regular of large), maar stel je niet al teveel voor van de ruilspulletjes, vaak is het niet veel. Ga het park of het bos in, dat is voor kinderen avontuurlijker. Er zijn caches die kindvriendelijk zijn. Dit wordt aangeduid met een icoontje van een kinderhoofdje (rechter kantlijn van de pagina). Soms vind je in caches munten of metalen plaatjes met nummers erop. Dit zijn trackables. Laat ze liggen totdat je weet wat je ermee moet doen (het zijn geen ruilspulletjes) Tot slot nog een site met caches speciaal voor de jeugd: http://www.geocachingkids.nl/ Veel plezier...

Wanneer men met de smartphone inlogt dan wordt dat niet zichtbaar op het profiel. Je moet daarom kijken wanneer de gebruiker de laatste cache heeft gevonden. In dit geval was dat in oktober...

Hou je er rekening mee dat je wel een cache bezocht moet hebben voordat je een NA logt: "Please use this log only if you have visited the geocache location..." http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=434 De reviewer mag/kan anders gewoon je log negeren.

Dat klopt niet helemaal (meer) Sinds 2013 moet er in Vlaanderen toestemming worden gevraagd bij het Agentschap Natuur en Bos (ANB). De terreinen die zij in beheer hebben beslaan een heel groot stuk van Vlaanderen. Ook voor oude caches gold dat (opnieuw) toestemming verkrijgen in 2013 en dat heeft destijds heel wat beweging veroorzaakt, waarvan de woede hierover grotendeels bij de reviewers terecht kwam Ook voor een aantal provinciale domeinen moet er inmiddels toestemming worden gevraagd. De situatie in Vlaanderen is inmiddels heel goed vergelijkbaar met de Nederlandse situatie. Zie ook de afspraken tussen Geocaching.com en deze gebieden: https://wiki.groundspeak.com/display/GEO/Vlaanderen In Wallonie wordt er gewerkt met natuur zones, allemaal in beheer bij la Nature et des Forêts. Daarvan zijn de zones van de "réserve naturelles régionales"verboden voor caches. Zie ook: https://wiki.groundspeak.com/display/GEO/Wallonie+-+including+Brussels-Capital+Region+and+German-speaking+Community Ter vergelijking de Nederlandse situatie (toestemmingsregels waarover afspraken zijn gemaakt met Geocaching.com (Dit loopt grotendeels via de lokale reviewers)): https://wiki.groundspeak.com/display/GEO/Netherlands