Sivota

Tja, enthousiaste CO, maar ik vind het bij deze cache dan wel weer jammer dat je er iets extra's voor moet down-loaden en er geen beschrijving en waypoints op de pagina staan. Niet met mijn handheld gps te doen (zoals in het artikel staat) en geen boeiende, aantrekkelijke pagina. Ik vind het ook jammer dat dit kennelijk zo mag volgens de richtlijnen. Met de rolstoel/scootmobiel te doen? Ik kan het normaal al moeilijk beoordelen, maar nu al helemaal niet (en ik heb nu niet echt de ervaring dat zo'n icoontje betrouwbaar is)

...en niet te vergeten de talloze doodgebeten schapen en reekalfjes door loslopende honden (die duidelijk niet onder appel staan)...

Nog nooit waren er zoveel filmpjes over geocaching, nimmer waren er zoveel sites van geocachers waarin wordt uitgelegd wat geocaching is en wat je wel en vooral ook niet moet doen. (google is your friend) Op de officiele site van het spel: www.geocaching.com wordt alles in guidelines, extra artikelen in het help center en hier en daar ook met filmpjes uitgelegd. Dan presenteren zich hier docenten van het voortgezet onderwijs met een project (naar ik aanneem om de jeugd te stimuleren erop uit te gaan) en die hebben zich niet ingelezen en voorbereid. Dat blijkt uit het filmpje en uit de postjes die hier worden geschreven. Ik ben normaal tamelijk snel met het geven van links en andere hulp, maar dit vind ik merkwaardig en ook schadelijk voor het spel. Ik ben een groot voorstander van de uitspraak: "Doet de leerling het verkeerd, dan is het hem verkeerd geleerd" Mijn advies is: Ga je eerst eens heel goed voorbereiden, voordat je het zoveelste dubieuze filmpje op internet rondstrooit...

Ik kijk regelmatig op de profielpagina van andere cachers. Wanneer ik vragen krijg of zelf vragen heb over een cache of iemand heb ontmoet ergens, dan vorm ik mij een indruk met wie ik te maken heb. Welke caches heeft het team in kwestie bezocht, welke geplaatst. Is het team regelmatig op pad, regelmatig online enzovoort. Bovendien vind ik het leuk om eventuele foto's te zien...

M.a.w. C:geo is een app die via web scraping de data vergaart die je nodig hebt om te kunnen geocachen. Niet alleen is C:geo geen klant, web scraping is niet toegestaan, dus de app is wat Geocaching .com betreft illegaal. Als er iets verandert in het software proces (in dit geval de toegang), dan loopt C:geo daar achteraan met het herstellen en daarop zullen de gebruikers van de app moeten wachten…

Cache even uitvegen/droog vegen. (Rubber) randjes van zand ontdoen. Een vochtig logboekje kan even droog gewapperd worden in de wind of in de zon gelegd, terwijl je vijf minuten pauze neemt. Rommel uit de cache meenemen (snoep, gelekte en kapotte zaken, klef geworden papiertjes enz.) Plastic zak die om een cache gewikkeld is weghalen (deze gaan altijd broeien, er gaan pissebedden, slakken en wormen in wonen en/of de zak wordt aangevreten door grotere dieren). Bij ingegraven caches even het, in het gat gevallen, losse zand en blad weghalen. Cache note (indien aanwezig), voor eventuele toevallige vinders, bovenop de inhoud leggen. Een enkele maal heb ik wel eens een logboekje toegevoegd en een scheur geplakt met duct tape, maar dat heb ik zelden bij me, net als bijvoorbeeld olie voor een slotje (eigenlijk alleen wanneer ik van te voren in logs heb gelezen dat dit probleem er is en de cache eigenaar zelf iets vraagt) Het meest belangrijke vind ik dat de cache weer goed wordt gesloten en goed (gecamoufleerd) wordt terug geborgen. Dit wordt nog wel eens vergeten, met alle gevolgen van dien. Verder schrijf ik, indien nodig, altijd een “Needs Maintenance” log om de cache eigenaar en andere cachers te waarschuwen.

Aha, sorry, ik had zelf niet gekeken, maar de log is gelukkig verwijderd. Hierbij een screenshot (dat ik heb geleend van een geocacher die zich ook verbaasde):

Het gaat in mij berichtje om het loggen van een cache als found, niet om het discoveren van een trackable. Ben een beetje verbaast dat dit kennelijk ook al weer een normaal verschijnsel wordt gevonden, maar goed, kennelijk loop ik erg achter met mijn opvattingen...

Nieuwste rage: https://coord.info/GLX5FM3B

Hoe beoordelen jullie dat dan met een cache waarvoor een tooltje nodig is om hem te openen, wat de cacher niet standaard bij zich heeft? Ik zag er laatst één waarbij bijna alle loggers terug moesten om het juiste tooltje op te halen, maar de eerste foto-log stond er ook al, want de cacher kwam van ver (buitenland).

Het probleem met die foto-logs vind ik dat zo langzamerhand niemand meer bereid is om een "teleurstelling" te accepteren en het loggen er steeds slordiger aan toe gaat. Het gaat mij daarbij niet om die ene foto-log, maar om die tien, twintig enzovoort die, in mijn ervaring, met enige regelmaat volgen (en om de cachers die dat ook nog eens doen wanneer ik uit hun log etc. eigenlijk wel kan opmaken dat ze met verkregen eindcoordinaten de cache vinden). Vervolgens krijg je mailtjes van foto's van gaten in de grond, want daar zou de cache gelegen hebben ( Hint: In de oksel van een afgezaagde tak) met de mededeling dat toch alvast maar een found-log geschreven is, want de moeite is toch gedaan en ze waarschuwen mij ook nog eens. Hetzelfde met mijn virtuele cache; De opdracht maar voor de helft doen omdat er geen tijd meer is om een tweede RD punt te bezoeken. Tja, helaas is mijn antwoord dan dat ik hoop dat van de wandeling of het bezoek aan de stad is genoten, want ik geef geen toestemming om te loggen en/of ik verwijder de log. Ik moet ook wel eens terug omdat er een boom op het pad ligt (of zeer recent op vakantie een scheur in de band van mijn scootmobiel, waardoor ik wel anderhalve dag helemaal niets kon "vinden"). Mag ik dan de cache, waaraan ik bezig was, toch loggen omdat ik al zo veel moeite heb gedaan en al over de driekwart van de route zat? Wat mij betreft hoort het er allemaal bij, net als die plensbui onderweg waarop ik niet echt had gerekend of die rolstoelvriendelijke cache die op twee meter hoogte hangt. Ik hoorde laatst iemand zeggen dat je de caches uit een trail/serie gewoon allemaal kunt loggen, ook degene die je niet gevonden hebt, want de cache eigenaar kijkt het toch niet na. Wat is dat toch met dat dwangmatige moeten vinden? We spelen een spel en daar horen spelregels bij. De wereld stort niet in wanneer je een cache minder als found hebt gelogd. Daarom wat mij betreft ook: Pen vergeten, jammer dan. Een goede les voor de volgende keer (en ja, dat geldt natuurlijk ook voor mijzelf). Let wel, het wordt je niet in dank afgenomen als je een log verwijderd of geen toestemming geeft om te loggen, want hele boze mails vallen je ten deel (ook iets van deze tijd) Gelukkig ontmoet ik nog steeds heel erg veel aardige mensen en een stel prima geocachers, want van voornoemde ontwikkelingen word ik niet echt blij...

Logs steeds opnieuw terug lezen? Nee, ik ook niet. Wel na plaatsing even kijken of alles goed wordt weergegeven (tekst en foto's). Mij vallen onregelmatigheden en/of veranderingen dan meteen op en vraag ik mij af hoe dat komt...

Heeft dat niet vooral te maken met het gegeven dat de loggers nog steeds hun eigen met code versierde "standaard" berichtjes niet hebben aangepast? (en kennelijk ook nooit eens kijken of het er wel goed wordt weergegeven)

Beetje vage vraag over de kwaliteit van de caches van tegenwoordig. Ten opzichte van wanneer? Ik zeef op dit moment uit: micro’s, trails, voortuin- carpool-, klim-, waad- en hengelcaches. Ik vermoed dat ik dan zo’n 30% van de caches over hou. Daarbij valt mij op: Dat een mooie of bijzondere tocht of locatie steeds minder belangrijk wordt. Dat veel small caches toch micro’s blijken (en dan heb ik het niet over de ombouw van de behuizing, maar over potjes) Dat er behoorlijk wat micro’s in bos en veld worden verstopt, waar je met gemak iets groters kwijt kan. Dat er steeds meer wordt uitgegaan van zoeken en niet van vinden (waarbij er wel degelijk meer schade ontstaat aan de omgeving) Dat er geen of geen goed gebruik wordt gemaakt van de hint. Dat de informatie op de pagina vaak niet klopt (Een bepaald D/T grid is bijvoorbeeld belangrijker dan of het juist is). Als gehandicapte geocacher heb ik hier veel last van. Dat er geen waterdichte containers worden gebruikt en te grote logrollen/boekjes (=minder onderhoud) met alle gevolgen van dien. Dat het onderhoud regelmatig belabberd is en dat er daarover ook steeds minder op de pagina’s wordt gecommuniceerd. Zijn er ook meer mooie caches? Jazeker, het aantal bijzonder mooie behuizingen en vernuftig te openen caches is ook gegroeid ten opzichte van “the old days”. Daarentegen vind ik het jammer dat er minder caches bij komen met z.g. navigatie technieken. Dat lijkt echt een gepasseerd hoofdstuk bij geocaching. Ik vind het zelf wel steeds moeilijker worden om het kaf van het koren te scheiden, laat staan om een korenbloem te vinden…

Volgens mij komt dat doordat twee jaar geleden de beslissing is genomen om niet meer met HTML code te werken in logs. In plaats daarvan werd het Markdown. Hier een topic op de Groundspeak forums daarover: https://forums.geocaching.com/GC/index.php?/topic/336753-log-change-from-html-to-markdown/

Er is, wat mij betreft, een fijne lijn tussen iemand helpen en samen de waypoints van een hele cache doornemen, omdat de geocacher er zelf niet uitkomt. Helemaal wanneer dan ook nog wordt gevraagd om behulpzame antwoorden te bevestigen. Wanneer je niet verder komt met de suggesties die hier worden geleverd, dan lijkt het mij een beter idee om te erkennen dat je voor deze cache misschien iets meer ervaring nodig hebt en je bijvoorbeeld eens wat beter in moet lezen over verschillende coördinatenstelsels en gps technieken en hoe daar in het veld mee om te gaan. Daarna de cache opnieuw doen lijkt mij bevredigender dan bij iedere stap, met de handen in het haar, om hulp vragen…

Fijn dat WiGe zulke mooie caches maakt en zoveel cachers plezier en inspiratie brengt. Ik begrijp het dat je daarom een event ter ere van zijn inzet organiseert. Iemand in het zonnetje zetten is een aardig gebaar. Dat wedstrijd element hoeft van mij echter helemaal niet, ik vind dat zeker in dit geval niet zo bij geocaching passen ( genieten van de locatie en tijd nemen voor een mooie cache is volgens mij iets dat bij uitstek bij veel van WiGe's caches past). Moet dan echt alles een wedstrijd zijn....?

Geocaching .com heeft al sinds het begin moeite met speciale tekens in de namen van spelers accounts. Het systeem ondersteund dit niet (goed). Daarom wordt ook instructie gegeven om die niet te gebruiken: "Usernames must be between 2 and 20 characters. Geocaching.com supports the following characters for usernames, all other characters, including spaces, are invalid: a to z A to Z 0 to 9 ä ö ü ë ï ÿ æ œ ß á é í ó ú ý à è ì ò ù â ê î ô û ç ñ å ů č ě ň ř š ž ť ø ď Usernames must comply with the Terms of Use. Occasionally a username is unsuitable for a variety of reasons. Should this happen, we will ask you to choose a new username. We also reserve the right to change usernames ourselves when necessary." Bron: https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=27&pgid=115 Gebruik je wel andere tekens in je spelers account dan kan het gebeuren dat je hier en daar haperingen krijgt: Bijvoorbeeld niet op het forum kan komen, problemen krijgt met notificaties enzovoort. Wanneer je dat dan aankaart dan kan het gebeuren dat je toch je naam moet veranderen. Ik heb dat al diverse malen zien gebeuren...

Ik had gisteren wat probleempjes met het bewerken van mijn bookmark lijstjes en PO's maken. Misschien toch weer wat overbelasting door het verzamelen van die plakplaatjes in combinatie met extra vrije dagen rondom de 4th of July aan de andere kant van de plas...?

Ook absoluut geen kenner, maar ik had een broer die mineralen verzamelde en ik stond vroeger met hem nog wel eens in een groeve naar bijzondere stenen te zoeken. Ik zou het antwoord op jouw vraag zoeken bij de secondaire mineralen ofwel slakkenmineralen. Mineralen ontstaan uit oxidatie op slakken afkomstig van mijnbouw. Dit lijkt een ijzer-slak met iets ontstaan uit oxidatie. In de Harz (vooral omgeving Goslar) zijn (sinds eeuwen) producten van mijnbouw: IJzer, lood, zilver en ook wel koper. Een voorbeeld van zo’n slakkenmineraal is Serpieriet.

Natuurlijk spreekt dat minder aan, maar even los van zijn voorkomen (als ik hem in het bos zag scharrelen zou ik waarschijnlijk denken dat ik een grote vos zag), wordt de wolf al enkele jaren gesignaleerd en deze soort nog maar pas. Daarnaast is het een dier dat historisch niet in Nederland voorkwam en de wolf ooit wel. Van alle mythes, verhalen en sprookjes over wolven hebben wij dus toch allemaal iets mee gekregen (ook al kwam vrijwel alles van de oosterburen) en rond de goudjakhals (Europese coyote) zijn die verhalen er niet. Ik vind het wel leuk en mogelijk heeft dit dier meer kans om zich hier blijvend te vestigen. Van de wolf vraag ik mij dat echt af, het is hier veel te klein...

Ja, dit is de juiste route. Er zijn meerdere reviewers, het kan zijn dat degene die je mailde met vakantie of ziek o.i.d. is. Mail een andere reviewer (en vergeet de ander niet nog even te mailen wanneer de verplaatsing een feit is) https://wiki.groundspeak.com/display/GEO/Netherlands (rechter bovenhoek)

De meeste promotieacties zijn tamelijk aan de VS gebonden (producten, films en boeken die hier niet/beperkt op de markt komen), maar er zijn wel promotieacties geweest van trackables in een aantal landen in Europa. Daaronder een grote geocoinactie in Londen toen Garmin daar een grote winkel opende. Een aantal jaren geleden (rond 2011 dacht ik) was er in Europa een grote promotieactie van Timberland. Bij die actie hoorden het plaatsen van een aantal caches (waaronder één in het Amsterdamse Vondelpark) waarin dan wat gevonden werd (trackables en kortingsbonnen voor de winkels). Voor de caches was geen toestemming gevraagd en ze lagen op locaties waar menig cacher al vergeefs had geprobeerd om daar iets te plaatsen. Dat zette kwaad bloed en wel zoveel dat er een storm van protesten uitbrak. Al die caches zijn vrij snel gearchiveerd en er is nooit meer wat van gehoord. In de VS heeft Timberland nog wel nieuwe promotieacties gehad. Ik weet niet of het daadwerkelijk zo is, maar het zou mede kunnen verklaren waarom men in Europa niet actief is. Overigens wordt er wel betaald voor de georoutes door diverse toeristische organisaties (waarbij je een geocoin kunt verdienen met founds) en die liggen wel in verschillende Europese landen...

Met RD kun je nauwkeuriger rekenen. Wanneer je met WGS84 coördinaten gaat rekenen krijg je afwijkingen.

https://tftc.se/en/skylthallare-im-not-lostim-geocaching-en.html