Sivota

Er staan een aantal links in het berichtje waar ik naar verwijs. Ik zou zeggen klik door en je bent op de hoogte. Dit is overigens gewoon een "reminder", degenen die de oude en/of nieuwe app gebruiken hebben er het hele afgelopen jaar over kunnen lezen (en schrijven) op het Groundspeak forum.

Mededeling van Groundspeak: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=343520&pid=5642922&st=0&&do=findComment&comment=5642922

Tja, je kunt ook gewoon bij de reviewer een coördinaten check aanvragen: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=199

Sommige geocachers vinden het aantal kilometers dat een trackable reist leuk/belangrijk. Dat geeft de topicstarter in zijn berichtje ook aan. Door de coin vanuit Nederland uit een cache te laten vertrekken telt de reis 14.000 kilometer bij...

Als de geocoin van jou is dan heb je ook het tracking nummer(recht boven op de pagina). "Grab" de geocoin terug en "drop" hem in een cache in Nederland Vervolgens kan jouw zoon de coin ophalen ("retrieve") uit de cache en hem opnieuw in de cache achterlaten waar hij nu in zit. (Let op je moet wel even de data van de logs op iets eerder zetten, vooral als iemand anders hem al heeft meegenomen en gelogd). Vervolgens moeten de overbodige logs worden verwijderd en dan heb je een aangepast logschema met de kilometers vanuit Nederland er bij) Eenvoudiger kan het niet...

Hierbij een link naar een site en een presentatie waar je mogelijk wat aan hebt: http://meelhopper.nl/ en https://prezi.com/hlatmgx7vhxt/geocaching-startershandleiding/ Verder zou ik beginnen met het downloaden van een gratis geocaching app. Hoewel niet officieel van geocaching.com lijkt c:geo de meest gebruikte (en wellicht gebruikersvriendelijke) app Persoonlijk gebruik ik liever een gps (een smartphone vind ik te kwetsbaar met het oog op vallen), maar de aanschaf hiervan kan later ook. Lees de cache pagina's aandachtig door en bekijk wat alles betekent. Daarvan nu het volgende: De groengekleurde caches (traditionals) liggen op de vermelde coördinaten, de anderen niet (daarvoor moet je bijvoorbeeld een speurtocht langs punten doen of thuis een puzzel oplossen) Begin met caches die niet te moeilijk zijn. Dat kun je zien aan het aantal sterren voor moeilijkheid en terrein. Daarbij is 1 ster het meest makkelijk. In mij ervaring vinden kinderen het leuker om een echte doos te vinden en niet alleen maar een logrolletje in een omhulsel. Let op de het formaat (small, regular of large), maar stel je niet al teveel voor van de ruilspulletjes, vaak is het niet veel. Ga het park of het bos in, dat is voor kinderen avontuurlijker. Er zijn caches die kindvriendelijk zijn. Dit wordt aangeduid met een icoontje van een kinderhoofdje (rechter kantlijn van de pagina). Soms vind je in caches munten of metalen plaatjes met nummers erop. Dit zijn trackables. Laat ze liggen totdat je weet wat je ermee moet doen (het zijn geen ruilspulletjes) Tot slot nog een site met caches speciaal voor de jeugd: http://www.geocachingkids.nl/ Veel plezier...

Wanneer men met de smartphone inlogt dan wordt dat niet zichtbaar op het profiel. Je moet daarom kijken wanneer de gebruiker de laatste cache heeft gevonden. In dit geval was dat in oktober...

Bryan was ook aanwezig op het laatste event van het GME https://coord.info/GC2MWVD

Jeremy treedt niet af, maar is met Bryan min of meer van plaats gewisseld. Hij wilde af van de dagelijkse "CEO" beslommeringen om meer ruimte te krijgen om wat nieuwe ideeen uit te werken. Dit in tegenstelling tot Elias die al jaren weg is, maar als directielid alleen nog in het bestuur zit. Wie weet kan een wisseling van plaats voor wat creativiteit zorgen. Ik ken wel wat bedrijven die wat mij betreft hetzelfde zouden mogen doen om het dagelijkse perspectief te veranderen...

Hou je er rekening mee dat je wel een cache bezocht moet hebben voordat je een NA logt: "Please use this log only if you have visited the geocache location..." http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=434 De reviewer mag/kan anders gewoon je log negeren.

Valse logjes zijn de reden waarom ik nooit aan iemand vraag hoeveel caches hij/zij gevonden heeft en onmiddellijk uit een gesprek stap dat over de hoeveelheid gevonden caches gaat. Ik heb inmiddels helaas weet van te veel geocachers die het belangrijker vinden om punten te scoren, dan om caches te bezoeken zoals de plaatsers het bedoelen of met enig oog voor omgeving en/of cache. Ik vind dat een heel erg onplezierig element van het geocachen (geworden) en hoor liever verhalen over leuke belevenissen op zoek naar fantastische caches. Tot mijn verbazing ontmoet ik ook steeds meer geocachers die erg veel founds op hun naam hebben staan, maar die niet weten hoe ze de meest elementaire zaken op hun gps kunnen vinden en geen enkele ervaring hebben met technieken als bijvoorbeeld peilen. Odlaniger heeft een goed punt: Maak je niet druk!!! Je plaatst een cache voor diegenen die het wel de moeite waard vinden om hem te bezoeken zoals je bedoeld hebt. Verwijder logs waarvan je kunt bewijzen dat de cachers niet zijn geweest en laat de rest los. Het is alleen maar frustrerend om steeds bezig te moeten zijn om valse loggers tegen te gaan en je komt er nog mee in de problemen ook als je eisen gaat stellen die niet overeenkomen met de richtlijnen.

...behalve als het via auto-reply gaat, want dat mag wel en daar bestaan ook talloze voorbeelden van...

Ik heb de link naar dit forum ter informatie doorgespeeld aan degene die een Multi cache op het terrein heeft en een cacher die daar als vrijwilliger actief is.

Ziet er goed uit. Top Peetee. Een mooie samenwerking en service heren

Persoonlijk denk ik dat het beantwoorden van die vragen alleen maar speculeren kan zijn. GS is wellicht degene die dat kan en zal beoordelen en is ook de enige die er zo nodig iets aan kan veranderen, maar als ze aan de overkant van de plas niets merken, dan zal er sowieso niets gebeuren Daarom steun ik ook het idee om een mail te schrijven naar GS wanneer je te lang moet wachten.

Fijn voor jou Huntpostmus, we hebben het hier over cachers die wat langer moeten wachten op publicatie en denken mee met wat je dan nog kunt doen...

Reviewers houden zelden caches vast om navraag te doen bij toestemminggevers. Er is maar met een beperkt aantal organisaties afspraken gemaakt https://wiki.groundspeak.com/display/GEO/Netherlands#Netherlands-landmanagers en ook daar wordt niet automatisch op gecontroleerd. Bij het indienen van de cache ter review "verzeker" je geocaching.com er van dat je toestemming hebt verkregen en de reviewers mogen er dan ook van uitgaan dat je dit hebt gedaan. Er wordt slechts steekproefsgewijs gecontroleerd en dan nog alleen wanneer de reviewer het niet vertrouwt (en bij gemelde calamiteiten na publicatie) Dat is dus maar een piepklein stukje van het werk. Verder is het aantal dagen dat gewacht moet worden op publicatie gekoppeld aan verwachtingen over bijvoorbeeld: De snelheid van eerdere publicaties, het zien dat andere kennelijk "voorrang" schijnen te krijgen, de gemiddelde aantallen gepubliceerde caches per maand gedeeld door het aantal reviewers (inmiddels 7), wat men ziet aan snelheid van publicatie in buurlanden enzovoort. Voor het gros van de caches wereldwijd geldt bijvoorbeeld dat de wachttijd over het algemeen (ver) onder de zeven dagen lijkt te liggen. Iedereen weet dat de wachttijden op kunnen lopen in de zomer en er is ook best wel begrip voor dat er persoonlijke situaties kunnen spelen. De wachttijden in Nederland lijken echter al een tijdje alleen maar op te lopen (ook voor het voor de tweede keer aanbieden) zonder verdere communicatie van de reviewers, waardoor er hier en daar wat onvrede ontstaat. Dan heb je gewoon het recht om na zeven dagen bij GS om opheldering over jouw cache te vragen en dan kun je gebruik maken van deze Engelse standaard mail. Niet meer en niet minder... N.B.Het hoofdkwartier kan mogelijk ook wat met deze signalen doen, de afzonderlijke reviewers misschien minder.

Je bedoelt daarmee de thuislocatie die is ingesteld binnen je profiel op .com, toch? Sorry, niet duidelijk. Ja dat bedoel ik...

Mag allebei, je hebt zelfs nog to abide with...

Heb je na het instellen van je thuislocatie nog wel eens uitgelogd en dan weer ingelogd op geocaching.com? Dat wil nog wel eens helpen.

@brouwertjes: Nette mail en "to the point". Bedankt

Dat is vaker zo, denk bijvoorbeeld aan het voetbal...

Nou heel graag dan wat mij betreft

Ik begrijp uit het verhaal van Barny dat de "11 dagen straftijd" die terecht wordt gevonden een uitspraak is die uit de zaal kwam. Of de reviewers hiermee instemden kan ik uit Barny's regels niet opmaken, maar dat is i.i.g. geen beleid van Groundspeak. Zij geven in hun diverse artikelen in het helpcenter aan dat de reviers caches retour kunnen sturen met vragen en suggesties. Deze teksten duiden er op dat reviewers er zijn om de cachers te helpen en dat hoop ik dan ook maar vurig dat dit ook geldt voor de NL reviewers (want ik krijg hier bijna tranen in de ogen van de trieste verhalen) Ik kan me er anderzijds ook wel iets bij voorstellen dat reviewers er van balen dat zij zoveel caches terug moeten sturen vanwege "fouten". Laten we eerlijk zijn, er wordt gewoon al tijden slecht gelezen en er bij het indienen van caches vaak vanuit gegaan dat het zo "wel goed zal zijn". De wat moeilijker caches daargelaten, kan men zelf op z'n minst iets doen aan het kiezen van het juiste type cache, een aardige aankleding, spelfouten, cache-formaat, icoontjes en D/T waarden, om zo maar wat zaken te noemen. Van de NL reviewers valt mij op dat ze kennelijk niet zo geweldig communiceren c.q. te bereiken zijn en dat de wachttijd soms erg lang kan zijn (ook in tijden dat er minder drukte te verwachten is). Dat lijken tenminste de klachten uit te drukken die ik helaas inderdaad steeds vaker lees zo hier en daar Ik hoop maar dat de oude reviewers er nog zin in hebben om te helpen en de twee nieuwe reviewers de wachttijd snel zullen bekorten. Betere communicatie zou m.i. misschien ook wat "fouten" kunnen voorkomen. In de tussentijd heeft iedereen die te lang moet wachten het recht om naar appeals te schrijven. Het lijkt mij dat een standaard mail in het Engels daarbij goed kan helpen. Wie schrijft die mail? @Brouwertjes jij stelde dit voor, heb je al zoiets of kun jij een mail opstellen?

@Birdie.NL Hartstikke fijn dat het in jouw geval goed is gegaan en wat mij betreft gaat het er ook niet om de reviewers een hak te zetten, maar om geocachers die aanzienlijk langer moeten wachten en die de Engelse taal niet machtig zijn een beetje te helpen. Dat kan door ze de weg te wijzen en door een taaldrempel op te heffen...