Spring naar bijdragen

De_K

Leden
  • Aantal bijdragen

    30
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    1

Waardering in de gemeenschap

2 Neutraal

Over De_K

  • Rang
    Normale Poster

Recente profielbezoeken

Het blok recente bezoekers is uitgeschakeld en wordt niet getoond aan andere gebruikers.

  1. De_K

    Hoe kun je favo's interpreteren?

    Bedankt weer allemaal, technetium, bedankt. 1/15 is dus ongeveer de middenlijn. Ik ben benieuwd of dit ook op te zoeken is? Willekeurig uitgedeelde favo's vallen snel onder deze lijn en worden zo uitgefilterd. Favo's op bonussen van rondjes tellen minder zwaar. Favo's die opgepot/vastgehouden zijn tellen sowieso niet mee voor de score. === Die fotoratio vind ik wel interessant. Alleen minder voor mysteries, daar ze de locatie kunnen verraden, waardoor ik ze zelf daar ook minder vaak post. Ik zal er eens op gaan letten.
  2. De_K

    Hoe kun je favo's interpreteren?

    Bedankt voor alle bijdragen. Barny, waar let je op bij de foto's? Mooie omgeving, mooie cache op de spoilers? Team Aragorn, goed om te horen dat het voor de multi's ook werkt. Tot nog toe vond ik het niet fijn om het risico te lopen na een route een did not find te hebben. Ondertussen heb ik een paar routes gelopen/gereden (helaas kon de fiets niet mee, dat had mijn voorkeur). En neig ik langzamerhand al wat meer naar niet elke 200 meter hoeven bukken. Ik ben benieuwd of je tijdens een multi soms wel aandacht besteed aan tradi's onderweg en waar dan op gelet wordt? Van bedelen o
  3. De_K

    Hoe kun je favo's interpreteren?

    "mensen laten zich te vaak sturen naar wat anderen leuk vinden. Doe wat je eigen intuïtie aangeeft en niet wat anderen zeggen. Dit toont zich voornamelijk door de (achterlijke) vraag: Ik ga naar ????? en welke cache(s) moet ik doen?" Oh, maar die eigen mening is er, en die wordt het makkelijkst bijgesteld door erachter te komen door caches die volgens anderen de moeite waard zijn. Laat ik de vraag omdraaien. Welke caches vind de gemiddelde cacher die er ook naar op zoek is gegaan (dus niet, welke cache is het populairst bij willekeurig welke groep cachers) het liefst /leukst/best (ni
  4. De_K

    Hoe kun je favo's interpreteren?

    "Men krijgt dus meer favo's te besteden dan eigenlijk nodig waardoor er favo's uitgeven worden aan caches die echt niets voorstellen." Ja, de gewoonte om de bonus maar een favo te geven als bedankje voor een hele serie is me ook al opgevallen. Meestal is aan zo'n bonus ook wat extra aandacht besteed, dus verdiend hij op zich wel een bonus, maar door dit effect zijn trails met alleen bonussen die boven de 10 % uitkomen en verder wat losse favo's vaak niet de interessantste gebleken. De bonus kan van mij een favo krijgen als hij op zich goed is. Niet omdat hij toevallig de serie sluit.
  5. De_K

    Hoe kun je favo's interpreteren?

    Goedemorgen Linkalovers, Bedankt voor het antwoord. De dingen die ik belangrijk vind om op te letten bij het uitdelen van een favo veranderen terwijl ik meer caches vind en meer van anderen hoor hoe zij dit doen. Ik ben me ervan bewust dat een favo op zich vaak meer zegt over de gever dan over de ontvanger, maar een percentage favo's zou wel wat moeten zeggen. De betere < 10 % (want meer favo's heb ik niet) kan van mij een favo krijgen. Als iedereen dit ongeveer op dezelfde manier doet, krijgen slechtere caches gemiddeld minder % favo's en betere meer. Maar niet iedere
  6. Mijn redenatie: Alleen premiumleden kunnen ze uitdelen. Je kan er 1 uitdelen op 10 caches. Mensen delen om allerlei redenen favo’s uit, een favo op zich zegt dus weinig. Een percentage zegt al meer. Voor premium caches is alles wat meer dan 10 % scoort in favo/found rating is volgens bovenstaande gegevens boven gemiddeld. Alles wat onder 10% zit is onder gemiddeld. Voor niet premium caches geeft eenzelfde score een nog betere cache weer. === Nu hoor ik dat mensen hun favo’s opsparen. Maar ook dat mensen hun favo’s wegtrekken bij gearchiveerde caches.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...