Triskelle

Hmmm ... het gaat hier nog steeds niet over geocachen ... tot later ...

... omdat Groundspeak bashing voor veel mensen nog leuker is dan geocachen zelf ... sneu!

Wat Heracross zegt. Over een ten onrechte geplaatst sneeuwscooter attribuut zal in Nederland waarschijnlijk niemand vallen, maar anders is het bij een ten onrechte geplaatst rolstoel attribuut.

Als een stalen staaf van een meter lengte wordt verwarmd dan wordt de staaf langer, niet de meter. Evenzo: Als diezelfde staaf op coördinaat 0 0 (xy) in de grond wordt geslagen en twee weken laten staat'ie op 3 0 is dan de positie van de paal verschoven of het de oorsprong van het gebruikte coördinatenstelsel?

Wist je dat een meter een variabel gegeven is als je met postelastieken gaat meten? Onzin natuurlijk, een gegeven wordt toch niet variabel omdat onze meetinstrumenten niet voldoen.

[...] je bent zelf volwassen genoeg om een methode te kiezen die bij je past. Het enige waar ik me druk om maak is dat zaken stuk worden gemaakt! [...] Keuzes maken is slechts een minuscuul deel van volwassenheid. Keuzes van anderen respecteren getuigt pas van echte volwassenheid en sommige cache-eigenaren kiezen voor een cachevorm waarbij de coördinaten niet direct gegeven worden. Een deel daarvan doet dit - frappant genoeg - omdat ze zich druk maken over grote bezoekersaantallen en het daarmee gepaard gaande verhoogde risico dat de cache kapot gaat.

Geo-hendriks, eerst dacht ik dat jij gedurende de twee jaar dat je al lid bent van .com nog niet in de gelegenheid was geweest om je te verdiepen in de mores van dit spelletje. Aan jouw reacties echter meen ik te kunnen lezen dat het niet zozeer schort aan de gelegenheid, maar meer aan de wil. Vandaar mijn oprechte vraag of jij samen met ons wil gaan geocachen of dat een ander spelletje (zeg doosjes-verstoppen-waar-het-mij-goeddunkt) eigenlijk jouw voorkeur heeft. In het eerste geval ben je hier welkom, maar zul je de ingezette ramkoers drastisch moeten omgooien. In het tweede geval zul je een ander platform moeten zoeken. Succes met de keuze!

Snap ik niet. Door twee keer van het pad naar de cache en terug te lopen vertrap je minder dan door één keer hen en weer te lopen? Verder nemen mensen bewegende objecten sneller waar dan stilstaande objecten en het is dus qua stealth het beste om zo min mogelijk te bewegen.

Ja ja, iemand heeft jou gematst met een PQ van alle caches op jouw vakantiebestemming en vervolgens doe je een lege belofte. Namens alle betalende leden die de door jou gejatte functionaliteit bekostigen - of in jouw woorden sponsoren - wens ik jou een hele fijne en vooral goedkope vakantie toe!

In dat geval blijft het Needs Maintenance attribuut gewoon staan (dat verdwijnt namelijk pas na een Owner Maintenance log).

Het plaatsen van dergelijke vragen op een forum leidt zelden of nooit tot een bevredigend antwoord omdat de reviewers zelden of nooit via het forum reageren op dergelijke vragen. Of dit terecht is of niet laat ik in het midden, want het is zoals het is. Als je van mening bent dat een cache niet aan de richtlijnen voldoet plaats je gewoon een goed gemotiveerde Needs Archived. Misschien wordt de cache dan niet gearchiveerd, maar hij wordt in ieder geval wel weer even opnieuw bekeken.

Van mij mag iedereen de zakken van elke organisatie vullen, maar het lijkt mij verstandiger om eerst te zorgen voor wat meer basale behoeftes zoals onderdak, voedsel en educatie.

Het gezond verstand heeft verloren als voedsel en educatie op hetzelfde niveau staat als doosjes zoeken.

Aan de oorsprong van die spreuk zit inderdaad een luchtje, want die is verbonden aan een belasting op openbare toiletten. Waar zich ontlasten echter een lichamelijke functie is, is het bezoeken van events dat duidelijk niet ... heb je het geld er niet voor (over) dan ga je toch gewoon niet?

Barry, als jij zo graag coördinaten van GeoLeaks wil halen dan doe je dat toch gewoon. Waarom moet dat voornemen zo breed uitgemeten worden? Verwacht je schouderklopjes voor jouw openheid? Wil je horen dat het oké is? Wil je misschien jouw eigen geweten sussen?

Als je na het oplossen van een puzzel het coördinaat op een kaart zet heb je snel genoeg een idee van waar je terecht komt. En verder zou het een hoop (no pun intended) schelen als cachers een beetje eerlijk durven zijn in hun logjes en een hondentoilet niet de hemel in prijzen als "onverwacht mooie locatie" of het klassieke kokertje-onder-steen-achter-paal niet een "verrassende verstopmethode " vinden.

Grappig ... wat jij hebt met copy-paste-logjes heb ik met grof taalgebruik ... de inhoud gaat volledig langs mij heen.

@Duifjes: Voetbal interesseert mij geen zier.

Je bent je ervan bewust dat die daar al zeven jaar ligt en dat in de loop der tijd sommige zaken zijn veranderd? En bovendien: Please be advised that there is no precedent for placing geocaches. Tussen iets liever anders zien en een voorwaarde stellen zit een wereld van mogelijkheden, maar afgezien daarvan spelen wij volgens mij een spelletje waarbij wij gebruik maken van een website die aan het spelen van dat spelletje bepaalde richtlijnen verbindt en die gaan voor de wensen van die ene terreinbeheerder. De belangen van het spelletje strekken zich immers uit over de grenzen van het terrein van de ene specifieke beheerder. Door het niet toestaan van (deels) begraven of ingegraven caches wil Groundspeak volgens mij voorkomen dat elke speler uit gewoonte bij elke cache gaat graven en daarmee schade veroorzaakt waardoor onze vrijetijdsbesteding in een kwaad daglicht komt te staan en terreinbeheerders minder geneigd zullen zijn tot het verlenen van toestemming.

[dubbel gepost]

Een verkeersregelaar gaf mij eens een aanwijzing om door rood te rijden ... hieraan ontleen ik het levenslange recht om door rood te rijden ... Dit verschil bestaat natuurlijk uitdrukkelijk vooral in jouw brein, want de guidelines stellen vrij duidelijk dat geocaches are never buried, neither partially nor completely. Kortom: Hoewel wij in Nederland iets losser met deze richtlijn om lijken te gaan is het gedeeltelijk of geheel begraven van geocaches niet toegestaan. Waarom vinden wij het zo lastig om met een paar simpele regeltjes om te gaan?

Misschien omdat op de schermafdruk iets anders staat dan in jouw openingspost? Beleefdheid kost niets extra's!

Toch bijzonder dat op het forum de eindeloze discussies over kwaliteit worden gemist terwijl bij het schrijven van logjes (zie diverse bijdragen in dit draadje) terughoudend wordt omgegaan bij het bekritiseren van een bezochte cache(-locatie). Preken voor eigen parochie in een ivoren toren is blijkbaar veel veiliger dan het echte missionariswerk in het veld.

De link tussen ontmaagden en verkrachten ontgaat mij.