Triskelle

Het zal de warmte zijn, maar ik snap niet zo goed wat je eigenlijk probeert te zeggen: Een plek die mooi genoeg is voor een virtual is immers ook mooi genoeg voor een traditional en virtuals tellen gewoon mee in de statistieken waarmee ze ook interessant zijn voor "puntjesjagers".

Misschien had je er wel een Geocaching Challenge van kunnen maken.

Een nano is (nog) geen container size en valt officieel onder de micro's*) waarvoor geen minimale afmeting is gegeven (micro: e.g. 35mm film canister or smaller). Hoewel bij large als voorbeeld een 5-gallon bucket (about 20 liters) wordt gegeven, lijkt mij dat hier geen bovengrens aan wordt gegeven. Jouw gevaarte dat zelf op luchtfoto's is te zien valt volgens mij gewoon in de large-categorie. *) Ja, ik weet ook wel dat nano's vaak worden aangeduid als other of zelfs not chosen, maar dat is dan meer om de zoeker tegemoet te komen dan dat het richtlijn-matig juist is.

Denk het ook niet, maar je krijgt in ieder geval wel antwoord namens haar. Zoiets zou met Groundspeak / reviewers toch ook moeten kunnen? Dus ik stuur een e-mailtje naar zeg reviewer.nederland@groundspeak.com en ik krijg antwoord van of namens de regionale reviewer? Of bestaat het werk van reviewers echt alleen maar uit het publiseren van caches? No offence ... just asking!!

Verdraaid jammer dat het zo ingewikkeld moet. Het lijkt verdorie wel alsof Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, Prinses van Lippe-Biesterfeld, Hertogin van Limburg, Markiezin van Veere, Erfprinses van Vlissingen, Gravin van Katzenelnbogen, Vianden, Dietz, Spiegelberg, Buren, Leerdam en Culemborg, Burggravin van Antwerpen, Barones van Breda, Diest, Beilstein, de stad Grave, het land van Cuijck, IJsselstein, Cranendonck, Eindhoven, Liesveld, Herstel, Warneton, Arlay en Nozeroy, Erfen Vrijvrouwe van Ameland, Vrouwe van Borculo, Breedevoort, Lichtenvoorde, Loo, Geertruidenberg, Clundert, Zevenbergen, Hoge en Lage Zwaluwe, Naaldwijk, Polanen, St. Maartensdijk, Soest, Baarn, Ter Eem, Willemstad, Steenbergen, Montfoort, St. Vith, Buettgenbach, Niervaart, Daasburg, Turnhout, Besançon toegankelijker is dan een reviewer. Nou ja, ik ga wel wat proberen. Bedankt voor de antwoorden!

Stomme vraag misschien, maar hoe kan ik een vraag stellen aan een reviewer én antwoord krijgen? E-mail via profiel of anderszins lijkt - meer dan doorsnee en ook na ettelijke dagen - niet te aan te komen ... DM-men via Twitter werkt niet want hij/hij volgt mij niet ... een "gewone" Tweed is té openbaar in dit geval ... facebooken doen we niet ... een fake-cache plaatsen om aandacht te vragen gaat me te ver ... andere suggesties?

Hoho, even een stapje terug: Het resultaat van graden delen door minuten en zo is een hoek en dat vermenigvuldig je met afstand? Het kan natuurlijk (om gewoon een getal te krijgen), maar is dat echt de bedoeling?

...en voor de buienradar en het raadplegen van de verzekeringspolis uiteraard. Serieus, echt cachen doe je met een outdoor GPSr ... de Kilimanjaro beklim je ook niet met het werptentje dat jou op Lowlands droog de nacht door hielp immers.

Die sticker is meer dan alleen een sticker, maar laat de markt zijn werk maar doen ...

De beste leerschool is de praktijk en ... hmmm ... Enschede ... da's niet zo gek ver van Deventer af ... ik stuur je wel even een PB-tje.

Nou, dat is wel erg kort door de bocht hoor... Dus ...

Nee, zitten er niet op! De Garmin Edge is een fietscomputer waar per ongeluk een GPS in terecht is gekomen en dat is voor geocaching niet voldoende.

Jawel, maar dan van de nauwkeurigheid van de GPS en niet van de snelheid van de kaartsoftware.

Inderdaad ... daar hoor ik niet bij. mannen nog van staal ... tsss, laat me niet lachen Maar veel plezier hoor!

Om mijn geheugen even op te frissen: wat zijn Ouwe Stompen ook alweer precies?

Dat is volgens mij best wel een hele slimme manier om de maximale cache- en waypointlimieten van GPS-apparaten (met externe opslag) te "omzeilen" ... goeie tip!

Voordat iedereen tabellen gaat posten met afwijkingen ... bedenkt dat het zoeken van een cache iets heel anders is dan het vaststellen van een coördinaat. Bij het één beweegt het apparaat en bij het tweede gaat het om positiebepaling. En laat beweging voorspellen nou iets zijn wat de meeste smartphones goed kunnen, terwijl ze hopeloos falen als het gaat om positiebepaling. Mijn ervaringen komen - uiteraard - overeen met bovenstaande: naar een coördinaat bewegen gaat tot een zekere snelheid uitstekend met mijn Galaxy SII, maar als het op aflezen van de positie neerkomt vertrouw ik toch maar op mijn 62s.

Dat heeft echt geen haast hoor! Beloof ons liever dat je éérst gaat sparen voor een deugdelijke GPS-ontvanger, héél veel ervaring opdoet met schatten zoeken en veel gezellige wandelingen met al jouw vriendinnen maak!

Ik wil niet cynisch overkomen, maar waar ga je in hemelsnaam naartoe dat je je zorgen maakt over het opladen van een mobieltje? Is daar geen netwerk? Heeft de auto geen accu? Schijnt daar geen zon? En als de locatie werkelijk zo afgelegen ligt, dan hoef je ook geen power trail te verwachten en is kans groot dat die enkele cache die daar drie maanden geleden al lag nu nog steeds op jou ligt te wachten. In dat geval is paperless cachen niet echt noodzakelijk lijkt mij.

Nu vergelijk je zaken van gelijke waarde, terwijl ik juist probeer aan te geven dat een favootje minder waard is dan een Geo d'Or omdat die laatste minder vaak uitgedeeld kan worden. Om het economisch te zeggen: een Geo d'Or is schaarser en is alleen al daardoor meer waard dan een favo. Vergelijk het met water dat in jouw keuken ruimschoots voorhanden is en maar een paar cent per liter kost, maar onder de juiste omstandigheden in de woestijn zijn gewicht in goud waard kan zijn.

Klopt. Het bijhouden van deze site staat op een laag pitje (under statement) en het enige dat gewoon werkt is eigenlijk dit forum.

Nou niet dus, en dat is een deel van het "probleem" (als er al een probleem is natuurlijk). Als die 50 favo's zijn gegeven aan een cache die bij een event online is gekomen en in één dag door - zeg - 150 teams is gelogd dan vindt slechts één op de drie teams de cache de moeite waard om er een favootje voor af te tikken (overigens is datzelfde favootje waarschijnlijk op de eventsdag bij elkaar gelogd, maar dat ter zijde). Dan ga ik toch liever voor die obscure cache met drie favo's die slechts door drie teams is gevonden ... dat is namelijk een tevredenheidsscore van maar liefst 100%! En ja, dat kunnen - vooral bij dusdanige kleine aantallen - natuurlijk allemaal vriendjes van de legger zijn. En vergeet niet dat een favootje tegenwoordig in mum van tijd bij elkaar geraapt kan worden. Ik meen mij zelfs te herinneren dat in het Geo d'Or tijdperk op gegeven moment ook al de discussie werd gevoerd of het aantal uit te reiken Geo d'Ors niet omlaag moest. Dit was - sorry ... is - één uit te reiken Geo d'Or per 20 gevonden caches en er gingen stemmen op om dat te verhogen naar 25 of zelfs 50. Daartegenover staat in schril contrast dat voor elke tien gevonden caches één favorite uitgereikt kan worden en daarmee zijn ze stukken minder exclusief ... wat zeg ik ... door het lopen, fietsen, rijden van een gemiddelde powertrail kun je meer dan voldoende favorites verzamelen om alle carpool-caches op weg naar huis van een favootje te voorzien! Het uitreiken van een favo aan een multi die een Geo d'Or waardig is wordt hierdoor bijna net zo beledigend als die vriendelijke ober na een heerlijk uitgebreid diner afschepen met een fooi van een duppie. Er kan natuurlijk eindeloos gediscussieerd worden over wat de juiste verhouding tussen het aantal founds en het aantal uit te reiken favorites is, maar puur gevoelsmatig zeg ik dat de huidige 10:1 ratio nergens op slaat (bovendien zijn er ook op dit forum wel eens vaker eindeloze discussies gevoerd die op den duur toch eindig bleken). Edit: Lettertje eraf ... lettertje erbij ... lettertje vervangen

Okee, ik begrijp dat ik niet duidelijk was en dat ik wellicht iets te snel ging: Zet caches om naar Points of Interest (POI's, daar komt het netbook en GSAK om de hoek kijken), pomp die over naar het goedkope outdoor-apparaatje (USB-kabeltje) en de dure kwetsbare smartphone kan tijdens klauter-, glij- en valpartijen relatief veilig in de tas blijven.

Mwoooh ... met een goedkope GPS, een ook niet al te kostbaar netbook en een USB-kabeltje kom je ook een heel eind.

Als je in een winkel waar ze GPS-en verkopen nog moet uitleggen wat geocachen is dan is mijn eerste advies: zoek onmiddelijk een andere winkel! Bij outdoor-zaken zoals Het Knaagdier*) en gespecialiseerde zaken voor navigatie-apparatuur zoals Het Wegpunt*) krijg je niet alleen goed en deskundig advies, maar heb je ook de mogelijkheid om een toestel te huren (en dat hoeft helemaal niet zo veel te kosten ... soms - als je brutaal bent - zelfs helemaal niets als je daarna tot aanschaf overgaat). Bovendien bieden dergelijke zaken vaak ook dagen aan waarop je groepsgewijs wegwijs wordt gemaakt met het apparaat. Deze informatiedagen, die overigens voor zover ik weet door slechts één fabrikant - te weten Het Blauwe Driehoekje*) - worden verzorgd, zijn niet helemaal gratis maar zijn hun geld meer dan waard. Echter, op één punt moet ik de winkelbediende gelijk geven ... echt slechte apparaten zijn er niet. Zoals Topzoekertje ook al aanhaalt is het maar net welke bediening jij prettig vindt (knoppen of touchscreen), de grote van het scherm en natuurlijk de dikte van jouw portemonnee om een paar overdenkingen te noemen. Vergeet ook niet te informeren naar het beschikbare kaartmateriaal ... tenzij je gebruik wilt maken van gratis kaartmateriaal kan dit kan ook een aardige rib uit jouw lijf zijn. Als laatste tip wil ik meegeven dat je voor jezelf duidelijk moet hebben waarvoor het apparaat en kaartmateriaal gebruikt gaat worden ... heb je bijvoorbeeld al navigatie-apparatuur om met de auto van A naar B te komen, of moet het aan te schaffen speeltje ook daarin kunnen voorzien? Kortom ... je gaat een leuke tijd tegemoet waarin veel keuzes gemaakt moeten worden! Veel plezier! *) Deze namen zijn ontsproten aan het brein van de auteur. Enige overeenkomst met bestaande bedrijven, ketens en/of merken berust uiteraard op louter toeval.