Triskelle

Hoezo? Waarom?

Ik denk naar zijn eigen cache Dan zal de TS na ruim 500 caches gedaan te hebben, eerst één cache moeten plaatsen. Ik wist niet dat je na een aantal gevonden caches ook een cache moest plaatsen. Hoeft ook niet, maar als draadjes-starter zijn eigen cache wil loggen zal hij er toch eerst een moeten leggen ... toch?

Hou je er wel rekening mee dat jullie leven na gisteravond nooit meer hetzelfde zal zijn? Jullie zijn nu van onze soort! Welkom bij deze idioterie die wij liefkozend geocaching noemen.

Wanneer dringt het nou eens door dat Geocachen niet om puzzeltjes gaat?? Je haalt me de woorden van het aanraakscherm! NB: Geen thums-up smiley want gepost vanaf tablet.

Dit kun je voorkomen door de oude kaarten een andere naam geven (bijvoorbeeld OSM-NL, OSM-D, OSM-UK).

Hoewel het huidige materiaal inderdaad te wensen overlaat vind ik dit toch een betreurenswaardige keuze van Groundspeak. Door het gebruikersbreed uitrollen van OpenStreet-materiaal was er een brede basis ontstaan van waaruit het materiaal doorontwikkeld had kunnen worden en er wellicht prachtige gedetailleerde kaarten met ongekende mogelijkheden gratis ter beschikking hadden gestaan aan de gehele gemeenschap. Vooral omdat ik de huidige aangeboden kaarten - evenals de vroegere Google Maps kaarten - vooral gebruik om een indicatie te krijgen van de locatie was ik graag getuige geweest van dat ontwikkeltraject en had ik de gebrekjes nog wel even kunnen accepteren.

Zou het kunnen zijn dat men het - in het kader van Het Nieuwe Cachen - erg lastig en vooral tijdrovend vindt om niet één maar twee containers te moeten openen en sluiten? Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat iemand de moeite neemt om fotokokertjes te jatten.

Beroepsdeformatie: Sommigen zien nu eenmaal sneller een nano op een gietijzeren hek dan humor in een forum-topic. Edit: Dé tiepvout

Je hebt toch wel de nu waardeloze (PN: sorry, no pun intented) behuizing meegenomen om je daar op milieu- en mensvriendelijke wijze van te ontdoen?

+1

Dank je, vond het ook wel een grappige vondst. Dat zit toch net even anders, want zonder dat kattenluikje zou het PM-schap een additionele logvoorwaarde zijn en die mogen niet (meer) van de guidelines. Edit: Spatie toe ge voegd

Pfoe ... en ik vind het opzoeken van het tien auto-logo's voor een puzzel al veel werk. Maar het is wel een vreemd achterdeurtje (nou ja kattenluikje) natuurlijk.

In dat geval zou je kunnen overwegen om hem gewoon loggen. Scheelt een hoop gedoe.

Dan zou team Muggle alle lijsten aanvoeren.

Helemaal mee eens, op voorwaarde dat je de overblijfselen van wat ooit de stash was mee neemt naar huis om je er op een mens- en milieuvriendelijke wijze van te ontdoen. Een stash zonder publicatie is immers trash. @Beukenootje; Knus zo ... nog een handje notenmix?

In principe niet, maar er sinds het McDeSotahan arrest van 2009 is de achterdeur voor zelfbelogging op een kier gezet. Hierin is bepaald dat een cache-eigenaar zijn niet-gearchiveerde cache mag loggen indien: 1. De cache door een andere cacher minimaal dertig yard vanaf oorspronkelijke nulpunt is verstopt en 2. Op de plaats van de oorspronkelijke cache door een andere cacher een kokertje ter vervanging is neergelegd en 3. De cache-eigenaar de afgelopen tweeëndertig weken geen onderhoud heeft gepleegd en 4. Een andere cacher ongevraagd en onaangekondigd het logrolletje heeft vervangen en 5. De onder de punten 1, 2 en 3 genoemde cachers cachen onder verschillende teamnamen en 6. Er de afgelopen dertien weken geen not-found, needs maitenance of needs archived logjes zijn geplaatst (later is daar als versoepeling bij opgenomen dat de week tussen kerst en nieuwjaarsdag niet meeteld) en 7. De cache-eigenaar bereid is zijn ziel aan aan de duivel te verkopen. Voorwaar geen makkelijke opgave dus, maar we hebben nu wel geleerd waarom zelfbelogging een relatief zeldzaam verschijnsel is én dat je mij niet altijd serieus moet nemen. :-)

Zullen we de emmer popcorn delen? Pak ik wat te drinken!

... nee ... te makkelijk ...

Hou je er wel rekening mee dat oudere caches er wat bekaaid af komen, omdat zij al langer gelogd worden door premium members, maar pas de laatste tijd Favorites kunnen verzamelen.

Schijnbaar is iedereen op de hoogte van wat de richtlijnen zoal zeggen over het verwijderen van logjes, maar blijkbaar lezen slechts weinigen de laatste alinea van het stukje Log Deletion in het Help Center: Ik wil dit berichtje dan ook niet langer maken dan strikt noodzakelijk ...

Heuh ... vraag 't ze!

Tot nu toe gaat het in dit draadje nog steeds over dezelfde hobby volgens mij: zoeken, vinden, loggen. Het wordt in mijn ogen een andere liefhebberij als of het zoeken (coördinaten van puzzels doorspelen), of het vinden (een vondst claimen als er een kuiltje is aangetroffen), of het loggen (blank loggen) in het gedrang komt en dat is bij een power trail niet per definitie het geval. Vorig jaar heb ik voor het eerst kennis gemaakt met De Power Trail en het zijn best wel leuke en memorabele dagen geworden. Het zit er dik in dat ik - met het juiste gezelschap en weertype - mij ook dit jaar wel weer een keertje aan een power trail overgeef, maar ik moet er niet aan denken om elk weekend meer dan honderd filmkokertjes open te moeten maken. Het is een beetje als eten ... ik ben gek op stamppot, nasi en kippenlevertjes, maar moet er niet aan denken om één van de drie elke dag te moeten eten (hoewel ... kippenlevertjes zijn wel héél lekker). Het probleem van power trails ligt volgens mij vooral in het onderhoud. Er wordt volgens mij té makkelijk gedacht over het onderhoud dat - mede door de enorme aantrekkingskracht van die opzet - nodig is om een spoor van caches in de lucht te houden. Ik zie overigens geen probleem in de 161 meter-regel zoals die nu wordt gehanteerd. Het lijkt mij zelfs dat door het laten toenemen van het aantal sites dat geocaches aanbiedt het probleem juist gaat ontstaan: je zoekt een mooie regular van site X en vindt de micro van site Y (het wordt helemaal treurig als je te goeder trouw de vondst logt op site X alleen maar om die later weer verwijderd te zien worden door de cache-eigenaar, want geen naam in het boekje).

Nu ik er over nadenk ... ja ... ik gebruik een kompas en wel om dat ene vervelende hoekje van mijn rugzak in model te houden. Ik heb werkelijk geen idee wanneer ik de kompas-funktie voor het laatst gebruik heb ... dat handige lineaaltje daarentegen ...

Behalve dat één centrale database efficienter werkt (je hoeft maar één database up-to-date houden) is een bookmarklist ook beschikbaar als je op een andere computer even iets aan het doen bent (bijvoorbeeld op je werk tijdens de pauze) en je kan hem openbaar maken zodat anderen er ook plezier van kunnen hebben.

Eerlijk gezegd denk ik dat het merendeel van de reacties slaat op een andere uitspraak van draadjes starter, namelijk: Die uitspraak is toch ook vrij zorgwekkend, vooral als je beseft dat Leenheuvel nog geen enkele andere cache heeft gelegd/onderhouden en dat 20 caches/filmkokertjes zo'n 15% is van de door hem gevonden caches. Probeer eerst eens één cache te leggen en een paar maanden in de lucht te houden om te kijken of je het wel leuk vindt (ik vind daar bijvoorbeeld niets aan, vandaar dan ook dat ik slechts één nauwelijks te vinden dus onderhoudsarme micro op mijn naam heb staan ). Edit: Leendert is duidelijk een hem dus "hem/haar" gewijzigd in "hem". Excuses.