Triskelle

Om mijn geheugen even op te frissen: wat zijn Ouwe Stompen ook alweer precies?

Dat is volgens mij best wel een hele slimme manier om de maximale cache- en waypointlimieten van GPS-apparaten (met externe opslag) te "omzeilen" ... goeie tip!

Voordat iedereen tabellen gaat posten met afwijkingen ... bedenkt dat het zoeken van een cache iets heel anders is dan het vaststellen van een coördinaat. Bij het één beweegt het apparaat en bij het tweede gaat het om positiebepaling. En laat beweging voorspellen nou iets zijn wat de meeste smartphones goed kunnen, terwijl ze hopeloos falen als het gaat om positiebepaling. Mijn ervaringen komen - uiteraard - overeen met bovenstaande: naar een coördinaat bewegen gaat tot een zekere snelheid uitstekend met mijn Galaxy SII, maar als het op aflezen van de positie neerkomt vertrouw ik toch maar op mijn 62s.

Dat heeft echt geen haast hoor! Beloof ons liever dat je éérst gaat sparen voor een deugdelijke GPS-ontvanger, héél veel ervaring opdoet met schatten zoeken en veel gezellige wandelingen met al jouw vriendinnen maak!

Ik wil niet cynisch overkomen, maar waar ga je in hemelsnaam naartoe dat je je zorgen maakt over het opladen van een mobieltje? Is daar geen netwerk? Heeft de auto geen accu? Schijnt daar geen zon? En als de locatie werkelijk zo afgelegen ligt, dan hoef je ook geen power trail te verwachten en is kans groot dat die enkele cache die daar drie maanden geleden al lag nu nog steeds op jou ligt te wachten. In dat geval is paperless cachen niet echt noodzakelijk lijkt mij.

Back-uppen?

Nu vergelijk je zaken van gelijke waarde, terwijl ik juist probeer aan te geven dat een favootje minder waard is dan een Geo d'Or omdat die laatste minder vaak uitgedeeld kan worden. Om het economisch te zeggen: een Geo d'Or is schaarser en is alleen al daardoor meer waard dan een favo. Vergelijk het met water dat in jouw keuken ruimschoots voorhanden is en maar een paar cent per liter kost, maar onder de juiste omstandigheden in de woestijn zijn gewicht in goud waard kan zijn.

Klopt. Het bijhouden van deze site staat op een laag pitje (under statement) en het enige dat gewoon werkt is eigenlijk dit forum.

Nou niet dus, en dat is een deel van het "probleem" (als er al een probleem is natuurlijk). Als die 50 favo's zijn gegeven aan een cache die bij een event online is gekomen en in één dag door - zeg - 150 teams is gelogd dan vindt slechts één op de drie teams de cache de moeite waard om er een favootje voor af te tikken (overigens is datzelfde favootje waarschijnlijk op de eventsdag bij elkaar gelogd, maar dat ter zijde). Dan ga ik toch liever voor die obscure cache met drie favo's die slechts door drie teams is gevonden ... dat is namelijk een tevredenheidsscore van maar liefst 100%! En ja, dat kunnen - vooral bij dusdanige kleine aantallen - natuurlijk allemaal vriendjes van de legger zijn. En vergeet niet dat een favootje tegenwoordig in mum van tijd bij elkaar geraapt kan worden. Ik meen mij zelfs te herinneren dat in het Geo d'Or tijdperk op gegeven moment ook al de discussie werd gevoerd of het aantal uit te reiken Geo d'Ors niet omlaag moest. Dit was - sorry ... is - één uit te reiken Geo d'Or per 20 gevonden caches en er gingen stemmen op om dat te verhogen naar 25 of zelfs 50. Daartegenover staat in schril contrast dat voor elke tien gevonden caches één favorite uitgereikt kan worden en daarmee zijn ze stukken minder exclusief ... wat zeg ik ... door het lopen, fietsen, rijden van een gemiddelde powertrail kun je meer dan voldoende favorites verzamelen om alle carpool-caches op weg naar huis van een favootje te voorzien! Het uitreiken van een favo aan een multi die een Geo d'Or waardig is wordt hierdoor bijna net zo beledigend als die vriendelijke ober na een heerlijk uitgebreid diner afschepen met een fooi van een duppie. Er kan natuurlijk eindeloos gediscussieerd worden over wat de juiste verhouding tussen het aantal founds en het aantal uit te reiken favorites is, maar puur gevoelsmatig zeg ik dat de huidige 10:1 ratio nergens op slaat (bovendien zijn er ook op dit forum wel eens vaker eindeloze discussies gevoerd die op den duur toch eindig bleken). Edit: Lettertje eraf ... lettertje erbij ... lettertje vervangen

Met mijn - zeer beperkte - kennis van software lijkt het erop dat tijdens het exporteren een bestand hernoemt moet worden dat niet hernoemt wil worden. In de meeste gevallen wordt iets dergelijks veroorzaakt door het besturingssysteem dat een bitje laat omvallen waardoor het bestand op slot zit. Nu is GSAK ietwat overenthousiast als het gaat over HTML export, in de zin dat werkelijk alles wordt geëxporteerd (de gehele attributen- en smiley-set wordt bijvoorbeeld ook geëxporteerd), waardoor het ondoenlijk is om bestandje voor bestandje door te lopen. Wat je - gezien mijn kennisniveau over het onderwerp zonder enige garantie op verbetering - wel zou kunnen proberen is om alle eerder door GSAK aangemaakte html-pagina's te verwijderen (waar deze staan kun je vinden in het dialoogvenster dat opent als je kiest voor File > Export > HTML Files (of voor de snelle jongens en meisjes Ctrl-H). Hopelijk heb je de standaardinstellingen aangehouden, zodat alle gemaakte files keurig in een submap met de naam cache staan. Ik ben benieuwd of het helpt ... laat je dat nog even weten? Edit: Maar je was er al uit zie ik ...

Okee, ik begrijp dat ik niet duidelijk was en dat ik wellicht iets te snel ging: Zet caches om naar Points of Interest (POI's, daar komt het netbook en GSAK om de hoek kijken), pomp die over naar het goedkope outdoor-apparaatje (USB-kabeltje) en de dure kwetsbare smartphone kan tijdens klauter-, glij- en valpartijen relatief veilig in de tas blijven.

Mwoooh ... met een goedkope GPS, een ook niet al te kostbaar netbook en een USB-kabeltje kom je ook een heel eind.

Jemig ... daar ga ik eens wat verder induiken! Bedankt!

Vette opmaak door mij toegevoegd. Uit pure en oprechte nieuwsgierigheid vraag ik het toch; hoe kreeg je het voor elkaar om dezelfde coördinaten in een totaal ander stelsel in te voeren en er bovendien slechts 50-100 meter van af te zijn?

Als je in een winkel waar ze GPS-en verkopen nog moet uitleggen wat geocachen is dan is mijn eerste advies: zoek onmiddelijk een andere winkel! Bij outdoor-zaken zoals Het Knaagdier*) en gespecialiseerde zaken voor navigatie-apparatuur zoals Het Wegpunt*) krijg je niet alleen goed en deskundig advies, maar heb je ook de mogelijkheid om een toestel te huren (en dat hoeft helemaal niet zo veel te kosten ... soms - als je brutaal bent - zelfs helemaal niets als je daarna tot aanschaf overgaat). Bovendien bieden dergelijke zaken vaak ook dagen aan waarop je groepsgewijs wegwijs wordt gemaakt met het apparaat. Deze informatiedagen, die overigens voor zover ik weet door slechts één fabrikant - te weten Het Blauwe Driehoekje*) - worden verzorgd, zijn niet helemaal gratis maar zijn hun geld meer dan waard. Echter, op één punt moet ik de winkelbediende gelijk geven ... echt slechte apparaten zijn er niet. Zoals Topzoekertje ook al aanhaalt is het maar net welke bediening jij prettig vindt (knoppen of touchscreen), de grote van het scherm en natuurlijk de dikte van jouw portemonnee om een paar overdenkingen te noemen. Vergeet ook niet te informeren naar het beschikbare kaartmateriaal ... tenzij je gebruik wilt maken van gratis kaartmateriaal kan dit kan ook een aardige rib uit jouw lijf zijn. Als laatste tip wil ik meegeven dat je voor jezelf duidelijk moet hebben waarvoor het apparaat en kaartmateriaal gebruikt gaat worden ... heb je bijvoorbeeld al navigatie-apparatuur om met de auto van A naar B te komen, of moet het aan te schaffen speeltje ook daarin kunnen voorzien? Kortom ... je gaat een leuke tijd tegemoet waarin veel keuzes gemaakt moeten worden! Veel plezier! *) Deze namen zijn ontsproten aan het brein van de auteur. Enige overeenkomst met bestaande bedrijven, ketens en/of merken berust uiteraard op louter toeval.

Als ik het goed begrijp mis je een tweetal velden bovenin het scherm van de kaart waarin - als je aan het navigeren bent (!) - aanwijzingen staan met betrekking tot de volgende te nemen actie. Als dit klopt dan wil je de gegevensvelden op de kaart inschakelen en daarna wellicht aanpassen. Het makkelijkst is dan toch om de door dennden opgezochte handleiding erbij te nemen en pagina 28 door te nemen. Vervolgens is het even proberen (desnoods aan de hand van pagina 48 van de handleiding) welke gegevensvelden jij wilt zien. Een typisch gevalletje van:

Jij bent er zo eentje die de loodgieter betaald als hij zonder waterpomptang komt voorrijden? Als je gaat timmeren heb je spijkers nodig en als je gaat cachen een pen (en ook soms spijkers, spiegeltjes, magneetjes, haakjes, zaklamp et cetera). Er is een gezegde die momenteel in de toppen van mijn vingers zit waar een bepaalde klier en een beroepsgroep in voorkomt, maar die ik in verband met het familie-vriendelijke karakter van het spelletje niet ga overbrengen op het toetsenbord. Regels – en dan met name gedragsregels of nóg specifieker spelregels – staan los van welke economische waarde of eventueel economische gewin dan ook. Dat is vrij simpel te bewijzen, want bij elk spel waren de spelregels er eerder dan de sponsoren. Door dergelijke regels is – om bij tennis te blijven – in één oogopslag duidelijk waar het speelveld ophoudt en de andere wereld met andere regels begint. Daarnaast worden verwachtingen enigszins door regels gereguleerd; men verwacht dat tennis gespeeld wordt met een racket en zal dus vreemd opkijken als iemand met een surfboard het gravel betreedt. Op die manier verzekerd men zich ervan dat het spelletje over de hele wereld op dezelfde manier gespeeld wordt en dat de spelers dus een vergelijkbare ervaring delen. Vertaald naar geocaching betekent dit dat mensen die een eiland-cache gelogd hebben allemaal eenzelfde soort ervaring hebben meegemaakt … zo zijn ofwel nat geworden ofwel hebben geduldig gewacht op een ijslaag. Als je die ervaring niet hebt meegemaakt hoor je niet echt bij dat clubje, maar door een Found it te plaatsen doe je eigenlijk net of je daar wel bijhoort. Nee, als je met die vraag stoeit is het stellen daarvan niet zinloos. Ik denk echter wel dat iemand die zichzelf die vraag stelt eigenlijk het antwoord al wel weet. Kan ik hieruit opmaken dat jij de door jou/jullie gevonden caches niet online logt? Jij beschouwt het immers als een puur individuele bezigheid, dus waarom zou je de moeite nemen om de gemeenschap op de hoogte te brengen van jouw vondsten? Ga nou niet je excuses aanbieden omdat het forum wordt gebruikt waarvoor het bedoeld is, namelijk discussie! Het is goed dat het kan en ook al lijken we elkaar soms de kop in te slaan, op een dag zoeken we gezamenlijk die verdraaide petling. Een vrij geduldige belastingambtenaar heeft mij al eens uitgelegd dat onwetendheid geen excuus is. Gelukkig hoef je bij geocachen niet bang te zijn dat je twee legitieme founds als boete moet inleveren als er een vals logje wordt ontdekt, maar als je een spelletje speelt moet je je natuurlijk even op de hoogte (laten) brengen van de geldende mores. Vooral als het er voor wat betreft het loggen van een cache zo weinig zijn. Anyway, Sivota heeft de onderhavige regel even kort uiteengezet zodat je nu geen onwetende meer bent en je gedrag daaraan zult aanpassen. Volgens mij is het voor de zogenoemde regelkenners echter nog steeds de vraag: Waarom? Ik heb nog geen steekhoudende argumenten gehoord waarom iemand niet aan dat ene simpele regeltje zou hoeven te voldoen. En mensen die zich hardop afvragen wat dat ene puntje uitmaakt waarschuw ik vast, want die krijgen die vraag net zo hard weer terug. Dus: Waarom geen Didn't Found It, Needs Maintenance of desnoods wat Fotogravinnetje voorstelt een lekkere neutrale Note?

Punt?

Oei ...

Daar heb je ook wel weer gelijk in. Dan wordt het dus kiezen: 1. Een Needs Maintenance posten (want boom is duidelijk té groot geworden om de cache vanaf het maaiveld te kunnen loggen) of 2. Een Special Tools Required attribuut laten toevoegen (verder geen toelichting, wel een spoilerfoto)

Ik zal een kort verhaal vertellen ... Na met het roken gestopt te zijn begon ergens in het voorjaar van 2008 steeds vaker het woord sportschool te vallen in Huize Triskelle. Om te voorkomen dat ik met mijn verjaardag een abonnement op zo'n zweetdestilleerbedrijf zou krijgen plaatste ik één ding op mijn lijstje: een outdoor GPS om lekkere lange wandelingen en fietstochten te kunnen maken, want - zeg nou eerlijk - lekker buiten actief bezig zijn is toch veel leuker dan in een vetverbrandingsloods? Tot mijn verbazing én opluchting kreeg ik zo'n apparaat ... een kanariegele Garmin GPS 60. Met dit apparaatje heb ik inderdaad verschillende langere wandelingen gemaakt, maar eerlijk gezegd begon dat achter een pijltje aanlopen al snel te vervelen en dus kwam ik op een ietwat druilerige middag terecht op geocaching.com. Dat leek me wel wat! In een opwelling een account aangemaakt (vandaar de nick ... sorry ... was haastwerk) en twee caches in de GPS gezet: 7-Islands en De BEUK erin. Onder de beuk van De BEUK erin heb ik me rot lopen zoeken ... ik had geen idee wat ik zocht, laat staan dat ik benul had van logjes die weleens behulpzaam kunnen zijn of van attributen die je een idee geven van waar je iets moet zoeken. Lichtelijk teleurgesteld liep ik verder naar 7-Islands die ik gelukkig - want anders was mijn kennismaking met de GPS-wereld van korte duur geweest - wel vond. Terwijl ik zat te dubben of het gebruikelijk was om met je eigen naam of met de overhaastig aangemaakte nickname te loggen hoorde ik achter me opgewonden stemmen. Dat bleek een team te zijn dat De BEUK erin wél had gevonden en waarvan de mannelijke helft al weer aan het afdalen was. Vanaf die dag, nu op de kop af 1471 dagen geleden, weet ik waar'ie ligt. Vaker dan me lief is kom ik er langs en vooral in het begin probeerde ik nog wel eens wat, maar nu ... ik accepteer ... nee ... ik koester deze voor mij onlogbare traditional ... het is een bewijs van mijn onvermogen en daarmee van mijn menselijkheid (mocht daar nog aan getwijfeld worden). De moraal: Je kunt een heel gelukkig leven leiden met de wetenschap dat op nog geen vier kilometer van jouw huis een munitiekist met een niet door jou bekrabbeld logboek in de boom hangt. Hmmm ... ik heb deze overigens nooit als Didn't Find It gelogd ... misschien binnenkort toch eens met terugwerkende kracht doen. Edit: Toch nog ergens een [...] vergeten.

Sorry, waarschijnlijk heb ik iets gemist toen ik in de echte wereld echte caches aan het zoeken was (geen vijf sterren vandaag ... het dooit veel te hard voor eilandcaches), maar méén je die onzin nou echt of zit je ons nu gewoon te stangen? Ik hoop zo op het laatste, want anders post je op het forum van een voor jou minder geschikt spelletje. Bij ons spelletje is namelijk - bij fysieke caches - slechts één voorwaarde om een found-log te mogen posten, namelijk een fysiek log. Als je die ene regel al te ingewikkeld is dan ... ... ben je absoluut niet bezig met geocachen. Edit: De verkeerde [tag] door de goede [tag] vervangen en defect woordje vervangen.

De manier om eindelijk mijn matrix vol te krijgen , bedankt voor de tip! Gelukkig heb ik geen last van hoogte-, water- of ijsvrees, maar van carpoolplaatsen krijg ik de kriebels ... dus here I come!

Welkom uiteraard op dit forum. Heel goed dat je deze vraag stelt, maar eigenlijk weet je het antwoord wel toch? Edit: Niet goed gelezen.