Triskelle

Leonard: For God's sake, Sheldon, do I have to hold up a sarcasm sign every time I open my mouth? Sheldon (intrigued): You have a sarcasm sign?

Wil je nou een bookmark list of een pocket query maken? Met een pocket query kan ik je helpen: Kader met de kaart op .com het gebied af waar je naar toe gaat en klik op save as pocket query. Zo simpel? Yep, zo simpel!

Duidelijke uitleg. Alweer wat wijzer (en gemotiveerder om eindelijk eens iets over andere coördinaatsystemen te leren).

Ah, een puur academisch vraagstuk dus. In dat geval denk ik dat je - zoals Fotogravinnetje aangeeft - de papieren kaart nog eens goed moet bekijken, want daarop staat vast wel op welk hok hij bettekking heeft.

Ja maar ... onafhankelijk van welke kaart je ook hebt ... de pijl op de kaart wijst toch altijd naar het noorden (min of meer)? Bedoelt JanTruus wellicht het pijltje van het dashboard naar de dichtstbijzijnde cache? Of misschien het rode bearing pijltje in een datafield dat wijst naar de gekozen bestemming? Pfoe, wat ben ik blij dat ik niet op een helpdesk werk ...

Omdat ik mijn reactie schreef op een tablet had ik geen smiley's tot mijn beschikking ... ik dacht dat dat geen probleem zou zijn omdat de ironie er af droop. Een verkeerde inschatting blijkbaar, waarvoor excuses.

Maar wat is nu het probleem? Als je naar De Witte Steen wilt dan ga je toch gewoon naar de 5953HJ huisnummer 193? Of mis ik iets?

WAT?!?!? Is .nl gestopt met het publiceren van caches? Het zijn ook altijd de trouwe betalende PM-ers die het als laatste horen!

... maar om op de vraag terug te komen; die moeilijk leesbare woorden voorkomen dat een scriptje grote hoeveelheden coördinaten gaat laten checken. Zo'n captcha is een proeve van menselijkheid.

Vreemde vragen, maar vertel eens iets meer over dat onderzoek ... vergeet dan ook niet te vertellen wie die wij eigenlijk zijn.

Gevalletje miscommunicatie. Blijkbaar worden traveling caches hier hitchhikers genoemd. Neemt niet weg echter dat de eigenaren hun als hitchhiker aangemerkte voertuig waarschijnlijk liever niet in een ammo-box terug willen vinden. Maar om terug te keren naar de vraag: Het is aan aan de eigenaar van de travel bug, trackable, geocoin, traveling cache of hitchhiker om aan te geven wat zijn/haar wensen met betrekking tot het object zijn en het is aan de houder om daar al dan niet aan te voldoen. Kwestie van fatsoen, gewoon doen!

Uit de Glossary of Terms: Tsja, misschien wel leuker, maar in welke cache past een voordeur? Of een putdeksel? Of - minder vergezocht - een auto?

Absurd verhaal ... de leggers hadden toch toestemming gevraagd en gekregen. . . . . . . . Toch?

Nou, over puntje b wil ik nog wel een keer een boompje opzetten, want:

Maar laat ik dit toelichten. Groundspeak en dus niet (altijd) een overheid of beheerder eist dat er toestemming gevraagd wordt aan de eigenaar / beheerder van het land waar de cache op gelegd wordt en omdat elke vierkante meter wereld wel aan iemand toebehoort heb je dus volgens de regels altijd toestemming nodig.

Nee. Leggen zonder toestemming kan zover ik weet alleen nog in duitsland. Nee.

Natuurlijk gaat het jou niet om een speciale eigenaar … laat hem toch neulen. Ik ben het met jou eens dat sommige caches iets speciaals toevoegen aan het cache-landschap, maar ik denk niet dat het zin heeft om dergelijke caches door een groepje bollebozen of een pol vast te laten stellen. Daar komt namelijk geheid rotzooi van, want wat zijn de criteria? Iedereen snapt wel dat een cache die al bijna elf jaar een kleine meter diep onder het zand ligt in het rijtje thuishoort, maar hoe gaan we over acht jaar om met de eerste carpool cache? Je hoeft ze niet leuk te vinden om te erkennen dat die caches belangrijk zijn geweest bij de ontwikkeling van het geocachen tot wat het nu is. In die zin zijn ook dat iconen geworden. Vandaar mijn idee om het verzorging van een – ik heb er zelfs al een naampje voor bedacht – orphaned cache aan de gemeenschap over te laten. Natuurlijk moeten er hier en daar wat regels / richtlijnen worden aangepast, maar misschien dat de reviewer bij dergelijke oude caches een adoptie-verzoek kan plaatsen voordat de cache gearchiveerd wordt? Over het zuiniger omspringen met Needs maintenance en Needs archived logjes is al eerder in dit topic gesproken, waarop Sivota enkele nuttige tips naar voren bracht: Dat kan. Wellicht zijn er nadat de eigenaar onderhoud heeft gepleegd nieuwe Needs maintenance logs geplaatst en – door cache-eigenaar of log-schrijver – verwijderd. Het attribuut blijft ook na verwijdering van het log namelijk gewoon staan totdat er een Owner maintenance log tegenover staat. Mocht de cache-eigenaar daarmee onbekend zijn (geweest) dan heeft de reviewer hem in mijn ogen meer dan genoeg tijd gegeven om contact op te nemen of om anderszins te reageren op de dreigende archivering. Nu lijkt het mij niet geheel onmogelijk om na een maandje met Barny in de clinch te liggen, maar in dit geval denk ik: Het zou inderdaad mooi zijn als iedereen het juiste log-type ging gebruiken … zucht! Niet helemaal eerlijk … een geocacher verwacht nu eenmaal een containertje met beschrijfbaar logboekje/-rolletje, dat is namelijk de essentie van het spelletje. Als het onderhouden van gelegde caches te zwaar wordt, dan zul je moeten overwegen om ze of enkele ter adoptie aan te bieden of te archiveren (aan jouw profiel op .com te zien heb je dat al gedaan). Bovendien, ik ken jouw caches niet, maar als je ze titels meegeeft als Vluggertje dan wek je ook wel bepaalde verwachtingen. En natuurlijk zijn er situaties denkbaar dat het onderhouden van gelegde caches een lagere prioriteit heeft, maar het lijkt mij sterk dat reviewers – vooropgesteld dat het ze even wordt medegedeeld – daar geen rekening mee houden. Bij het disabelen en al helemaal niet bij het archiveren gaan reviewers niet over één nacht ijs. Over ijs gesproken … ik ga buiten spelen! Edit: Kromme zinsbouw aangepast iets

Belangrijk verschil: de eigenaar van dat roestige busje is nog steeds actief binnen de de geo-gemeenschap terwijl eigenaren van caches die lange tijd gesierd worden met het needs maintenance icoontje dat waarschijnlijk niet meer zijn. Zoals je zelf al zegt is het tamelijk subjectief allemaal, maar het idee van community maintenance snijdt hout en is wellicht de moeite van het uitwerken waard (ik zie al een soort cachemonumentenzorgschildje opkomen). Daartegenover staat dan wel natuurlijk dat we niet moeten sputteren als een cache waar niemand voor wil zorgen het archief in wordt gedonderd.

Nee.

Door een wildgroei aan onzinnige hints hebben de reviewers inderdaad aangegeven hierop te gaan letten, maar let wel: hints in verband met de oplossing van een puzzel-cache vallen – zoals aangegeven – hier dus buiten. Begrijpelijk, want het geven van een hapklare hint bij een puzzel-cache met een moeilijkheid van vijf sterren moeilijkheid is vergelijkbaar met het neerleggen van een kettingzaag bij een bomenklim-cache met een terreinwaardering van vijf sterren. Bovendien zijn sommige hints weinigzeggend tot het moment dat je ze nodig hebt. Als het berekende eindcoördinaat van een puzzel midden in een weiland blijkt te vallen en de hint is boomstronk dan weet je dat je ergens iets verkeerd hebt gedaan. De reviewers zullen hiermee dus zeer behoedzaam te werk (moeten) gaan. Een cache-eigenaar die niet reageert en / of iemand die om een steuntje in de rug vraagt uitscheld is gewoon een doodordinaire XYBBGMNX met caches en ik zou die gewoon links laten liggen. Geocachen moet immers plezier geven en geen stress.

Ik vind het oprecht jammer dat hier misverstanden over lijken te ontstaan en zal dan ook proberen om deze uit de wereld te helpen. Het woordje als in de zinsnede want als de cache-eigenaar wijst op een uitzonderingssituatie. Met andere woorden: De cache-eigenaar hielp je op weg, maar indien deze onverhoopt door ziekte, vakantie, examens, sterfgeval, bevalling, uitbarsting van zonnewind of iets dergelijks niet in staat was om te reageren dan kon men zich wenden tot de gemeenschap. De afsluiting van mijn oorspronkelijke bericht (Ach ja … dat was vroeger … toen de caches nog niet door iedereen gelogd moesten kunnen worden.) slaat op de tendens dat het schrijven van een found-log het doel van geocachen lijkt te zijn geworden en dat de beleving daaraan ondergeschikt is gemaakt. In mijn ogen is het log slechts een middel om voor jezelf en anderen de op weg naar de al dan niet gevonden container meegemaakte belevenissen en ervaringen vast te leggen. Hopelijk is hiermee het één en ander verduidelijkt.

Aan de Opel-cache is nog enige cultuur-historische waarde toe te kennen, bij de La Plas cache ontbreekt dit element volkomen. Maar zoals eerder gezegd weet de reviewer er het fijne van ...

Heuh?!?!?! Na mijn bijdrage nog eens overgelezen te hebben kan ik niet anders dan concluderen dat ik én de cache-eigenaar naar voren schuif als de vraagbaak bij vragen over caches én uitgebreid vertel over hoe het was toen ik begon. Ik snap jouw reactie dus niet.

Vijf meter valt ruimschoots binnen de normale afwijking (met andere woorden; je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk als je daarover bij de leverancier / fabrikant gaat klagen) en voordat je een klimharnas koopt ... alle RD-punten die ik ken liggen op of net boven het maaiveld.

Vergelijken met een andere GPSr ligt inderdaad het meest voor de hand, maar ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom jij twijfelt aan de juistheid van de weergegeven coördinaten.