Triskelle

[cynisme] Als je echt een hekel hebt aan nano's dan zou je kunnen overwegen om die als volgt te loggen: "wateenfantastischeorginelemanieromopdezefraaielocatieeencacheteverstoppennormaalgesprokenzouiknooitopzozdezeplekzijngeweestzondereersteentetanusvaccinatietehalenechtsuperhartstikkebedankttftcT" *) En dan natuurlijk niet vergeten om direct achter het normale logje op internet een Needs Maintenance te plaatsen vanwege logrol vol. *) Merk op dat om ruimte te besparen de spaties achterwege zijn gelaten en dat van de teamnaam alleen het initiaal is gebruikt. [/cynisme] Sorry, ik kon het niet laten.

Het gaat TS niet om een kruispeiling, maar om het bepalen van snijpunten van twee cirkels ... weet je wel ... waarmee jij mij laatst ook uit de brand hebt geholpen. De wherigo van Technetium kan volgens mij allebei. Wellicht. Maar dat was niet de vraag van TS en aan Wherigo's heb ik als bezitter van een GPSMAP 62s niet zo veel.

In dat geval ga ik ervan uit dat je Internet Explorer gebruikt om internetpagina’s te bekijken. Als dat klopt probeer dan de volgende twee stappen te volgen: 1. Klik in Internet Explorer op de knop Extra en klik vervolgens op Browsegeschiedenis verwijderen. 2. Klik op de knop Verwijderen naast Tijdelijke Internetbestanden, klik op Ja en klik vervolgens op Sluiten. Als het niet klopt, geef dan even door welke browser jij wel gebruikt (als ik je dan niet kan helpen is er wellicht iemand anders die kan inspringen).

Lijkt mij een lokaal probleem. Wellicht helpt het als je de cache leegmaakt. Ho! Wacht! Niet die cache! De cache van de browser!

Klikkerdeklik en dan doorscrollen naar pagina 9 van de handleiding.

Ik ben zo vrij om dit even toe te lichten, want anders valt het wellicht een beetje koud op het dak van campvache75. Wat J-Thread eigenlijk wil zeggen is dat het niet de bedoeling is om (oplossingen van) individuele puzzelcaches op het forum te bespreken. Dat is simpelweg not-done. Mocht je hulp nodig hebben - en vroeg of laat komt elke cacher wel eens in die situatie - dan is het gebruikelijk om allereerst de cache-eigenaar te vragen. Als je in dat e-mailtje dan ook nog uiteenzet wat je zoal al geprobeerd hebt dan zijn de meeste cach-eigenaren de beroerdste niet en zul je een duwtje in de goede richting krijgen. Vraag en verwacht echter geen hapklare oplossing … de cache-eigenaar heeft niet voor niets gekozen voor een puzzelcache immers.

Het gaat TS niet om een kruispeiling, maar om het bepalen van snijpunten van twee cirkels ... weet je wel ... waarmee jij mij laatst ook uit de brand hebt geholpen.

Dat tooltje heet GCC.

Op de eerste plaats: welkom in ons midden! Op jouw eerste vraag over het parkeercoördinaat kunnen we kort zijn: als het waypoint vermeld staat onder het kopje Additional Waypoints dan zou het zo moeten zijn dat de parkeerplaats bij het downloaden van de cache als waypoint in jouw apparaat wordt geschreven en dat je hem dus niet handmatig hoeft in te voeren. Maar de cache-eigenaar kan er ook voor gekozen hebben om het parkeercoördinaat alleen in de tekst te vermelden (dus zonder er een Additional Waypoints van te maken) en in dat geval zit er niets anders op dan een handmatige invoer. Overigens geldt dit niet alleen voor parkeercoördinaten, maar ook voor eventuele andere waypoints ... het is dus slim om de cache-beschrijving goed door te lezen voordat je op pad gaat! De tweede vraag betreft een basishandeling bij het bedienen van het apparaat en daarvoor verwijs ik naar de handleiding (klikkerdeklik en even doorscrollen naar pagina 5). Voor plezier met het doorgronden van de materie!

Da's een lastige. Over het algemeen verdwijnen zaken niet zomaar van geheugenkaarten. Tegen beter weten in stel ik daarom toch maar de vraag of je voorafgaand aan de verdwijning van de wandelkaart iets gedaan hebt waardoor de kaart verdwenen kan zijn. Bovendien vraag ik mij af war niet wordt gevonden. Via een USB in jouw computer; het SD-kaartje (hardware) of het onroute kaartje (software)?

Nee, is van ProRail. Nu zie ik de wereld inderdaad stukken duidelijker … Goeie tip! Bedankt! +1 Zie ook log F = X FIX?

Typische staaltje randstedelijk navelstaren. Al eens geprobeerd om De Vrouwengevangenis in Deventer ongezien te loggen tijdens het Dickens Festijn? Niet helemaal waar, want een nano is geen officiële cache size (sterker: als we de definitie uit de Knowledge Books strikt nemen dan valt de nano-container onder de micro’s). Het is weliswaar wel zo dat verreweg de meeste eigenaren van nano's hun container wegzetten als other, maar omdat not listed ook een gebruikte optie is zal een dergelijke selectie niet helemaal foolproof zijn en - afhankelijk van de wijze van selecteren - veel valse positieven of negatieven bevatten. Is interessant. In die zin dat wij het in Nederland redelijk normaal lijken te vinden om een deel van het cache-onderhoud van de eigenaar over te nemen. Op het internationale forum, dat vooral bezocht wordt door Engelstaligen, duikt deze discussie ook met enige regelmaat op, maar daar slaat de gangbare mening de andere kant uit met als argumenten dat (1) de cache-eigenaar door het plaatsen van de cache tevens de verantwoording op zich nam om hem te onderhouden en (2) alleen de cache-eigenaar kan het Need Mainenance pictogram middels het loggen van Owner Maintenance laten verdwijnen. Ik zeg niet dat de zakelijke Angelsaksische zienswijze beter of slechter is dan onze Nederlandse coöperatieve werkwijze, maar het kan geen kwaad om die twee eens tegenover elkaar te plaatsen.

Ping? Edit: Ping teveel.

TS wil een slotje ... TS krijgt een slotje en dat is wat mij betteft het enige slotje dat die draadje krijgt (wat PN zegt dus). Yep (wat MacDD zegt dus)!

Sure, mits geroot uiteraatd tenzij je hem wilt bricken natuurlijk.

NES?

Ik denk dat al weet wat "f" is. Het is een super geheim vandaag uit de US of A ingevlogen project om de kwaliteit van caches te verbeteren. Lees zelf maar: Staat gewoon hier te lezen (maarreh je hebt het niet van mij he?).

Omdat het een kleine "f" is, en dat roept vraagtekens op. Dan zijn die vraagtekens de vraag, niet de "f" ... raadselachtig allemaal hoor ... laten we eens kijken waar dit ons naar toe leidt: f van fontijn n van ...

Hoe kom je erbij dat het een vraag is?

FTF Ik zag hem online komen en sprong direct op de fiets. Helaas was de cache geript, maar op de foto is duidelijk te zien waar'ie moet hebben gezeten en ik hoop dat dit geldt als mijn eerste FTF!!! Edit: Spoiler verwijderd.

Na 14 postjes zal het duidelijk zijn: het is niet mogelijk om één app als beste aan te wijzen. Alle aangeboden apps zullen min of meer doen wat ze beloven (jou binnen een straat van 7 meter van een cache brengen), maar de wijze waarop verschilt enorm en de ene manier zal jou meer aanspreken dan de andere. Ben je bijvoorbeeld een incidentele cacher dan zal het volstaan om een enkele listing van dot-com te downloaden en de biezen te pakken. Als je daarentegen een hele dag op pad wilt zijn en alles oppakken wat je tegenkomt dan zul je meer belang hebben bij een complete en up-to-date gehouden database. Behalve dat is er een enorme verscheidenheid aan interfaces, waarbij geldt dat de één hem nooit onder knie krijgt terwijl een ander hem geblindoekt nog heerlijk vindt werken. Het is wellicht niet het antwoord waar je op zit te wachten, maar probeer gewoon eens een paar apps uit. Gooi weg welke niet bevallen en blijf spelen met de apps die jou aanspreken.

Interessante observatie! Dus volwassen die door kinderen worden begeleid ruilen eerlijk na een afloop, maar zodra de kinderen weg zijn wordt het hommeles. Klopt, maar uitsluitend om de laatstgenoemde reden. Over hygiëne maakt Groundspeak zich duidelijk minder zorgen dan veel bezoekers hier.

Bij gebrek aan een alom geaccepteerde definitie valt dit in de categorie vrije interpretatie, vandaar juist dat ik heel voorzichtig stelde dat het heel dicht tegen mijn definitie van puntjesjagen aanligt. Op basis van de door jouw verstrekte cijfers kan ik geen zinnig antwoord op jouw vraag geven, want in mijn definitie van puntjesjagen staat niet het aantal founds centraal maar wel het plezier wat het verzamelen ervan teweegbrengt. Om jouw terecht gestelde vraag te kunnen beantwoorden heb ik eens gekeken naar de inhoud van het aangehaalde logje (waarin je onomwonden stelt een broertje dood te hebben aan puzzel-caches en ze per definitie overslaat) en naar de statistieken in jouw profiel (meer dan 16% van de 432 gevonden caches zijn van de categorie die jij per definitie overslaat omdat je er een broertje dood aan hebt) en dan kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat jij het best wel prettig vindt om puntjes op jouw naam te mogen bijschrijven. En voor de duidelijkheid onderstreep ik dat het najagen van puntjes gedreven wordt door een goed ding, namelijk plezier en het opdoen van ervaringen, en dat puntjesjagen als zodanig voor mij dus absoluut geen negatieve bijsmaak heeft. Dat omwille van het verzamelen van die puntjes af en toe wordt meegelift op de puzzelvaardigheden van anderen is volgens mij een alom geaccepteerd en middels events zelfs uitgedragen sociaal aspect van het geocachen. Overigens verbaasde het mij wel toen ik in het logje las dat jij de puzzelbeschrijving wel had bekeken en dat je zelfs lekker lang hebben zitten puzzelen. Snap je dat ik dat niet kan rijmen met andere uitspraken? Of valt dit in het grijze gebied? Natuurlijk kan iedereen het spelletje spelen zoals hij/zij wil zonder zich te hoeven verdedigen, maar wees wel open, eerlijk en zuiver. Kijk ook niet vreemd op als je iemand tegen het lijf loopt die een ander idee heeft over het spelletje (zo vind ik het prettig om het spelletje naar de geest van de richtlijnen te spelen, maar dat zal ondertussen ook op dit forum geen geheim meer zijn). Bovendien lijkt de uitspraak dat iedereen het spelletje op zijn manier speelt niet te stoelen op enige tactische, strategische of zelfs principiële keuze, maar eerder een makkelijk excuus is voor het niet willen doornemen van de guidelines, knowledge books en terms of use. Laat ik beginnen met een anekdote: Recentelijk werd ik (naast zelfverklaard puntjesjager ook verwoed verzamelaar van banners) benaderd door een team dat het coördinaat (sic!) van een vrij pittige puzzelcache vroeg. Met het onderwerp van de opgave hadden ze totaal geen affiniteit, maar ze vonden de banner zo mooi. In plaats van het coördinaat te geven heb ik ze het idee aan de hand gedaan om ook het hele gedoe van wandelingetje, zoeken en vinden over te slaan en in plaats daarvan de cache gewoon online te loggen en de welverdiende - en inderdaad prachtige - banner een ereplaats op de profielpagina te geven. Mijn reactie werd mede ingegeven door het feit dat een bevriend team al maanden over diezelfde puzzel gebogen zit maar zelfs van geen hint wil weten. Het lijkt een wijdverbreid misverstand te zijn dat iedereen elke cache moet kunnen vinden. Uitsluitend bij challenge caches (iets anders dan challenges) moet aangetoond worden dat het vereiste doel haalbaar is. Andere soorten caches mogen dus zo (on-)haalbaar zijn als de gedachtekronkels van de eigenaar dat toestaan. Net zoals er kisten hoog in bomen hangen zullen er dus puzzels bestaan over weet ik veel wat voor een specialistisch vakgebied of obscure hobby. Niet elke cache hoeft toch door iedereen gedaan te kunnen worden toch? Ik zou aan meelifsters (mensen die niet puzzelen maar wel vinden) de vraag willen stellen of het zou kunnen zijn dat de schier onoplosbare puzzels met de zo dikwijls gevonden caches bestaan bij de gratie van de massa die meelift op de puzzelvaardigheid, vakkennis of gedachtekronkel van de enkeling?

Misschien in dit geval niet, maar voor hetzelfde geld heeft de locatie wel iets te maken met de puzzel. Waar jij dan een puntje - sorry een oppakkertje - pakt achter een nietszeggende stinkende stal vindt de puzzelaar het klapstuk van een prachtige puzzel over het FHRS*). Dan mijn vraag weer; WAAROM moet het een puzzel zijn? Het kan toch ook een tradie (of multi) zijn met in de listing achtergrondinformatie over FHRS? Geen idee waarom, maar het zal ongeveer hetzelfde zijn als dat het jouw goed recht is om puzzels te links te laten liggen. Een (aspirant) cache-eigenaar mag natuurlijk gewoon kiezen voor een type en formaat cache dat hij/zij leuk vindt zonder dat hij daarvoor aan iemand verantwoording hoeft af te leggen. Bovendien lijkt er een grote behoefte te bestaan aan puzzelcaches, want ze worden best wel vaak bezocht (of in ieder geval als found gelogd). Dat één-derde van de cache-gemeenschap puzzels verafschuwt en twee-derde van de vinders gewoon meelift met een groepje of de coördinaten van elders betrekt is in de statistieken niet zichtbaar (vermelde verhoudingen zijn dan ook volslagen uit de lucht gegrepen en dienen slechts ter illustratie). Dus door onder het uiten van verwensingen het logje te tekenen van alweer zo'n in jouw ogen waardeloze puzzelcache werk jij (en jij lang niet alleen) mee aan de instandhouding van hetgeen jij juist zo verafschuwt. Niet loggen dus als je zo'n gruwelijke hekel aan puzzelen hebt of wel loggen als je het puntje er graag bij wilt hebben (maar dan schurk je wel heel dicht tegen mijn definitie van een puntjesjager aan hoor).

Misschien in dit geval niet, maar voor hetzelfde geld heeft de locatie wel iets te maken met de puzzel. Waar jij dan een puntje - sorry een oppakkertje - pakt achter een nietszeggende stinkende stal vindt de puzzelaar het klapstuk van een prachtige puzzel over het FHRS*). *) En zo kom je tóch nog aan het puzzelen. Langzamerhand ben ik wel erg benieuwd naar wat mensen precies onder puntjesjagers en puntjesjagen verstaan.