Triskelle

Je hebt gelijk ... ik ga naar buiten!

Wat mij opvalt in dit draadje, en in het draadje Beetje Jammer Op Twitter, is de afwezigheid van de iedereen speelt het spelletje op zijn eigen manier en moet kunnen schreeuwers ... kan ik hieruit halen dat de geocaching-gemeenschap nu dan toch eindelijk het punt heeft bereikt waarbij (vrijwel) iedereen van mening is dat de individuele vrijheden soms ingeperkt moeten worden om het geocachen voor iedereen leuk te houden?

Ik behoor tot het groepje dat vorig weekend die cache gelopen heeft en wil voor de volledigheid van de discussie toevoegen dat achteraf bleek dat de ondervonden weerstand makkelijk overwonnen kan worden met een stukje gereedschap dat weliswaar in praktisch elk huishouden aanwezig is, maar zelden behoort tot de standaard cache-uitrusting. Als dat gereedschapje in de beschrijving was vermeld, of als de aanwijzing ook zonder gereedschap toegankelijk was geweest, dan hadden wij zeker niet onze toevlucht genomen tot de Carrotte Methode. Want wees eerlijk ... voor de meeste mensen en bij de meeste kistjes is de pure Carrotte Methode een zeer inefficiënte manier om een stash te vinden.

Hint: sevpnaqry

Je hebt een PB-tje.

Magneet aan touwtje is minder handig als het kokertje in een ijzeren buis zit ... ga voor de telescopische zou ik zeggen.

Ach ... met het juiste gereedschap zijn voortuin-caches best leuk.

In het post en het log wordt met geen woord gerept over een jager ... niet iedere man die met een geweer in het bos loopt is een jager.

Zullen we voordat het draadje verzand in een - niet oninteressante - merk-rechtelijke discussie weer terug keren naar de openingspost en de daaruit vloeiende echt belangrijke vragen die volgens mij prima zijn verwoord door Solletjes:

Loop eens met een HTC door een regenbuitje en je weet het ook Ai ... een HTC-tje die in een regenplas valt ... au

Laat de HTC een keer vallen en je weet wat de juiste keuze is.

Natuurlijk is in ons huishouden ook een "echte" zaklamp voor het serieuze (zoek-)werk, maar daarnaast is in elk dashboard-kastje, schoudertas en fietstas wel zo'n onzettend handig en goedkoop aktie led-lampje te vinden.

Aangehaald puntje mag van mij aangescherpt worden. Het - nuttige en helaas niet overbodige - lijstje is immers juist bedoeld om de bandbreedte van het gedrag van cachers te beperken door uitwassen te bestrijden zodat we allemaal weer hetzelfde spelletje spelen. Ik denk dat er volstaan kan worden met "laat anderen in hun waarde" ... maar goed ... waar geldt dat niet?

Je bent er maar druk mee en jammer dat het allemaal niet lukt ... probeer GCzII eens ... loopt hier zowel online als offline al enige tijd als een zonnetje!

Ok, ok, het zijn maar guidelines, maar het zijn toch maar mooi de guidelines: - For all physical caches, there must be a logbook, scroll or other type of log for geocachers to record their visit. - Geocaches can be logged online as Found once the physical log has been signed. Mijn voorkeur zou dus uitgaan naar een DNF (het enige wat ik gevonden heb is een filmdoosje zonder enige fysieke indicatie zoals GC-code of stash-note dat het hier een cache betreft, laat staan de cache die ik wilde vinden) en een Maintenance-note (om de eigenaar te verzoeken toch eens naar zijn cache te kijken en indien nodig een nieuw logrolletje te plaatsen). Voor de duidelijkheid: ik veroordeel niet en ik beoordeel niet. Ik probeer slechts wat duidelijkheid te krijgen in deze moerassige materie.

Dat is nou juist het beangstigende ... het lijkt zowel voor de - toch niet onervaren - eigenaar als de "vinders" - waarvan sommige toch aardig wat "founds" op hun naam hebben - de normaalste zaak van de wereld te zijn. Hetgeen ons brengt tot de volgende vraag: wanneer is er sprake van een cache die gevonden kan worden? In de praktijk ben ik de volgende gevallen tegengekomen: - Is een logrolletje of -boekje in een plastic zakje een cache? - En een leeg filmkokertje? - En als daar nou een etiketje opzit met een GC-code? - Een keurig tussen de deuren van een elektriciteitshuisje gepropte stashnote? - En als laatste de lege munitiekist aan een touwtje. Strikt genomen denk ik dat alleen het eerste nog onder de officiële definitie van een geocache valt en de rest dus als zwerfafval betiteld kan worden (het opruimer daarvan valt, mits tijdig aangemeld enzo, wellicht nog te loggen als CITO-event).

Vanochtend met stijgende verbazing de logjes van voor 27 juni bij Caching Texel 38 - Krimweg (GC25YV6) doorgelezen ...

Bovendien is het genot om na enkele keren op dezelfde cache een DNF gelogd te hebben eindelijk een Found te kunnen melden onbeschrijvelijk!

Hetzelfde, dus een kort briefje bij tijdens vakantie verplaatste TB's, hebben wij een paar jaar geleden in Ireland gedaan. Dit werkte buitengewoon goed ... zo goed zelfs dat we later één van die TB's in Nederland tegenkwamen met ons briefje er nog bij.

Yep ... 't duurde een paar daagjes, maar nu hebben we onze #1 tool weer terug!!!

Hebben dezelfde ervaring. Betrof een cache met bij elk wegpunt de mogelijkheid om bij het niet-vinden van de aanwijzing te SMS-en voor het volgend coördinaat. Nadat we kort achter elkaar twee keer van deze mogelijkheid gebruik hebben moeten maken bekroop ons het gevoel dat de legger de SMS-service gebruikte als vangnet voor achterstallig onderhoud. Sindsdien hebben wij een nare smaak in de mond bij caches die een dergelijke service bieden en laten die bij voorkeur links liggen.

Door schade en schande geleerd om niet blindelings te vertrouwen op NavMiep en om de gekozen route, maar zeker het laatste stukje, even na te lopen met een tweede kaart (of GE) .

Het gerucht gaat dat er in het weekend een update van GCzII uitkomt ...

Wat Powk zegt. Netbook (al dan niet in een door de ontwikkelaar van Cache901 in de maak zijnde cache-box) uit rugzak halen in een regenbuitje is toch wat anders dan PPC-tje uit jaszak toveren. En dan nog die vermalijde accu ... altijd leeg als je bij de eindberekening aankomt . Voor tradi's heb ik genoeg aan mijn GPSr.