Triskelle

[...] De 2 bovenste quotes zijn dan ook off-topic, maar blijven wel staan. Ik schrijf als antwoord op de vraag wat er zoal gevonden wordt, dat ik iets niet gevonden heb. Strikt genomen heb je gelijk dat het geen antwoord is op de vraag, maar "off topic" is mijn antwoord niet! Hoe dat zo ... off-topic? Heb jij nog nooit een van de genoemde items gevonden tijdens het cachen? Goed gezien. Ze staan nu wel goed verstopt. Een link naar de forumregels op iedere pagina van het forum vind jij goed verstopt? Als geocaching.nl in jouw ogen echt niets goed kan doen waarom post je hier dan nog eigenlijk?

Tupperware in diverse soorten en maten, munitiekisten, fotokokertjes, pillendoosjes, afgedopte PVC-buisjes, onbruikbaar gemaakte vogelhuisjes ... you name it! Werkelijk ongelooflijk wat mensen zoal verliezen.

Dank je wel voor het aanbod! Maar de consensus is blijkbaar dat het niet nodig is. Dus gaat-ie gewoon zo online. NB: we hébben op verschillende dagen & momenten de coördinaten gemeten (en met rustpauze voor de gps), en daar kwam dus de vraag uit voort omdat ze steeds verschillend waren. Inzoomen kan ook niet ver genoeg. We'll see. Heuh, als jij het nodig vindt jouw cache te laten proeflopen en iemand biedt zich aan dan zul je wel gek zijn om je door die consensus te laten leiden ... dezelfde consensus zal er geen probleem van maken om jouw cache tot de grond toe af te branden als de coördinaten niet helemaal juist zijn. Als jij proeflopen nodig vindt dan is het nodig! Punt!

Snap ik, dus DOE er wat aan ... iets met bergen en Mohammed.

Ik word een beetje moe van jouw woorden ... maak er daden van en leef verder!

Met jeukende vingers heb ik lang zitten twijfelen, maar zonder het leed dat het verlies van een jong leven te bagatelliseren vind ik een draadje met als titel Dode Bij Aanrijding Tijdens Geocaching? (let vooral op het vraagteken) niet bijster geschikt om als condoleanceregister te dienen. Terug lezend - en deze uitspraak zal mij niet in dank worden afgenomen - zou je zelfs kunnen zeggen dat de rouwenden de discussie hebben gekaapt en elke vorm van nuancering neerslaan met een beroep op medeleven en respect. Beide zaken, dus zowel de discussie als uitingen van medeleven, zijn valide, maar mogen niet gemengd worden. Zij hebben kortom elk een eigen plaats nodig. Het is helaas kort geleden ook al even de orde geweest, maar wellicht moet er voor uitingen van medeleven een apart hoekje in het forum worden ingericht ... naast het café zou dan dus een aula kunnen komen.

Volgens mij geef jij zelf het antwoord al: Dus als jij hem nou jouw inloggegevens stuurt ben je klaar! Zo simpel kan het leven dus zijn!

Ik durfde het niet te vragen ...

Jouw apparaat is niet zonder meer*) in staat om die informatie weer te geven. Je zult die aanvullende informatie dus moeten uitprinten of bekijken op je smartphone, tablet of iets dergelijks. *) Er is een - vrij complexe - mogelijkheid om informatie (ic cache-beschrijvingen) op te slaan als Point of Interest (PoI) en als je daar behoefte aan hebt dan meldt zich hier vast wel iemand die dat stap-voor-stap uit wil leggen.

Hoef je je niet voor te excuseren hoor. Luiheid is immers de moeder van efficientie.

Ik ben wel benieuwd inderdaad waarom jij je het lot van deze specifieke cache zo aan lijkt te trekken. Overigens neemt de eigenaar van deze puzzel op een vreemde manier afscheid van zijn creatie: "Dus mensen, als je de cache nog wil hebben...mail me voor hints (coordinaten) of wat voor zaken dan ook." (opmaak door mij toegevoegd).

... en daarom moet je je apparaat op 29 februari ook altijd zeventien keer tegen de klok indraaien (tenzij het wassende maan is natuurlijk) ... Ik houd het liever op een cumulatie van de normale (meet-)afwijkingen. Die afwijkingen zijn tamelijk normaal voor onze huis-tuin-en-keuken speeltjes, maar worden - vooral in het door draadjes starter geschetste scenario - verergerd door muren, coating op de ramen, de langs rijdende verhuiswagen, het huis van de overburen, het natte bladerdek van de boom in de tuin van de buurman, de strategisch onder het raam geplaatste radiator en noem maar op. Vergeet niet dat tweehonderd metingen met een onderlinge afstand van een halve meter resulteren in een totaal afgelegde afstand van - inderdaad - honderd meter. Edit: Speelfout

Dat vind ik absoluut geen reclame. Als dat al reclame is dan kunnen we wel ophouden met het stapeltellen van telefoonnummers van de hekkenbouwers Heras en Arfman, het zoeken van het dier (Schaap) bij de bliksemafleider en het loggen met Bic-pennen. Men kan ook té correct willen zijn!

... en als we "begraafplaats" nu eens vervangen door "voortuin"? Of oorlogsmonument? Of zandduin? Of brug? Of op twintig meter hoogte in een boom? Als er toestemming voor het plaatsen van de cache is gegeven en jij wilt / kunt hem doen ... be my guest!

Gelukkig! Edit: ...

Stomme vraag misschien, maar navigeer je wel?

Dat daar niet eerder aan gedacht is!

Die vergelijking gaat erg mank omdat rookworsten zich in een totaal andere fase van hun levensloop bevinden dan trackables en munzees. Als eeuwenoud product hoeft de rookworst geen plekje op de markt te veroveren, terwijl trackables en muzees een relatief nieuw verschijnsel zijn in een schijnbaar expanderende markt. De rookworsten-markt is gestabiliseerd met een vaste klantenkring en gebruiksmomenten, terwijl de markt waarop Groundspeak zich begeeft nog volop in beweging is. Kijk alleen maar eens naar de enorme toename van het aantal cache-zoekers de afgelopen paar jaar ... met de verspreiding van smart phones is een compleet nieuw marktsegment voor outdoor GPS activiteiten aangeboord. Naast nieuwe klanten werden echter ook nieuwe concurrenten (= de munzee) aangezogen waardoor een vechtmarkt met alle bijbehorende risico's en kansen ontstond waar de gemiddelde worstenroker jaloers op is. Ik heb de Terms of Use van Groundspeak er nog eens op na geslagen en inderdaad je hebt gelijk voor wat betreft het intellectueel eigendomsrecht. Dit neemt echter niet weg dat zij bepalen wat wel of niet op de site, die wel eigendom is van Groundspeak, gepubliceerd wordt. Exact! En daardoor is het aan Groundspeak om te bepalen hoe hun klantenkring eruit moet zien: Willen ze echt een strijd aangaan met munzee om de bezoekers die gaan voor het snelle puntje te houden of willen ze zich meer richten op de geocacher die de reis belangrijker vindt dan het doel? Vooralsnog lijkt Groundspeak nog niet te kunnen kiezen. Sterker: Daar is het forum in eerste instantie door die oude Romeinen voor bedacht.

Dat is dus juist het punt. Het levert Groundspeak niets op, maar de kleine muntjes maken wel gebruikt van door Groundspeak - met welwillende vrijwillige medewerking van ons cache-zoekers en cache-leggers - opgebouwde waardevolle zaken zoals klantenkring (wij dus), voorzieningen (website, promotie et cetera) en infrastructuur (een internationaal netwerk van caches). De fysieke caches zijn inderdaad geen eigendom van Groundspeak, maar de beschrijvingen op de website van geocaching.com wel. Bovendien kun je uit concurrentie-oogpunt beter afscheid nemen van één cache-legger die tientallen zoekers naar de concurrent lokt dan het risico lopen dat (betalende) cache-zoekers hun heil elders gaan zoeken. Begrijp me goed ... van mij mogen ze best een beetje verbolgen zijn als een ander bedrijf gratis meelift op hun succes. Groundspeak is nu eenmaal een commercieel bedrijf met werknemers die thuis hongerige kindertjes en cavia's hebben ... als zij gewoon bedrijfseconomische beslissingen nemen dan besluiten wij - de klanten - wel of we blijven of niet. Zegt mij niets. In het park voor mijn huis liggen op een goede dag meer dan 30 hondenkeutels ... dit betekent niet dat de groenbeheerder dat hilarisch vindt.

Klopt niet geheel onvoorwaardelijk. Munzees zijn, net als pathtags, een beetje de eksterogen op Groundspeak's achilleshiel en worden getolereerd zolang er niet al te veel ruchtbaarheid aan wordt gegeven. Ter illustratie kun je eens kijken hoeveel topics op het geocaching.com forum over pathtags en munzees vroegtijdig op slot zijn gegooid. Pathtags (die "winkelwagenmuntjes" die wel te loggen zijn, maar niet op geocaching.com) raken Groundspeak uiteraard direct in de portemonnee omdat zij geen geld ontvangen voor het gebruik van het beeldmerk, de activeringscode en het icontje. Bij munzees is het economisch belang minder duidelijk, maar de weerzin van Groundspeak tegen die tak van sport heeft wellicht te maken met de ooit geopperde en misschien nog ergens pruttelende QR Challenges die een grote gelijkenis vertoonden met het munzee-spelletje. Evenals je een - even een bruggetje naar een ander actueel onderwerp - pathtag-hotel never nooit jamais op een nette manier langs de reviewer zult krijgen zal het op zijn minst heel lastig zijn om een cache online te krijgen waarbij in de beschrijving het munzee-spelletje wordt gepromoot. Uiteraard geldt ook hier wat niet weet wat niet deert, waardoor Groundspeak machteloos staat tegen cache-coördinaten die op een andere site al dan niet door dezelfde eigenaar/legger als munzee-coördinaten worden gepubliceerd. Deze machteloosheid mag echter niet verward worden met goedkeuring of zelfs acceptatie. Just putting in my 5 cents ... Edit: Hier en daar een vrgtn lttr toegevoegd

Geef me 80 liter diesel en zondag weet je het

Sorry, maar in dit draadje op geocaching.com laat een reviewer/moderator weinig ruimte tot twijfel. Einde discussie??

Hoewel de titel ("Munzees? NOT!") al boekdelen spreekt loont het moeite om ook de beschrijving te lezen. Voor de enkeling die het Bulgaars niet machtig is staat onderaan de pagina de Engelstalige. Deze cache draait om QR-codes en hoewel elke Munzee een QR-code is is niet elke QR-code een Munzee (het walvis-zoogdier-verhaal).

Ja, die. Of deze.

Zoals ik het begrijp gaat het in dit draadje over het plakken (dus, het door middel van een chemische substantie tot stand brengen van een zodanige hechting tussen twee of meer objecten dat er feitelijk één object ontstaat) van een munzee op een geocache ... dat is toch iets anders dan ergens bij leggen. In het laatste geval bestaan de twee spelletjes gewoon vrolijk naast elkaar, maar in het eerste geval parasiteert het munzee-spelonderdeel op het geocache-spelobject. Daarnaast lijkt het mij op de één of andere manier onwaarschijnlijk (niet onmogelijk, maar wel grenzend aan) dat iemand denkt "verhip wat ligt deze munzee op een leuke plek ... toevallig heb ik een doosje met logboekje bij me die ik onder de QR-code kan plakken".