Triskelle

In versie 4.3.5. werkt het iets anders, want kun je gewoon intypen of je kilometers ("km") of meter ("m") wilt. Helaas wordt de punt nog steeds als decimaalteken gebruikt en kan BaseCamp niet bedenken "0.95 km" hetzelfde is als "950 m".

Nee ... in die tijd waren er nog geen fora, maar afgezien daarvan ... als je niet de moeite kunt opbrengen om wat te experimenteren en klooien om een nieuwe vaardigheid onder de knie te krijgen maar gelijk hulp zoekt moet je je afvragen of je die nieuwe vaardigheid wel zo leuk vindt. Dit geldt zeker voor geocachen, want een groot deel van die activiteit draait om het oplossen van kleinere en grotere probleempjes. Misschien is het je ontgaan, maar dit is een topic voor starters!Was niet vervelend bedoeld ... was slechts een tip.

Een paar jaar geleden zat ik aan de waterkant te turen naar mijn dobber. Toen de dobber na een eeuwigheid bewoog moest ik met een ruk de top van de hengel omhoog bewegen ... nee ... dat was niets voor mij. Misschien is geocachen gewoon niet jouw ding?

Een draadtang is wel erg grof ... met een blikje lukt het ook (http://m.youtube.com/watch?v=Pfro-V2qVik).

Oregon 6x0 (WebUpdater) software version 4.10as of July 2, 2014

... en onthoud dat vuile was zelden schoon wordt als je het buiten hangt.

Ach meisje, ik gun jou alle schemergebieden die je wilt, maar besef dat anderen niet geholpen zijn met het vaag maken van zaken die duidelijk zijn. Voor de duidelijkheid, want er schijnen nog steeds mensen dit forum te bezoeken om antwoorden op vragen te vinden: Question to Answer (QTA) is sinds enkele maanden geen waypoint type meer bij Groundspeak. Opdrachten als het stapeltellen van molenwieken en dergelijke vallen tegenwoordig onder de Virtual Waypoints (klik). (alweer een schemergebied opgehelderd, sorry )

Het is nu toch duidelijk dat zo'n plaatje een fysiek waypoint is voor elke cache die daar gebruikt van maakt ... dus nogmaals ... er is geen schemergebied!

Hoezo schemergebied? Je brengt iets de omgeving in (fysiek waypoint) of je maakt gebruik van iets dat er al is (virtueel waypoint) ... niets mysterieus aan lijkt mij.

Ja en ja (klik)

Schin op Geul: N 50 51.224, E 5 52.238

De eerder genoemde PQ's wekelijks laten binnenlopen ... makkie!

Ik verwacht dan het volgende: Niet zelf verzonnen natuurlijk, maar afkomstig uit Groundspeak's Help Center.

Nou, volgens mij (maar verbeter mij als ik het verkeerd heb) bevatten de voorgeïnstalleerde topografische kaarten van Garmin ook hoogte-informatie waarmee vooraf een hoogteprofiel van een af te leggen route bekeken kan worden. Bij het maken van fietstochten kan dit een nuttige aanvulling zijn! Overigens is die hoogte-informatie ook beschikbaar als je andere kaarten gebruikt op een toestel met voorgeïnstalleerde topografische kaarten.

Dat moet je interpreteren als verkooppraatje om de "spierballen" van het apparaat te laten zien, want (het aanbod van) geocaches wijzigt met de dag waardoor de voorgeladen caches op het moment van aanschaf alweer achterhaald zijn. Met andere woorden: Laat dit niet van doorslaggevend belang zijn bij de keuze voor een apparaat! PS: Hierbij de juiste link.

Dat klopt. Er zijn nogal wat problemen met deze nieuwe Garmin creatie (lees ook hier en hier). Even afwachten is in deze (en helaas ook bij andere nieuwe soft- en hardware van Garmin) mijn devies!

Wanhoop niet ... de oplossing daarvoor heet GSAK.

Even googlelen en hopla.

Onder andere hiervoor zijn field notes in het leven geroepen ... hoef je niemand 'lastig' te vallen met notities of met weinig zeggende logjes die later toch weer veranderen.

Heuh ... ja:

Voordat er verkeerde conclusies worden getrokken ... de Saturation Guideline heeft niets maar dan ook niets met de (on-)nauwkeurigheid van onze apparaten te maken.

't Is dat je er zelf over begint, want ik wacht nog steeds op een antwoord: Cijfermatige onderbouwing met bronvermelding graag.

Cijfermatige onderbouwing met bronvermelding graag. Interessante uitwijding, maar geen onderbouwing van de stelling dat dit het platform met het meeste bereik is.

Hebben meer mensen het idee dat puntjes belangrijker worden naarmate de moeite die men zich troost om ze onbelangrijk te vinden toeneemt?