kaatjeblom

Ik heb het probleem gevonden! In GSAK vond ik een gevonden cache, met een leeg datum veld. Hij ziet hem in GSAK dus wel als gevonden, maar als ik de run met NedStatgen doe, blijkbaar niet. Nu ik de datum heb toegevoegd en de run weer heb gedraagd, heb ik de aantallen weer goed! ​Toch bedankt voor het mee denken...

Dat heb ik ook altijd aan staan. Daar had ik er inderdaad 1 tussen staan, die dubbel gelogd, was, maar nadat ik deze verwijderd en weer toegevoegd had, bleef het probleem zich voor doen...

Na een lange tijd heb ik de Marco FindStatGen maar weer eens gedraaid. Nu is het vreemde dat hij 1 gevonden cache minder aangeeft dan er in GSAK staan. Ik heb daar 872 gevonden caches staan (net als bij geocaching.com) en na het draaien van de run, geeft FindStatGen er maar 871 aan??! Weet weet hoe ik het probleem kan oplossen??

Prijs: 165,- euro Omschrijving: Dit is de voorganger van de Oregon 450. Deze gps heeft lichte gebruiksporen, maar is altijd in een hardcover hoes opgeborgen. Het glas is altijd beschermd met een folie. Dus als men het folie verwijderd, is het glas als nieuw. De gps is 3,5 jaar oud en vertoond geen enkele mankementen. Een leuk beginners model voor geocaching! Op de gps staan de fietskaart NL, wandelkaart NL en Europakaart. <strong> </strong>Inclusief: <strong>micro SD 2 GB</strong> <strong>karabijnhaak</strong> <strong>USB kabel</strong>

Kaatjeblom is wakker en uit haar winterslaap ...... Maar bedankt voor de tip!!!!

Hallo, Ik heb een vraag over de map van geocaching.com. Nu de winterstop voorbij is zijn we weer aan het geocachen geslagen, maar voorheen kreeg ik via de geocaching.com site een map te zien, waarin ik de plaats kon aangeven. Ook kon ik aanvinken welke cache ik wilde zijn en mijn gevonden caches liet hij dan niet zien. Nu ga ik naar dezelfde pagina, maar de kaart ziet er heel anders uit... Ik kan nu niet meer filteren en zoeken op deze kaart? Is er iets gewijzigd met de map van Geocacing.com? Of zit ik verkeerd? Map Geocacing.com Kaatjeblom

Ik heb net op de site zitten kijken en zie dat het prijs verschil tussen de 300 en de 400 maar 30,- Euro is.. Laat mij nog even weten wanneer je hem in huis hebt, ik ben erg benieuwd hiernaar. Waarom kies jij voor de 400 inplaats van de 300? Volgens mij is het enige verschil dat er een topografische kaart bij zit ipv alleen de hoofdwegen. Wat is daar trouwens het verschil tussen dan? Ben natuurlijk een vrouw En zitten er dan wel kaarten op voor Nederland of is dat een hele domme vraag?

Tjee, wat leuk om al gelijk zoveel reacties te krijgen, ik word er stil van..... Maar goed, ben nu toch aan het serieus naar de oregon 300 aan het kijken. Manlief denkt dat dit een goede keus is, en het is een leuk verjaardagscadeau!!! Tja, welke vrouw wil nou geen mooie GPS van Garmin voor haar 35e verjaardag Nu alleen nog zoeken naar een winkel waar we hem goedkoop kunnen krijgen. Als mensen daar nog tips voor mij hebben, zijn ze natuurlijk van harte welkom!!! Nogmaals bedankt voor de reacties, van een heel blij GEO-Groentje.

Allereerst welkom Als ik jullie was zou ik beginnen met een low-cost gpsje. Bijvoorbeeld een Geko 201 of een etrex H van garmin. Als je geocaching echt leuk blijft vinden zou ik kiezen voor een GPSMAP60Csx, heb hem zelf ook, prima apparaatje. Succes Hmm, tja ik heb even een vergelijking op gezocht en ik zie er niet veel verschillen in... https://buy.garmin.com/shop/compare.do?cID=...compare=compare Ik ben een vrouw en vind de oregon er toch wat mooier uit zien ;-). Want de prijs maakt dan niet veel verschil... Maar toch bedankt voor je tips, ik zal er nog een

Hallo GEO Fans, Hier een berichtje van een groentje in Geo Chaching. Vrienden van ons doen dit al jaren en hebben ons enthousiast gemaakt. Ook veel gelezen op dit forum en het lijkt ons helemaal geweldig!!! Maar nu moet er ook een GPS worden aangeschaft en we zien door de bomen het bos niet meer!!! (Grappige woordspeling ). Wij zouden de GPS ook graag willen gebruiken voor fietsroutes en eventueel voor de auto. Maar we hebben gelezen dat de meeste GPS daar niet geschikt voor zijn. Tenminste, niet als ze met spraak zijn. Nu hebben we natuurlijk wel even zitten kijken en zijn we