Jump to content

CeilingCat

Leden
  • Content Count

    154
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Neutraal

About CeilingCat

  • Rank
    Normale Poster
  • Birthday 01/03/1971

Previous Fields

  • GPS of Smartphone Merk / Type
    etrex vista hcx
  • Ik gebruik mijn GPS / Smartphone sinds
    12-jul-2007
  • Lengtegraad
    4.47614
  • Breedtegraad
    52.18852

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Geslacht
    Man
  • Woonplaats
    Oegstgeest
  1. Ik heb voor mijn verjaardag een ammobox gekregen, "want jij houdt toch zo van geocachen en die zitten in ammoboxen, en nu kun je fijn zelf een geocache gaan plaatsen". Leuk idee, en zeker gewaardeerd, maar... ik zou serieus niet weten waar of hoe. Ik zou me ook permanent zorgen maken over hoe het met het ding gaat. En mijn omgeving ligt al barstensvol met caches - alle goede plekken zijn al in gebruik. En ik ga niet een cache op een plek leggen waar ik het niet zelf leuk zou vinden om er eentje te zoeken. Maar hee, gelukkig ken ik jullie allemaal ;-) Dus, wie vind het leuk om een cache plaatsen, en kan daarbij een ammobox gebruiken? Ik heb er eentje in de aanbieding :-) Gratis af te halen omgeving Leiden, en hoewel het je vrij staat ermee te doen wat je wil, zou ik het leuk vinden als de cache toch op een of andere manier iets van mij erin had. Noem het "de cache van Hans" of zo (zo heet ik namelijk) ;-)
  2. Mijn oprechte excuses aan de vervloekte voor dit misverstand ;-) Hans
  3. Hee, de regels zijn duidelijk: binnen een maand een cache of je bent vervloekt. Jammer voor Lein, maar hij is gewoon het haasje, zelfs als er een nieuwe cache komt! Hans
  4. Mijn standpunt is dat ongeinspireerde, 13-in-een-dozijn caches, geen plaats hebben op GC.com en terstond naar WaardelozeCaches.com mogen verhuizen. Eenieder die er plezier in stelt kan ze dan ongelimiteerd blijven doen, en mensen die ze niet willen zien blijven ervan verschoond. Mijn kritiek is precies goed. Op zijn hoogst is mijn beschrijving van ongewenste caches te onnauwkeurig: er zijn urban caches die ik ontzettend waardeer (GCG97B bijvoorbeeld, en ja, die ligt ergens in een voortuin als ik me goed herinner), maar er zijn er ook erg veel die naar mijn mening nooit geaccepteerd hadden moeten worden. Wat er recent in de omgeving Leiden (mijn jachtgebied) is bijgekomen is gewoon triest. Nou, hardstikke goed van je! Waarom ga je dan zo ontzettend in de aanval, als jij caches neerlegt die gewoon goed zijn? Niemand die daar problemen mee heeft toch? Als ik vraag om kwaliteit, om toegevoegde waarde, om een reviewer die daarop let, dan heb jij dus volgens eigen zeggen niets te vrezen. Wat heet, met het verdwijnen van de mindere caches krijgen die van jou juist meer aandacht. Ok... Ik ben even door wat logjes gegaan, en er vallen me twee dingen op. Ten eerste, het onderhoud is kennelijk gebrekkig; de logrol is al tijden vol maar er wordt niets aan gedaan. En ten tweede, waar zie jij dat plezier dat er aan beleefd wordt dan? Het enige wat ik zie is een lange lijst met "snel gevonden", of juist "lastig te vinden", maar niemand die iets zegt als "goh, wat een leuke cache zeg!" Lees de logjes bij GC1AMH9 (zomaar een voorbeeld) eens: ZO ziet het eruit er heel veel plezier beleefd wordt aan een cache. Heel netjes van je, zo doe ik het ook. Maar, je zegt het zelf al: het is een UITDAGING om onopgemerkt te zoeken (het ikoontje is voor "stealth", niet voor "kom maar terug om 03:00 in de ochtend"). Dat houdt ook in dat de mogelijkheid bestaat dat je gezien wordt! En als mij dat overkomt dan leg ik gewoon uit wat ik aan het doen ben, liefst _voor_ ze 112 draaien... Hans
  5. IK EIS R.E.P.S.E.T.C!!!!!!! JE WEET TOCH ZELLUF!!! ...ahum ;-) Maar zo kom je wel over, dus... De hobby wordt steeds meer onmogelijk gemaakt door mensen die volstrekt waardeloze caches leggen. Je deed in een andere posting een aanbod om te stoppen met caches te leggen. Ik heb jouw caches niet gedaan, maar als ik lees hoeveel moeite je hebt met onze roep om kwaliteitscaches, ben ik geneigd om "ja, graag!" te zeggen. Nog beter zou het zijn om het nivo van je caches te verhogen tot ze wel leuk zijn, want daar worden we allemaal blij van. Dus vandaar dat ik je hierbij wil vragen: zou je bereid zijn om dat te doen? Om te stoppen met caches te leggen die met name interessant zijn voor je dochter en directe omwonenden, en in plaats daarvan caches van wereldkwaliteit in en om Amsterdam te gaan leggen? Sure, het is meer werk, maar ik denk dat iedereen hier het enorm zou waarderen als je die moeite zou doen. Hans
  6. Ik verzoek hierbij vriendelijk het Team Wilp om mijn caches niet te doen, want ........... Beetje op de man gespeeld, die... Nee, dat is helemaal sterk! De hobby wordt compleet verruinneerd door mensen die het werkelijk niet interesseert waar ze een kokertje neerpleuren zolang ze er maar zoveel mogelijk hebben liggen, en als je daar dan kritiek op hebt dan wordt je verzocht een andere hobby te zoeken omdat je hun plezier vergalt! Het moet toch niet gekker worden zeg... Feit: de verantwoordelijkheid voor de cache ligt primair bij de legger. Als hij kiest voor een plaats waar het druk is of waar veel toezicht is, dan gaan eventuele zoekers gezien worden. En dat is dan ZEKER NIET de fout van de zoeker, want die had inderdaad niets te kiezen over de locatie! Neen. Neen, neen, neen. Je legt een cache voor het plezier van de mensen die hem komen zoeken, niet om je eigen ego te bevredigen. Als je het niet leuk kunt maken voor een ander, doe dan iedereen een plezier en verstop ze gewoon thuis op zolder. Hans
  7. Gisteren ben ik weer eens als vanouds met de fiets in de trein op pad geweest. Deze keer naar de Utrechtse Heuvelrug, een gebied waar ik als kind gewoond heb en nog steeds redelijk ken. Er liggen niet veel caches, en dat is jammer want het is een geweldig gebied om te geocachen! En terwijl ik bezig was herinnerde ik me plotseling iets: waarom ik geocaching ook alweer leuk vond: niet voor de puntjes, niet voor de gelegenheid om vinexwijken, industrieterreinen, winkelcentra, voortuinen, parkeerplaatsen, met drollen bezaaide parkjes, of meer van dat soort locaties te bezoeken, maar om lekker buiten te lopen en het naar mijn zin te hebben. En wat ik dan niet kan begrijpen is dit: bestaan er dan echt mensen die dit _niet_ leuk vinden, die de vinexwijken en de winkelcentra etc. prefereren? En zijn ze dan zozeer in de meerderheid dat ze erin slagen deze hobby volledig naar hun hand te zetten? Waarom heeft geocaching zich ontwikkeld naar een hobby waarbij het niet meer draait om het bezoeken van bijzondere plaatsen, maar alleen nog maar om het plaatsen van zoveel mogelijke caches zonder dat ze enige toegevoegde waarde hebben? En kan dat proces nog teruggedraaid worden, en zo ja, hoe? Mijns inziens kan dat echt alleen met een kwaliteitstest voor de cache ter review aangeboden wordt, en eventueel een grootschalige opruim actie voor caches die de kwaliteitsnorm niet halen. En dat is nu hoog tijd. Hans
  8. Ja hoor, een goede manier om geocaching een slechte naam te geven. Erg doordacht . Mensen lastig vallen die er niets mee te maken hebben. Fangorn heeft gewoon gelijk. Het is niet ALLEEN MAAR aan de cacher om onopgemerkt te blijven; de cache legger speelt daarin een enorme rol (door de cache op een plaats te verstoppen waar dat mogelijk is, en door een geschikte hint toe te voegen). Als jij je cache neerlegt op een plaats waar je kunt verwachten gezien te worden, kijk dan niet gek als cachers gezien worden. Een beetje verdacht gaan lopen doen is dan niet aan te raden; buurtbewoners bellen dan al snel de politie. Dan is het echt beter om mensen vriendelijk aan te spreken en te vragen waar de geocache ligt. Ik doe dat zelf trouwens ook: ik heb er echt geen moeite mee om omwonenden aan te spreken en even uit te leggen wat ik aan het doen ben. Een ding wat dan regelmatig blijkt is dat die mensen al tijden weten dat er iets gaande is, en soms zijn ze redelijk angstig over al die vreemde mensen rond hun huis. Het is een werkje van niets om ze even gerust te stellen: je legt uit wat je er doet, laat de GPS zien, en liefst ook de cache (als je hem vinden kan) en het logboek. Ik heb tot nu toe alleen maar positieve reacties gehad, mensen zijn erg blij als ze eindelijk weten dat het een onschuldig spelletje betreft. Hans
  9. En waar op je cache pagina staat dat dit een voortuin cache is? Dus, hoe ga je er als cacher achterkomen dat je deze niet wil doen? Maar goed: jij bent er dus een voortuincache legger. Vind je het wel leuk om ze zelf te vinden? Of loop je ook liever gewoon ergens in de natuur? Oh, en "thema" zegt me helemaal niets. Het thema is zo te zien een voettocht door een schitterend landschap; het LAATSTE wat ik dan verwacht is een voortuincache. Hans
  10. Koffie? Ik zeg "barbecue"! Als je mensen over de streep wil trekken voor je voortuincache moet je wel zorgen dat die voortuin een beetje aantrekkelijk wordt tenslotte! Als we nou met zijn allen even een datum afspreken... Dan is het eerste "he bah een voortuincache-event" een feit! Hans
  11. Ik (let op, persoonlijke mening!) vind een cache een "voortuincache" als hij aan twee eigenschappen voldoet: 1. De cache legger kan de cache vanuit zijn huis (/kantoor/andere locatie waar hij vaak komt) zien liggen, en kan derhalve zien wanneer mensen hem komen zoeken. 2. De cacher beleeft er maar weinig plezier aan. In andere woorden, waar het er bij een normale geocache om gaat om de _cacher_ een goede ervaring te bezorgen, gaat het er bij de voortuincache juist om om de _legger_ plezier te geven. Als een cache in een geweldige voortuin in een prachtig gebied ligt dan beleeft de vinder er toch plezier aan, en is het wat mij betreft geen voortuincache in de zin waarover hier geklaagd wordt. Wat dan een geweldige voortuin is zullen de meningen zonder enige twijfel ook over verdeeld zijn, maar ga niet verwachten dat we heel erg onder de indruk zijn van je nieuwe tuinkabouter of zo... De uitwerpselen-cache ziet er op GE niet al te slecht uit, en omgekeerd, weet ik in Leiden een paar caches die ondanks hun stedelijk karakter toch een bijzonder prettige cache-ervaring gaven. Ik ben zeker met je eens dat GE je wel een idee kan geven wat je kunt verwachten, maar het is niet zaligmakend of zo. ...ik vond geocaching nu juist zo leuk omdat ik zonder alteveel zorgen ergens heen kon fietsen, daar iets bijzonders zag wat ik daar nooit verwacht had, en na het loggen met een geweldig gevoel weer verder ging. Maar inmiddels moet ik, voor ik een cache bezoek, de cache pagina lezen inclusief logjes en gallery, en op GE kijken of ik er uberhaupt wel heen wil. Het spontane is er wel een beetje af. Het is echt heel jammer dat er zo weinig filter-mogelijkheden in de database van GC.com zitten. Een andere die ik best zou willen zien is "toon alleen geocaches van mensen die er meer dan 250 gevonden hebben", daarmee filter je denk ik ook aardig wat leed uit. Hans
  12. Joh, dat je nog doorgaat met cachen .......... Ik heb in 2007-2009 >900 caches gevonden. Ik heb in heel 2010 tot nu toe ongeveer 70 caches gevonden. Dus feitelijk heb je gelijk: het heilige vuur is wel weg. Waar zijn de geweldige locaties van weleer? Wie laat je nog iets bijzonders zien wat je in je eentje nooit gevonden had? Voortuinen, vinex-wijken, industriegebieden, winkelstraten: ik hoef er gewoon niet te komen. Gisteren stond ik op een met menselijke uitwerpselen bezaaide cache locatie! Denk je dat ik daar zelfs maar _wil_ zoeken? En, gegeven oudere foto's op de cache pagina, is dat niet een nieuwe situatie: het is er al heel lang heel smerig. Maar hee, "er zijn ook heel veel mensen die dit soort caches wel leuk vinden" dus dan is het in orde. Maak je over mij geen zorgen, ik vind wel een nieuwe hobby... Hans
  13. Ik heb dat nu een paar keer geprobeerd en elke keer levert het echt EINDELOOS gezeik op met de cache legger. Je krijgt ook telkens dezelfde onzinnige argumenten om je oren: - "maar andere mensen vinden hem wel leuk!" (die hebben duidelijk geen gevoel voor kwaliteit. Geeft niks, dat kun je leren!) - "maar hij wordt zo vaak gevonden!" (ik heb hem ook gevonden. Wil niet zeggen dat ik het kon waarderen) - "waarom log je hem dan als je het niks vond?" (omdat ik toch al ter plekke in jouw duffe voortuin heb gestaan. Waarom zou ik hem _niet_ loggen? Denk je dat stil protest wel helpt dan? Maar denk vooral niet dat loggen een blijk van waardering is, dat is het niet) - "je hebt zelf nog geen enkele cache verstopt!" (irrelevant. Ik mag best een mening hebben nu ik er bijna duizend gevonden heb) - "nou, _ik_ vind hem mooi!" (geweldig. Leg hem vooral binnen op de haard, en trek de listing op GC.com in!) Maar ok, wat mij betreft hebben de voortuincacheleggers het spelletje gewonnen. Ik ga niet meer in discussie, ik lever geen commentaar meer. Een dezer dagen ga ik een tooltje schrijven waarmee ik caches kan blacklisten op de kaart van GC.com (via Greasemonkey), dan hoef ik ze ook nooit meer te zien, zelfs als ik ze niet kan vinden. Daar staat dan wel weer tegenover dat ik besloten heb geen moeite meer in logjes te steken. Als ik een cache vind, dan schrijf ik "gevonden" in het log - en als ik hem buitengewoon waardeer dan zal ik dat zeker laten blijken door woorden van die strekking toe te voegen. Maar verlang verder niks; het spelletje heet "geocachen", niet "internetloggen". Ik heb vandaag 100km op de fiets gezeten om geocaches te vinden. Een aantal dingen vielen op: de soms abominabel slechte hints ("goed zoeken" --> joh, goed dat je het zegt! Ik was al van plan heel slecht te gaan zoeken!), het nieuwe (wel, voor mij) fenomeen van de hintloze nano, en de soms erbarmelijke cache locaties. Ik heb er precies een gevonden waarvan ik dacht, "goh, dat is leuk zeg!". Jammer; een aantal jaren terug was dat heel anders... Wat we echt serieus heel hard nodig hebben, is een nieuw type log: "will not search". Daarmee geef je aan dat je deze cache niet WIL zoeken, en dat moet dan hetzelfde effect hebben als "found it" in dat je hem niet meer terugziet op de kaart, in pocket queries, of andere locaties. En dan kunnen we zelf wel lijstjes met voortuin caches bijhouden en wegfilteren. Hans
  14. Tsja, dan vraag ik me toch een ding af: heb je het zelf wel eens geprobeerd? Als je een negatief logje achterlaat dan krijg je meestal een hoop gezeik van de eigenaar. Om nog even terug te komen op mijn eigen woorden: ik zie dat de eigenaren van de volstrekt waardeloze cache gc18de1 de vrijheid hebben genomen om mijn logtekst te encrypten (zonder mij in te lichten overigens). Kennelijk waren ze het er niet mee eens dat ik een negatief logje geschreven had. Is dat waar je op doelt, Kruimeldief? Moet ik nu al mijn oude logjes in de gaten gaan houden om te kijken of de cache eigenaar hem niet stiekem aanpast of verwijderd? Dan heb ik toch ECHT stukken liever een anoniem voting systeem, dan kan ik tenminste opgeven dat ik deze cache een ster ("slecht") waard vind zonder angst voor repercussies. Hans
×
×
  • Create New...