Spring naar bijdragen

Geo d'Or


Aanbevolen berichten

De lijst begint te groeien en er zitten er vast en zeker zeer mooie bij.

Alleen zie ik niet zo direct welke het dichtst bij liggen?

Een kaartje heb ik niet zo direct gevonden maar een beperkt GPX-bestand (enkel GC-code,naam en coördinaten) zou heel handig zijn.

Je stopt het gewoon in GSAK in een werkdatabase en laat de andere gegevens gewoon overvloeien of je maakt van de GPX een Ozi wpt-bestandje.

Kan zo iets?

 

Volgens mij vind je een kaartje op de volgende link bij www.geocaching.nl/maps

 

Onder de knop Geo d'Or

Link naar opmerking
Deel via andere websites

.... een beperkt GPX-bestand (enkel GC-code,naam en coördinaten) zou heel handig zijn.

Je stopt het gewoon in GSAK in een werkdatabase en laat de andere gegevens gewoon overvloeien of je maakt van de GPX een Ozi wpt-bestandje.

 

Ik ben geinteresseerd, ik was zelf al een beetje aan het knoeien geslagen om zoiets voor elkaar te krijgen, maar als het als download van de server te plukken is verdient dat absoluut mijn voorkeur! Nog een extra veldje erbij met de naam <gsak:User2> met het aantal Geo d'Ors erin zou het wat mij betreft helemaal afmaken!

 

Onze vrienden uit de UK hebben zoiets al voor elkaar:

http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=119286

http://gsak.net/board/index.php?showtopic=1024

 

zie hieronder een voorbeeldje hoe zo'n bestandje van hen er ongeveer uitziet:

 

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<gpx xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
version="1.0" creator="Groundspeak Pocket Query"
xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/0 http://www.topografix.com/GPX/1/0/gpx.xsd http://www.groundspeak.com/cache/1/0 http://www.groundspeak.com/cache/1/0/cache.xsd http://www.gsak.net/xmlv1 http://www.gsak.net/xmlv1/GSAKv1.xsd"
xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/0">

<wpt lat="52.400000" lon="-1.400000"><name>GCR48A</name><gsak:User2>3.85</gsak:User2></wpt>
<wpt lat="52.478617" lon="-0.923050"><name>GCPWV1</name><gsak:User2>3.6</gsak:User2></wpt>
etc
etc

</gpx>

bewerkt door Mr.Chaos
Link naar opmerking
Deel via andere websites

wie weet komen we de leggers nog tegen.

 

 

:lol1:

 

Heel misschien wel......maar dan zou het alleen maar zijn als je hulp nodig bent. ;)

Grote kans dat je wel collega cachers uit het Westen van het land tegenkomt. :)

 

Tja en of je die dingen wilt geven moet jezelf weten, wij als leggers doen er niets mee.

Hou ze lekker voor andere caches.

 

 

Gr Twinlife :)

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ondanks enkele negatieve postings kan ik alleen maar vertellen dat dit initiatief ook in België op handgeklap wordt onthaald.

 

Het uitwerken van een positief ratingsysteem is niet evident. De Nederlandse ploeg heeft het echter mooi voor mekaar en het systeem klopt wat mij betreft als een bus.

 

Kritiek is er steeds. Ook op de film die de meeste Oscars binnenhaalt. Toch mag je er van op aan dat net die film je niet zal teleurstellen voor het geld dat je er voor neertelde. En dat is nu net datgene wat hier bereikt wordt. Een cache die hoog in de rating scoort zal je hoogstwaarschijnlijk niet teleurstellen bij het lopen. Integendeel!

 

De positieve waarde van dit systeem zal ook maar echt doorbreken wanneer wij een aantal jaren verder staan. Dan zal Geo d'Or een mooi hulpmiddel worden om je cachetochten uit te stippelen...

 

Knap werk! Wat mij betreft haal ik hier de grootste Belgische pluim voor boven! :lol1:

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Het initiatief voor de Geo d'or is prijzenswaardig. Toch vind ik zelf het allemaal een beetje overdreven.

 

Hier wordt namelijk met absolute aantallen gewerkt. Het aantal stipnoteringen zegt niet zoveel over de kwaliteit van de cache. Los van de vraag of iedereen wel weet hoe die het moet noteren / loggen.

 

Het gaat er natuurlijk ook om hoe vaak een cache gevonden is. Een moeilijke cache die door weinigen wordt gedaan kan relatief hoog scoren (10 keer gevonden en 8 keer gewaardeerd) terwijl een cache die 300 keer gevonden is ook 8 keer gewaardeerd kan zijn. Dan weet ik wel wat de betere cache is.... Een percentage zegt dan veel meer.

 

De cache van gisteren zal hoger scoren dan die van 2 jaar geleden. Oude caches zijn dus misschien in het nadeel.

Als je al een percentage neemt lijkt een steekdatum wel net zo handig. Het percentage is dan x van gevonden na datum 1 oktober 2006... Daarmee voorkom je namelijk ook dat "dode" caches gewaardeerd worden die toch niemand meer kan lopen (functie zit er misschien al in? Archived caches verliezen hun waardering?). Tevens voorkom je een stortvloed aan waarderingen omdat iedereen zijn oude founds als uit te delen nominaties krijgt en dus opeens tig nominaties mag doen. Er zal dus gewerkt/ gelopen moeten worden voor nieuwe uitreikingen.

 

Hoe weten we overigens waarom iemand een d'or geeft. Misschien omdat het zo gezellig was met de groep (de emotie eromheen) of de cache? Overigens lijkt me in dat kader het uitbreiden van de categorieën handig: een prijs voor het landschap, een voor de raadseltjes en eentje voor de verstopplaats?

Daarmee wordt namelijk ook een keuze voor anderen makkelijker, ga ik voor mooi of voor moeilijk? Misschien kan bij het toekennen worden aangegeven welke smaak die krijgt. Het aantal te verdelen blijft hetzelfde maar de cacher moet kiezen op basis waarop er verdeeld wordt. Daarmee is het een betere referentie voor anderen waarom iemand er een prijs aan gegeven heeft. Tevens voorkom je dat er klakkeloos gegeven wordt omdat men ze toch heeft.

bewerkt door koedeboe
Link naar opmerking
Deel via andere websites

Vrijdag 8 caches gevonden, deze zijn niet bijgeteld bij mijn aantallen die vermeld zijn op geo d'or? Hoe kan dat? Wordt dat niet geupgrade?

Misschien staan ze ook wel niet in je statistieken en op je "Gevonden kaart". Dan lijkt het er op dat geocaching.nl helemaal niet door heeft dat je die caches hebt gelopen.

En als "ze" het nu zo hebben gemaakt dat de verschillende functies van dezelfde founds gebruik maken, zou dat dat de oorzaak kunnen zijn?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Het initiatief voor de Geo d'or is prijzenswaardig. Toch vind ik zelf het allemaal een beetje overdreven.

 

Hier wordt namelijk met absolute aantallen gewerkt. Het aantal stipnoteringen zegt niet zoveel over de kwaliteit van de cache. Los van de vraag of iedereen wel weet hoe die het moet noteren / loggen.

 

Het gaat er natuurlijk ook om hoe vaak een cache gevonden is. Een moeilijke cache die door weinigen wordt gedaan kan relatief hoog scoren (10 keer gevonden en 8 keer gewaardeerd) terwijl een cache die 300 keer gevonden is ook 8 keer gewaardeerd kan zijn. Dan weet ik wel wat de betere cache is.... Een percentage zegt dan veel meer.

Dit kun je nu ook zien in de waarderingslijst.

 

De positieve waarde van dit systeem zal ook maar echt doorbreken wanneer wij een aantal jaren verder staan. Dan zal Geo d'Or een mooi hulpmiddel worden om je cachetochten uit te stippelen...

Niet helemaal natuurlijk. Je zou er de niet gewaardeerde caches mee tekort doen, die wellicht voor jou veel leuker blijken te zijn dan de cache die wel een Geo d'Or had. M.a.w. ik zou er niet blind op varen.

 

Maar je weet wel dat, wanneer je moet kiezen ivm tijdgebrek, je beter eentje met een Geo d'Or kan doen dan zonder.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Vrijdag 8 caches gevonden, deze zijn niet bijgeteld bij mijn aantallen die vermeld zijn op geo d'or? Hoe kan dat? Wordt dat niet geupgrade?

Misschien staan ze ook wel niet in je statistieken en op je "Gevonden kaart". Dan lijkt het er op dat geocaching.nl helemaal niet door heeft dat je die caches hebt gelopen.

En als "ze" het nu zo hebben gemaakt dat de verschillende functies van dezelfde founds gebruik maken, zou dat dat de oorzaak kunnen zijn?

 

Bij mij klopt dat toch niet.

 

De geocaching.nl statistieken en gevonden kaart is helemaal bij (842 founds).

Maar toch wordt er bij de Geo d'Ors beweerd dat ik er maar 830 heb gevonden. Nu ben ik gaan spitten en vind ik ergens anders ook die 830... in het forumprofiel.

En dat aantal klopt nooit!

 

De oplossing van het probleem is om de waarde van de statistieken te gebruiken en niet die van het forum.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Vrijdag 8 caches gevonden, deze zijn niet bijgeteld bij mijn aantallen die vermeld zijn op geo d'or? Hoe kan dat? Wordt dat niet geupgrade?

Misschien staan ze ook wel niet in je statistieken en op je "Gevonden kaart". Dan lijkt het er op dat geocaching.nl helemaal niet door heeft dat je die caches hebt gelopen.

En als "ze" het nu zo hebben gemaakt dat de verschillende functies van dezelfde founds gebruik maken, zou dat dat de oorzaak kunnen zijn?

 

Er lijkt toch ergens een eigenaardigheidje te zitten. Bij mijn statistieken op gc.nl staat dat ik 562 founds heb, en bij mijn Geo d'Or overzicht staan er 'slechts' 551. De verschillende functies lijken dus toch niet helemaal van dezelfde gegevens gebruik te maken....

 

EDIT: 10 seconden te laat...

bewerkt door Mr.Chaos
Link naar opmerking
Deel via andere websites

De geocaching.nl statistieken en gevonden kaart is helemaal bij (842 founds).

Maar toch wordt er bij de Geo d'Ors beweerd dat ik er maar 830 heb gevonden. Nu ben ik gaan spitten en vind ik ergens anders ook die 830... in het forumprofiel.

En dat aantal klopt nooit!

De waarde in het profiel wordt bepaald aan de hand van de statistieken. Het kan een paar uur duren voordat hij door heeft dat er caches bij zijn gekomen, maar dan zou het moeten kloppen. Geo d'Or gaat ook uit van die zelfde informatie, die dus blijkbaar niet correct is. ;).

 

Weer wat te doen. Mogelijk nog een probleem na het verhuizen van de site.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden
 Share

  • Onlangs hier   0 leden

    • Er kijken geen geregistreerde gebruikers naar deze pagina.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...