Peetee

Ik denk dat ik hier wordt aangesproken, vandaar dat ik reageer. Wie de schoen past ... Wellicht heb ik in een ander draadje een wat onhandige opmerking heb gemaakt over groepsvorming. Ik heb niets tegen groepsvorming. Groepsvorming zie je in het leven overal optreden, en verreweg in de meeste gevallen werkt die op een heel positieve wijze uit. Het pakt ook wel eens anders uit, zoals we in de wereld om ons heen ook kunnen zien. In het bewuste draadje vond ik dat zich een beetje te veel een anti-stemming ontwikkelde jegens een persoon, waarbij bij mij de indruk ontstond dat er zich wat kampen begonnen te vormen (voor/tegen). Dat stond mij persoonlijk behoorlijk tegen. Vandaar dat ik heb gereageerd zoals ik heb gereageerd.

En de volgende vraag is natuurlijk: Hoe gevaarlijk is deze soort voor de mens? Volgens dit artikeltje lijken bij deze soort vooral honden gevaar te lopen. Die schijnen overigens weer minder last te hebben van "onze" teek die de ziekte van Lyme kan overbrengen.

Het is goed te zien dat jij kortgeleden geen contact hebt gehad met MiepMiep...Zoeff... Kortgeleden startte Miep dit draadje wat ook nogal wat loshaalde ... Maar dus even inhoudelijk: Ik heb op zich niet zoveel tegen microcaches, als er een goede reden is om die te gebruiken i.p.v. een reguliere kist. Zoals ik er ook niet veel tegen heb dat iemand een virtuele "plaatst" als dat niet anders kan. Maar bij voorkeur het kistje. Ik heb voor de middelste optie gekozen.

@Kruimel: Je mag het draadje dan als serieus topic gestart hebben, maar je hebt het karakter ervan al snel veranderd in een actie gericht tegen één bepaald persoon. Bedoeld om die ene persoon publiekelijk te kakken te zetten, door zelf in de openbaarheid van het forum de stoere populaire bink uit te hangen en de persoon in kwestie (niet de actie van de persoon!) belachelijk proberen te maken. En dat karakter is het draadje blijven houden: bedoeld om een bepaalde persoon (ook na excuses!) af te zeiken. Een andere doel heeft het draadje vervolgens niet meer gehad. En dan maakt het helemaal niet uit of je namen noemt of niet, en of wij de persoon in kwestie kennen of niet. Dat wij officieel van niets weten, is onzin. Jijzelf hebt de kwestie hier op het forum gebracht. Om dan vervolgens de vermoorde onschuld te spelen en te beweren dat je d'r ook niks aan kunt doen dat alles 'out in the open' is geraakt, komt op mij nogal schijnheilig over. JIJ hebt daarvoor gezorgd! Doelbewust!

Ik ben er ook bang voor kapper. En het zal ook niet altijd te voorkomen zijn. Maar om dan te zien hoe het door enkelen gecultiveerd en uitgespeeld wordt, daar word ik niet vrolijk van ...

Kunnen we deze kinderachtige toestanden weer achter ons laten. Ik begin al weer behoorlijk braakneigingen te krijgen van de stoere praat en de clubjesvorming die hier optreedt ...

Volgens mij is de commerciële uiting weggehaald(**********) Zie de quote in Kruimel's reply. Dat gebeurt al. Denk bv. aan de .com, denk aan de gps-handel, denk aan de bedrijfjes (ook in NL) die al gps-tochten uitgezet hebben of adventure-games met gps hebben bedacht en uitgezet.

Ik zou zeggen: lees het forum eens door, en ga zelf eens cachen !

Dat lijkt mij ook ja ... Laten we het vooral een beetje vreedzaam houden hier ... Er is al genoeg geweld in de wereld!

Een tijdje terug zijn enkele andere discussies ook gegaan over het onderhoud van de caches. De ene ging over de typering van de caches, de andere ging volgens mij meer in het algemeen over het archiveren van caches die kennelijk niet meer onderhouden worden. In het eerste geval ging het dus bv. over caches die als gewone cache te boek staan, maar volgens de regels van de .com een multi zijn. Dat een approver in dergelijke gevallen de eigenaar wijst op de foute typering, en die evt. aanpast vind ik niet zo'n probleem. De foute typering leidt immers tot verkeerde verwachtingen bij de cache-zoekers. In het tweede voorbeeld praat je over een cache die nog gewoon aangemeld staat als actief, maar al een aantal keren/maanden niet gevonden is. De eigenaar reageert niet op mailtjes, en het lijkt dus of de cache niet meer onderhouden wordt, kortom: verlaten is. Dat een approver een dergelijke cache op een gegeven ogenblik op eigen initiatief 'temporarily unavailable' zet en als de eigenaar na een mailtje van de approver ook nog steeds niet reageert, archiveert, kan ik ook goed begrijpen. Maar caches die 'temporarily unavailable' staan direct maar bij de approver 'aanmelden' om te worden gearchiveerd, zonder dat de eigenaar daarin gekend is/van op de hoogte is, vind ik toch echt een stap te snel/te ver. Immers, er is geen kans op misverstanden: de cache staat als 'unavailable' te boek, en dat kan niet tot misverstanden aanleiding geven.

Yep.

Je ziet op cache-pagina's ook steeds meer tellertjes verschijnen van www.keenpeople.com. Daar maak je tellertjes voor je eigen caches aan, zoals ik o.a. voor deze heb gedaan.

Is het ergens online te zien?

Heb jij krasjes op je tanden dan ?

Op de ANWB-kaarten niet, maar op de kaarten in de Topografische Atlas wel. In RD (Rijksdriehoekmeting). Als ik kaarten bij me heb is dat meestal als backup om me in het veld te kunnen oriënteren, voor het geval de gps mocht uitvallen. Maar sinds ik de Vista heb gebruik ik vooral ook mijn Etrex Euro als backup, voor het geval de Vista mocht uitvallen. Dat is nog nooit gebeurd, maar je weet maar nooit.

Ik gebruik heel weinig kaarten. Vaak laat ik me door Mapsource naar de startplek van een cache brengen, en laat me in het veld leiden door de gps. Maar als ik al kaarten bij me heb, dan zijn het vaak de toeristische kaarten van de ANWB. Ook de kaarten in de Topografische Atlas van Nederland (ook ANWB, € 49,95) zien er erg mooi uit, al is de atlas te groot om mee door het veld te sjouwen. Wellicht ga ik binnenkort de kaarten losknippen/snijden om ze toch wat selectiever mee te kunnen nemen. Wel een beetje zonde van de mooie atlas, maar aan de andere kant: nú gebruik ik hem ook nauwelijks omdat-ie zo groot is...

Lees dit draadje maar eens door.

Klopt, hoewel daar wat verschil van mening over is. Volgens de een ligt het aan het type antenne, volgens anderen zijn de typen min of meer gelijkwaardig en maakt de grootte het verschil.

Dat zal daarom ook een belangrijk argument zijn.

Inderdaad, op de Vista zit niets dat je beslist nodig hebt tijdens een zoektocht. Wel is het al eerder genoemde kompas soms belangrijk. Ook de nauwkeurigheid van de Vista is inderdaad niet groter dan de andere gps'en in de Etrex-serie. Andere types, zoals bv. de 76-serie zijn qua ontvangst wel beter. Het is niet zo dat het 'not done' is, maar het is niet toegestaan om een dergelijke cache aan te melden op de .com-site. Daar hebben ze bepaald dat ze de caches niet in hun database opnemen als de cache-plaatser niet in staat deze regelmatig te controleren op beschikbaarheid.

Misschien kun je dit draadje eens doorlezen. Mogelijk dat je daar wat verder mee komt. Over het algemeen kun je zeggen dat alle gps'en geschikt zijn voor wandelen en geocachen. Welke gps je kiest hangt af van wat je er verder mee wilt kunnen.

Ja, ik vind het ook keurig uitzien. Zeker een verbetering!

Ik had het gemist, maar nu toch even bekeken, en ik vind dat het toch best een heel leuke reportage is geworden. En ach, Thomas Ross... Je houdt nou eenmaal mensen die liever bij de open haard met een goed glas wijn een boek lezen waarin je je als het ware in de natuur waant. Ik hoor liever bij die anderen die de natuur liever zelf beleven.

PMailtje gestuurd.

Klopt. De Legend kan zeker een projectie uitvoeren. Vanuit het Edit Waypoint schermpje.