Spring naar bijdragen

Peetee

Donateurs
  • Aantal bijdragen

    6740
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    58

Alles door Peetee geplaatst

  1. Dat gevoel kreeg ik dus ook toen ik deze poll startte: als het zo is dat jij (als cache-samensteller) verantwoordelijk blijft voor de kwaliteit van de cache-inhoud, dan nodigt dat niet uit tot het aanmaken van al te veel caches. Ik heb nu zeven caches samengesteld, ben met nummer acht bezig. Maar hoewel ik naast het zoeken ook het samenstellen van een cache erg leuk vind, denk ik er over om daarna maar te stoppen. Misschien zelfs wel enkele ervan te archiveren ALS blijkt dat de inhoud steeds weer door mij moet worden aangevuld. N.B. Ik onderschrijf natuurlijk de eigen verantwoordelijkheid voor de cache waar het de cache zelf betreft.
  2. Als ik de logs bij gevonden caches bekijk, dan zie ik geen aantal gevonden caches meer achter mijn (of die van een ander) naam staan. Bewuste actie van webmaster ? Zo ja, waarom ? ???
  3. Ik heb net deze thread en de "Treiteren"-thread (gestart door Gerard Smit) nog eens bekeken, en ik begin het idee te krijgen dat we er in de toekomst mogelijk niet eens aan ontkomen toch een soort van controle-functie (of monitor-functie zoals door Geoman genoemd) voor caches in te stellen. Dit omdat het snel groeiende aantal caches en cachers m.i. onherroepelijk met zich mee brengt dat hiermee ook problemen op kunnen treden. Ik doel dan niet zozeer op een start-controle, zoals die door monitoren elders in de wereld wordt uitgevoerd, maar eerder aan een soort controle-functie die pas in werking treedt in geval van twijfels over een cache. Hierbij zou je kunnen denken aan bv. onwenselijke inhoud van de cache, een onwenselijke plek (bv. vlakbij een snelweg/spoorlijn) of als het vermoeden bestaat dat een cache weg is of niet meer onderhouden wordt. [u:post_uid4]Dit echter niet eerder dan wanneer de cache-samensteller niet reageert op signalen van collega-geocachers om er eens naar te kijken.[/u:post_uid4] Deze controle zou dan gebaseerd moeten zijn op een aantal objectief geformuleerde criteria, gepubliceerd op de geocaching.nl site, en door daarvoor aangewezen controleurs, zodat je een zo objectief mogelijke beoordeling krijgt. Je zou hiertoe per gebied (bv. 3-4 personen per provincie) een controleur kunnen aanstellen die namens geocaching.nl een advies uitbrengt over al dan niet archiveren van de cache. Een idee ? Of draaf ik nu door ... :hehe: :hehe:
  4. Menig cachehunter zal het zo nu en dan opvallen dat de kwaliteit van de cache-inhoud wat tegenvalt. Ik ga ervan uit dat de samenstellers hun cache met zorg hebben uitgezet, en daarbij ook oog hebben gehad voor de inhoud. Toch moet menig cache-samensteller constateren dat de kwaliteit van die inhoud in de loop van de tijd achteruit gaat. Ik doel dan niet zo zeer op bederfelijke waar, maar op de 'leukigheid' van de aangetroffen zaken. De eerste verantwoordelijkheid voor de cache ligt natuurlijk bij de samensteller, maar hoe ligt het daarna ?
  5. Hans, Bedankt voor het plaatsen. Het is inderdaad niet een onverdeeld positief stukje geworden, maar dat heeft m.i. vooral te maken met het feit dat de journalist vind dat SBB niet zo heel erg in haar opzet van "struinen met satellieten" is geslaagd. Over het principe van wandelen met de gps laat hij zich m.i. niet negatief uit. En als de houding van de boswachters in het Drents Friese Wold inderdaad is zoals die in het artikel wordt beschreven, dan denk ik dat de schrijver met zijn kritiek ook wel een punt heeft. SBB heeft namelijk op haar site staan: Dat gaat dan in elk geval voor de wandeling door dit gebied niet of nauwelijks op!
  6. Ik wil dat best eens lezen ! Ik heb op de site van het DVHN gekeken, maar daar staat het niet op ... Mij zou je er dus een plezier mee doen, als je het hier zou plaatsen !
  7. Bij controle van mijn caches constateerde ik dat de inhoud hier en daar voor kinderen ongeschikt was geworden. Daarom heb ik bij de meesten ervan de volgende oproep toegevoegd: [b:post_uid2]Let op:[/b:post_uid2] Als je van plan bent deze cache te bezoeken neem dan s.v.p. iets mee dat voor kinderen leuk is. Je zult er onze jonge geocachers een plezier mee doen !
  8. Vanavond alle reacties nog eens doorgelezen hebbende, heb ik de indruk dat het zinvol is om je eigen caches nog eens tegen het licht te houden, met in je achterhoofd de vraag: is deze cache geschikt voor onze hele jonge geocachers van 0 tot een jaar of 10-12. Indien dat niet het geval is, lijkt het me zinvol dat in de korte cache-beschrijving te vermelden, zodat ouders met kinderen daarmee rekening kunnen houden. Daarmee behoud je het verrassingselement van de cache, maar geef je een goede indicatie over de geschiktheid voor kinderen. Een aardig idee ? :0 Edited By Peetee on aug. 22 2002 at 22:43
  9. Ik denk ook dat dat al de standaard is. Op www.geocaching.com. de moeder-site van geocaching.nl vind je de verwijzing naar de Engelstalige versie; de Nederlandstalige versie is hiervan een rechtstreekse vertaling. Wat het nattevingerwerk betreft: ik geloof dat veel cache-samenstellers hun cache vergelijken met caches die ze zelf gelopen hebben en zo tot een inschatting komen m.b.t. hun eigen cache. Ik ben met Rovertje eens dat het Geocaching Rating System geschikt is voor zo'n 80 procent van de caches en voor 20 procent niet. En dat laatste vind ik eigenlijk best een hoog percentage! Om tot een reëlere beoordeling van de cache te komen is het misschien aan te bevelen om die regel in het GRS los te laten, die je vraagt om uit te gaan van het meest moeilijke deel van de cache, en tot een soort van 'gemiddelde' te komen. Dat er enkele moeilijke stukken zijn, kun je dan in de beschrijvende tekst meenemen. Ook lijkt het me niet verkeerd (bij veel caches gebeurt dat al ...) om een bepaalde typering van de caches te geven: Sommige caches zijn vooral bedoeld om een mooi gebied te laten zien, terwijl het de samensteller in andere gevalen vooral om het op te lossen probleem gaat. Edited By Peetee on aug. 21 2002 at 09:46
  10. Omdat ik er benieuwd naar ben hoe anderen hierover denken heb ik het volgende probleem verhuisd vanuit de thread "Nieuwe leider in klassement, ..." en er een nieuwe thread van gemaakt. Mumzle merkt hier het volgende op. m.b.t. het waarderen van caches ... Ik denk dat Mumzle hier een probleem aankaart, dat niet makkelijke oplosbaar is, nl. "Hoe waardeer ik mijn cache?". Het 'Geocache Rating System', zoals dat op www.geocaching.com wordt voorgesteld, kent bijvoorbeeld al drie terrein-sterren toe aan een cache, als een wandeling/hike meer als 2 mijl bedraagt, ook als die verder over een geplaveid pad gaat. Zo kan het ook gebeuren dat iemand zijn cache 3,5 terrein-sterren meegeeft, terwijl de gehele cache praktisch per auto te doen is. Ook is het moeilijk om het aantal moeilijkheids-sterren te bepalen: Wat voor jou een pittig probleem lijkt, wordt door een ander meteen doorzien, en blijkt dus een peuleschil ... Wat is wijsheid ... M.a.w.: Hoe kom je tot een goed objectief rating-system ? Edited By Peetee on aug. 18 2002 at 00:04
  11. Peetee

    True peiling

    Je gebruikt de termen 'true' en 'peiling'. 'True' staat voor 'waar'. In tegenstelling tot 'magnetisch'. Je hebt namelijk een werkelijke noordpool en een magnetische noordpool. De magnetische noordpool ligt namelijk niet precies op de geografische noordpool. Alle kompassen wijzen naar de magnetische noordpool, je gps kun je echter instellen om naar de werkelijke noordpool te laten wijzen. Peiling (=bearing) heeft te maken met de positie van een object, bv. een cache, ten opzichte van de positie waarop jij je bevindt. Zie je op je gps dat een cache zich bevindt op 3 km afstand, peiling 90 graden dan bevindt deze cache zich in pal oostelijke richting t.o.v. jouw huidige positie. True betekent dan dat je gps de werkelijke noordpool als referentie gebruikt, magnetic betekent dat je gps de magnetische noordpool als referentie gebruikt. Hoe je e.e.a. moet instellen, staat in je handleiding. Ik hoop dat dit verhaal e.e.a. een beetje verduidelijkt. Edited By Peetee on aug. 12 2002 at 22:14
  12. Kijk hier maar eens: http://www.geocaching.nl/articles/finding.htm Succes!
  13. Ja, ik vind de zoektocht ook veel leuker en belangrijker dan wat er in de cache zit. Vaak neem daarom ik ook niets mee uit de cache. Maar ik kan me voorstellen dat dat voor kinderen heel anders ligt. Daarom stel ik ook voor om de kwaliteit van de inhoud voor hen wat op te krikken door steeds een (voor kinderen) leuk artikel in de cache te stoppen en een voor hen ongeschikt artikel (c.q. rommel) te weg te halen. De artikelen hoeven niet duur te zijn. Er zijn zat leukigheidjes te koop voor rond de 1 of 2 euro. Wellicht heb je ook nog wel wat aardigheidjes in je rommella thuis liggen. Edited By Peetee on aug. 08 2002 at 11:54
  14. Peetee

    Geocache op imode

    Ik zou zeggen: gewoon doen ! Dan kom je er vanzelf achter hoeveel behoefte er aan bestaat. En die behoefte zal alleen maar groeien!
  15. Zeker. Daarnaast is het misschien niet onverstandig elk voorjaar op de startpagina van geocaching.nl een hoekje vrij te maken voor een waarschuwing (of opnemen in de FAQs), om vooral de startende geocachers op de risico's te wijzen. Edited By Peetee on aug. 01 2002 at 22:34
  16. Ja, ik heb een dergelijk verhaal ook gelezen ... Hoewel we het probleem zeker niet moeten onderschatten is het ook geen vreselijk groot probleem. Vandaag nog las ik nog een verhaaltje van een arbo-unie die hun publiek wat een hart onder de riem stak door de problemen wat te relativeren, op de volgende manier: Volgens hen zijn er 4 mogelijkheden: 1. Je wordt gebeten door een teek die niet besmet is (de grootste kans): en je raakt dus niet besmet ! 2. Je wordt gebeten door een besmette teek, maar die besmet jou niet: ook geen probleem ! 3. Je wordt gebeten door een besmette teek, die jou ook besmet, maar jouw lichaam reageert er niet op: ook geen probleem ! 4. Je wordt gebeten door een besmette teek, die jou besmet en je krijgt de typische symptomen en wordt ziek: dan is de ziekte goed behandelbaar, mits de oorzaak wordt onderkend. En daar ben je zelf bij ! Al met al dus geen grote reden tot ongerustheid ..., maar toch blijft alertheid geboden !
  17. Ik heb de atlas bekeken. Ziet er prachtig uit ... ! :cool: De prijs vind ik pittig (€ 49,95), maar het boek is het ongetwijfeld waard. Edited By Peetee on aug. 01 2002 at 23:28
  18. Mij is opgevallen dat de lay-out van enkele pagina's op de geocaching website wat aangepast is. Zo worden op de 'My Cache Page'-pagina nog slechts de laatste 10 logs getoond. Op zich heb ik daar geen problemen mee, maar als ik op 'Show all logs' klik, zie ik juist geen enkel log meer. :0 Is dit bij meer leden het geval ? [b:post_uid4]Probleem inmiddels verdwenen/opgelost ![/b:post_uid4] Edited By Peetee on aug. 01 2002 at 23:39
  19. Ik heb voor mijn Etrex Euro maar een leren gsm-tasje (met venster en riem-clip) gekocht, om nieuwe krassen te voorkomen. Het tasje van de KPN Swing (200-serie) past er heel aardig bij en kost maar de helft van het Garmin-tasje.
  20. Ik heb vandaag Staatsbosbeheer benaderd met de vraag hoe zij omgaan met het tekenprobleem. Ik kreeg van hen de volgende reactie: Waaruit blijkt dat eigenlijk alle info de revue al gepasseerd was. Ik denk daarom ook dat het onderwerp wel gesloten kan worden. Het devies blijft: van april tot oktober/november: goed uitkijken ! Groetjes, Peetee
  21. Zoals rwarmer al constateert, loop je momenteel veel kans door teken gebeten te worden. Ikzelf ben de afgelopen week al weer twee maal te grazen genomen, dit jaar al een keertje of 7,8. Als je leest dat rond de 20% van de teken besmet is, begin je je toch wel af te vragen of het wel zo slim is steeds die struiken weer in te duiken... ??? ; de beet op zich is wel te verdragen, maar of het zo slim is om steeds weer het risico op besmetting te gaan lopen ... De tekentang is vooral geschikt om volwassen teken te verwijderen. Met nimfen is dit al weer een stuk moeilijker omdat ze erg klein zijn. Weet iemand trouwens of je ook van een beet door nimfen besmet kunt raken ? Update 29-07: vandaag reactie gehad van de Stichting Saag: (citaat) ... (Einde citaat)
×
×
  • Nieuwe aanmaken...