Peetee

Waarom de tekst "zeker van iemand in jouw positie", Gerard? Waarom verwacht je dat niet van iedereen hier op het forum, inclusief jijzelf?

Ik denk dat je daar niet "bang" voor hoeft te zijn, broekies! Ik denk dat vooral de moderators, administrators en overige teammembers die beslissingen nemen dat 'voorrecht' hebben. Ik zit nou al een jaar of vijf op dit forum en heb in al die jaren nog nooit onder vuur gelegen vanwege de dingen die ik op het forum schreef; en ik heb volgens mij (bijna?) nooit om de hete brij heen gedraaid. Daarentegen hebben (voorzover ik mij kan herinneren) alle moderators, administrators en teamleden die hier om de een of andere reden hun mening gaven er wel een of meerdere keren van langs gehad. Voor verscheidere moderators was dat reden om het na aanvankelijk enthousiasme al gauw weer voor gezien te houden. Ik denk toch echt dat dat te maken heeft met feit dat men hier een functie heeft, waarbinnen soms beslissingen nodig zijn die voor anderen gevolgen hebben. Wellicht is dat de reden waarom zij getest moeten worden? Ik weet het niet.

Ik vind de vergelijking met een scheidsrechter die meespeelt behoorlijk mank gaan. Al was het alleen maar omdat er hier van een wedstrijd geen sprake is. Ik zou een forum als dit liever vergelijken met een vergadering. Een vergadering waarbij de bestuursleden meediscussieren. En waarom zou dat ook niet kunnen?

Ik neem altijd een paar extra uitdraaien mee van caches daar in de buurt, voor het geval dat ...

Neem van mij aan Kruimel: er is geen enkele deelnemer aan dit draadje die dat denkt. Er zijn er wel bij die jou graag zouden willen laten geloven dat ze dat denken. Dit zijn diezlfde figuren die dit oprecht bedoelde draadje van Twin Peaks met graagte hebben aangegrepen om voor de zoveelste keer met modder te gooien. Deze deelnemers zijn wat mij betreft door het ijs gezakt, en niet voor de eerste keer. Wie de schoen past, trekke hem aan. Het is hun integriteit die ik in twijfel trek, niet die van jullie.

Er was eens ... een stel oude koeien (ongeveer vijf jaar geleden?). Die site voerde ... Inderdaad voerde, want de club is inmiddels een aantal jaartjes verleden tijd. Blijkbaar kon men het met elkaar ook niet zo goed vinden. In ieder geval niet voldoende om gezamenlijk een eigen site en forum in de lucht te houden.

Ja, ik ga ook pleite. Welterusten allemaal.

Sterker nog... We zijn allemáál maar gewone mensen!

Maar wat je daar nou mee wilt zeggen??

Ik ben het helemaal met je eens, LTeunis. Dat mag mijn inziens ook niet. Net zoals je het mijns inziens ook niet kunt maken om je steeds weer te ergeren aan nieuwe forumbezoekers die vragen stellen die al eerder gesteld zijn, als je steeds zélf weer dezelfde oude koeien uit de sloot haalt wanneer daar maar hálf aanleiding toe bestaat. Ik snap sowieso niet hoe mensen zich zo verschrikkelijk druk kunnen maken over de randverschijnselen van niet meer dan een spelletje.

1. Dit is inderdaad één van de kernvragen waar alles om draait: "Waarvoor vinden wij dat een forum bedoeld is?". Maar je ontkomt ook niet aan de vraag: "Met welk doel is het forum door de sitebeheerder opgezet?" Dat kan m.i. om allerlei verschillende redenen zijn, o.a.: - alle ins en outs van de gezamenlijke (nieuwe) hobby met elkaar kunnen bespreken; - een platform geven waarop mensen van alles en nog wat met elkaar kunnen delen; een soort van ontmoetingsplek dus, waar cachers virtueel bij elkaar komen Dit forum is m.i. een mengvorm van deze twee geworden, en ik ben bang dat daar nou juist het probleem zit. De één komt naar het forum met een heel andere verwachting dan de ander. En die twee botsen regelmatig. We hebben het er al vaak met elkaar over gehad. 2. Nee, natuurlijk niet. Als je je niet in de discussie kunt vinden laat je hem gewoon links liggen. Anders vind ik het als niet van een discussie sprake is, maar een ruzie waarbij duidelijk op de persoon gespeeld wordt. Die horen m.i. niet op het forum thuis en mogen wat mij betreft meteen weg. Wat het verwijderen van bijdragen van cachers betreft. Ik verbaas me er ook wel eens over. Aan de andere kant vraag ik me ook af waarom bijdragen worden verwijderd. We hebben immers ook al meerdere keren geconstateerd (ja, de geschiedenis herhaalt zich steeds weer) dat het forum erg onoverzichtelijk en de zoekfunctie gebrekkig is. Zou het kunnen zijn dat men de irrelevante (off-topic) bijdragen verwijdert, zodat de inhoud van de draadjes ook antwoord blijft geven op de vragen van de starter van de topic? Met als gevolg dat de zoekfunctie beter werkt? Of zou het zijn dat men meent de bijdragen te moeten censureren, omdat de bijdragen een ongewenste inhoud zouden weergeven? Persoonlijk geloof ik dat laatste niet zo.

Ik kan de redenatie van T-bones goed volgen. Je beleeft niet alleen plezier aan het cachen, maar ook aan het plaatsen ervan en de logjes van de vinders van jouw caches. Als je in een aantal verschillende gebieden caches hebt liggen, dan zou het natuurlijk goed kunnen dat je daarmee andere cachers, die ook best wel graag het plezier van een eigen cache zouden willen beleven, blokkeert. Ik heb daarom ook in al mijn cachebeschrijvingen de tekst opgenomen: Ik heb daarom de laatste optie gekozen. Die drie jaar zijn voor mij arbitrair; mag voor mij ook een jaartje meer of minder zijn.

Ik ben blij met je aanbod, Skries. Want de Deelen is een gebied dat zeker een mooie cache verdient. De PM is verstuurd.

Ja, het lijkt er inderdaad wel op dat het iemand om de kist te doen was. En die kosten hier in de buurt max. zo rond de 3-5 euro...

Vanmiddag na meldingen geconstateerd dat mijn cache de Deelen is geript. Hij zal door mij niet worden herplaatst: hij heeft er nu ruim vijf jaar gelegen en ik vind dat op zich al een een mooie periode. Mocht iemand er idee bij hebben om hem over te nemen, of zelf een mooi idee hebben voor een cache in dit prachtige gebied, laat het me dan even weten. Dan kan ik je (als je dat wilt) in contact brengen met de SBB-beheerders.

Ik zou eerst eens kijken of de handleiding voor de Etrex H ook bruikbaar is. Vergelijk hem maar eens met jouw eigen Euro. Hier de verkorte naslaggids.

Hij is er niet echt voor bedoeld, maar misschien kun je met de site http://www.afstandmeten.nl/ uit de voeten?

Gelukkig staat het draadje nog open, want ik heb nog een vraag aan Peetee: Hoe kan jij routeren via Topo NL, dat kan toch alleen met CN, CS en MG? Klopt, de Topo NL is inderdaad niet routeerbaar kaartmateriaal. De route heb ik handmatig aangemaakt door in Mapsource gewoon wat waypoints aan te maken en die in een route op te nemen. Maar wat ik me afvroeg was of een gps met routeringscapaciteit ook een handmatig aangemaakte route automatisch zou gaan herberekenen. En dat is dus niet het geval. En om eerlijk te zijn vraag ik me nog steeds af waarom er wat dat betreft een verschil is. M.a.w. waarom wordt een berekende route op een Cx automatisch herberekend en een handmatig aangemaakte route niet?

Dat kan haast niet anders dan een fout bij de .com site zijn. Ik zou het even melden en/of morgen nog eens proberen.

Hier lees je er meer over.

In stap 4 geef je aan Mapsource de opdracht aan de kaartenselectie naar je gps te laden. Mapsource maakt nu eerst een index bestand aan. Nadat dit is aangemaakt wordt het zendproces van Mapsource onderbroken en neemt Metrowizz het over. De volgende stap wordt automatisch door Metrowizz uitgevoerd.

Ik heb je inderdaad in eerste instantie verkeerd begrepen. Maar ik heb nu gedaan wat beschrijft, en dan is het resultaat wat jij ook constateert: een rechte lijn tussen het start en eindpunt. En dat is natuurlijk niet wat je wilt. Ik denk dat dit inderdaad de enige oplossing voor je is. Ik heb dat ook getest met de Cx en dat werkte bij mij goed.

Ik heb nog eens een willekeurige route aangemaakt in Topo NL, en die wordt op mijn eigen Cx toch goed weergegeven. namelijk in rechte lijnen. Hij gaat ook niet spontaan herberekenen. Moet ik er wel bij vertellen dat ik deze route op de Cx ook eerst moest activeren voor hij op het scherm zichtbaar werd. Daarnaast heb ik de basiskaart en CityNavigator op Verbergen/Hide gezet. Die zijn dus niet actief. Bovendien staat de routering op "Niet via wegen" ingesteld.

Eigenlijk bepaalt de cacheplaatser dat. Het komt nl. wel meer voor dat een cache behoorlijk ingrijpend wordt gewijzigd onder dezelfde naam. In een aantal gevallen geeft de cacheplaatser dan in de beschrijving aan of hij voor een 2e keer gelopen en gelogd mag worden. Volgens mij heeft .com daar geen richtlijnen voor gesteld. Als je veelal al een stapeltje cachebeschrijvingen voor de komende periode uitdraait, is het voor de cacher natuurlijk ook altijd verstandig om die caches even op zijn/haar watchlist te plaatsen. Als er dan een note geplaatst wordt, dan krijg je daar automagisch een mailnotificatie van.