Peetee

Je hebt gelijk. De getoonde reactie was niet positief. Maar naar mijn idee sloeg dat vooral op de manier waarop het nu gaat (zonder enige vorm van overleg een cache plaatsen, waardoor cachers op plekken komen waar men ze liever niet ziet). De woordvoerder zette zich niet af tegen de hobby op zich. Ik zie e.e.a. vooral als een oproep van SBB aan de cachers om toch bij het plaatsen vooral vooraf in overleg te gaan. Ik denk dan ook dat de reportage op verzoek van SBB is gemaakt.

Da's jammer Eagles, maar je kunt hier nog even kijken.

Ja dus Kan ik zelf dus antwoord op geven. Toch vond ik het een mooie, positieve reportage met een uitstekende hoofdrol voor Team Monie. Ook de reactie van de SBB-woordvoerder is, zo blijkt weer, geenszins negatief t.a.v. het verschijnsel geocaching op zich, maar wel bezorgd om de natuur. Dus graag in overleg. Maar goed, dat wisten we al.

Dit draadje heet "Geocaching versus SBB". Betekent dat, dat de reportage gaat over de problemen die SBB met het cachen zou hebben ?

Volgens mij kun je het best even een mailtje sturen naar een van de beheerders. Je kunt het volgens mij niet zelf wijzigen. Ook kun je een nieuw account maken met de door jouw gekozen naam en vragen het aantal berichtjes op te hogen naar het aantal waar je op zat.

'k Heb het in alle richtingen gedraaid, maar kan er verder niks van maken. Jammer, Anubix. Altijd jammer, die zinloze vernielzucht van sommige mensen. Ik heb net gistermiddag mijn cache de Deelen verplaatst, omdat die de laatste tijd te vaak door toevallige bezoekers gevonden (én gelogd) werd. Op zich heb ik daar niet zoveel problemen mee, maar ik neem toch liever het zekere voor het onzekere ...

Stations! Een service voor cachers die met het openbaar vervoer naar de caches reizen.

Lekker púh

Yes, Postman is tokkeling een aardig eindje over de border ...

Vaak is deze werkwijze niet handig, maar in dit specifieke geval kun je wellicht de coördinaten boven de cache-beschrijving aanpassen, want die geven immers toch niet de precieze eindcoördinaten van de cache aan. De stip verplaatst zich hoogstwaarschijnlijk als je de coördinaten zodanig aanpast dat die een positie buiten het vakje en de snelweg weergeeft, en dan is-tie dus weer zichtbaar ...

De eerste betekent volgens mij dat het lidmaatschap na een jaar automatisch stopt en je zelf evt. moet verlengen. De tweede betekent dat het lidmaatschap automatisch voor een jaar verlengd wordt. Wat het meest gebruikt wordt: ik heb geen idee ...

Ik ben inderdaad Premium Member ad $ 30,-- voor een jaar. Hiermee heb je wat extra handige faciliteiten, zoals de mogelijkheid voor het maken van een Pocket Query, waarmee je de cache-beschrijvingen in eBook formaat in je PDA kunt laden, zodat je je cache-beschrijvingen altijd bij je hebt. Dat vind ik persoonlijk erg handig. Je leest er hier meer over.

Prachtig! Albert !

Kijk, daar ga je m.i. dus de fout in: - de síte is hun kindje, maar NIET het spel Dat zij op grond van het feit dat de site hun kindje is ook de regels van het spel (dat nogmaals: uitdrukkelijk NIET hun kindje is) gaan bepalen gaat mij dus duidelijk te ver! Er gewoon maar vanuit gaan dat de zwijgende meerderheid achter jouw opvattingen staat vind ik wel héél gemakkelijk geredeneerd. De enige gerechtvaardigde conclusie die je aan het zwijgen van de meerderheid kunt koppelen is dat ze hun mening voor zich houden, kortom: erover zwijgen. Dat is wat zwijgende meerderheden doen: zwijgen. Hear, hear. Maar dan het liefst met wat minder betuttelende regeltjes jegens cachers en cache-plaatsers

Kijk maar eens op de OziExplorer website.

AUW!!

Ik help het je hopen, maar heb daar persoonlijk mijn zware twijfels over: als een beheerder duidelijk 'njet' zegt, kan ik me niet goed voorstellen dat YS daar vervolgens 'da' van maakt ... Maar wellicht kan iemand een poging wagen?

Kan best wezen, maar als je contact opneemt met een beheerder die je laat weten dat hij geen tijd heeft voor die onzin, ben je snel uitgereguleerd. Kortom: als jij bereid bent met de ander te overleggen, maar de ander niet met jou, dan ben je uitgepraat. Dat geldt dus blijkbaar ook voor de beheerders: daar waar de ene plaatser welwillende beheerders treft, treft een ander dus zeer onwelwillende beheerders. Op de manier waarop het nu werkt (of niet werkt!) is te zeer afhankelijk van het individu en de manier waarop hij/zij tegen het cachen aankijkt.

Goede berichten allemaal. Zo zie je toch dat er resultaat te boeken is als je instanties serieus in je plannen betrekt. Niet dat iedereen daar gevoelig voor is. Zo heb ik best nog wel mijn twijfels jegens It Fryske Gea (het Friese Landschap), gezien hun natuurbeleid (ik denk voor het merendeel: volledig gesloten gebieden), maar vooral ook gezien de ervaringen van mede-cachers totnutoe. Maar misschien ga ik binnenkort toch eens een gokje wagen: "Nee heb je, ja kun je krijgen ..."

Já, absoluut teveel!! Maarruh ... de naam is wél goed geschreven !

Ik denk dat dat een hele goede aanvulling zou kunnen zijn op de hints. Kortom:

Goed idee Gerard. Het is de aandacht niet waard.

Ja inderdaad, het is zoals Geoman zegt. Je kunt de pagina's op elk i-mode toestel opvragen. Dat de verkoper niet weet hoe ligt echt aan hem.

Tja, ennuh, als je wérkelijk wilt weten waar je wettelijk staat (want eigenlijk gissen we daar allemaal maar naar) ... dan zal iemand zich een keertje moeten laten bekeuren ... en de rechter laten uitmaken wat wel en niet mag en waar YS en de beheerders werkelijk staan. Geocacher Sjors (zo heb ik enkele keren gelezen) is ervan overtuigd dat we in geen enkel geval toestemming nodig hebben. Misschien goed als dat eens aan de wet getoetst zou worden. In samenwerking met de Stichting Geocaching wellicht?