Peetee

Een voorstel n.a.v. de andere draadjes: Constaterende dat er grote verschillen in opvatting zijn over hoe onze hobby beoefend moet worden en hoe bijbehorende infrastructuur er uit zou moeten zien: Is het zo onderhand niet veel beter dat de beide stromingen ieder huns weegs gaan en hun plannen verder doorontwikkelen en uitbouwen? Ik ben ervan overtuigd geraakt dat men niet echt met elkaar wil samenwerken, enerzijds omdat de persoonlijke verschillen te groot zijn en anderszins (en dat vind ik veel belangrijker) omdat de ideeën over "hoe nu verder" hiervoor te ver uiteenlopen. Laat ieder gaan voor zijn eigen ideeën: de een onder de vlag van SG en de ander onder die van SGN. Wie daarbij wint? Iedereen. Want in die constructie komt iedereen aan zijn trekken, en beide kanten worden doorontwikkeld. Niet ten koste van elkaar, maar naast elkaar. En de geocacher wint, want hij/zij kan kiezen. Hoe dat positief kan uitwerken hebben we gezien na het ontstaan van .nu. Beide sites hebben een stormachtige ontwikkeling doorgemaakt. En wie heeft er gewonnen? De cacher! Want: een slimme cacher kiest niet, maar profiteert van beide!

Zenz, Duidelijk verhaal. Maar is het probleem van de al geplaatste caches al eens bespreekbaar gemaakt? Ik kan me namelijk voorstellen dat cachers die al (een aantal) caches zonder overleg hebben geplaatst wat moeite hebben om daarmee naar de boswachter te stappen, hoewel ze dat op zich best zouden willen.

Even off-topic: Ik heb trouwens de afgelopen zomer de SBB-cache Robbenoordbos, in de kop van Noord Holland, niet ver onder Den Oever, gelopen. Als je van pittig houdt, zeker een aanrader. De boswachter heeft een tocht uitgezet, die letterlijk dwars door de bossen loopt. Het ene moment sta tot je middel in de brandnetels of de varens, het volgende moment sta je voor een brede sloot waar de boswachter enkel twee boomstammetjes neer heeft gelegd, als bruggetje. Zie maar hoe je er over komt. Ook de cache is ergens onderweg, midden in het bos verstopt. Kortom: heel leuk om te doen.

Ik vind dat toch niet zo dubbel, Breggle. Wat mij in de uitzending van gisteravond vooral opviel, was dat de boswachter uitdrukkelijk niet zei, dat hij tegen het spelletje is. Wat hij m.i. wél zei, is dat hij zich zorgen maakt over de manier waarop het nu door een groep cachers wordt beoefend. Dit in verband met mogelijke schade die door niet al te voorzichtige cachers aan de natuur kan worden toegebracht. Ik vond het daarom vooral een oproep aan de plaatsers om toch vooral overleg te plegen voordat je een cache plaatst. Dat SBB de eigen caches plaatst op díe plekken waar zij dat verantwoord acht lijkt me logisch. Sorry hoor, ik heb gisteravond geen dingen gehoord, die ik niet al wist. O.a. van Zenz. Wat de boswachter gisteravond zei, is wat ze al maanden zeggen. Hooguit iets harder of ongenunanceerder, misschien.

@BruineBeren: Top!

Ja hoor, ik heb voor al mijn caches in SBB gebied formeel toestemming, aangevraagd bij SBB Friesland. En ik heb met de lokale beheerders/boswachters ook alleen maar positieve ervaringen. Maar eerlijk is eerlijk, je hoort te vaak andere verhalen.

Je hebt gelijk. De getoonde reactie was niet positief. Maar naar mijn idee sloeg dat vooral op de manier waarop het nu gaat (zonder enige vorm van overleg een cache plaatsen, waardoor cachers op plekken komen waar men ze liever niet ziet). De woordvoerder zette zich niet af tegen de hobby op zich. Ik zie e.e.a. vooral als een oproep van SBB aan de cachers om toch bij het plaatsen vooral vooraf in overleg te gaan. Ik denk dan ook dat de reportage op verzoek van SBB is gemaakt.

Da's jammer Eagles, maar je kunt hier nog even kijken.

Ja dus Kan ik zelf dus antwoord op geven. Toch vond ik het een mooie, positieve reportage met een uitstekende hoofdrol voor Team Monie. Ook de reactie van de SBB-woordvoerder is, zo blijkt weer, geenszins negatief t.a.v. het verschijnsel geocaching op zich, maar wel bezorgd om de natuur. Dus graag in overleg. Maar goed, dat wisten we al.

Dit draadje heet "Geocaching versus SBB". Betekent dat, dat de reportage gaat over de problemen die SBB met het cachen zou hebben ?

Volgens mij kun je het best even een mailtje sturen naar een van de beheerders. Je kunt het volgens mij niet zelf wijzigen. Ook kun je een nieuw account maken met de door jouw gekozen naam en vragen het aantal berichtjes op te hogen naar het aantal waar je op zat.

'k Heb het in alle richtingen gedraaid, maar kan er verder niks van maken. Jammer, Anubix. Altijd jammer, die zinloze vernielzucht van sommige mensen. Ik heb net gistermiddag mijn cache de Deelen verplaatst, omdat die de laatste tijd te vaak door toevallige bezoekers gevonden (én gelogd) werd. Op zich heb ik daar niet zoveel problemen mee, maar ik neem toch liever het zekere voor het onzekere ...

Stations! Een service voor cachers die met het openbaar vervoer naar de caches reizen.

Lekker púh

Yes, Postman is tokkeling een aardig eindje over de border ...

Vaak is deze werkwijze niet handig, maar in dit specifieke geval kun je wellicht de coördinaten boven de cache-beschrijving aanpassen, want die geven immers toch niet de precieze eindcoördinaten van de cache aan. De stip verplaatst zich hoogstwaarschijnlijk als je de coördinaten zodanig aanpast dat die een positie buiten het vakje en de snelweg weergeeft, en dan is-tie dus weer zichtbaar ...

De eerste betekent volgens mij dat het lidmaatschap na een jaar automatisch stopt en je zelf evt. moet verlengen. De tweede betekent dat het lidmaatschap automatisch voor een jaar verlengd wordt. Wat het meest gebruikt wordt: ik heb geen idee ...

Ik ben inderdaad Premium Member ad $ 30,-- voor een jaar. Hiermee heb je wat extra handige faciliteiten, zoals de mogelijkheid voor het maken van een Pocket Query, waarmee je de cache-beschrijvingen in eBook formaat in je PDA kunt laden, zodat je je cache-beschrijvingen altijd bij je hebt. Dat vind ik persoonlijk erg handig. Je leest er hier meer over.

Prachtig! Albert !

Kijk, daar ga je m.i. dus de fout in: - de síte is hun kindje, maar NIET het spel Dat zij op grond van het feit dat de site hun kindje is ook de regels van het spel (dat nogmaals: uitdrukkelijk NIET hun kindje is) gaan bepalen gaat mij dus duidelijk te ver! Er gewoon maar vanuit gaan dat de zwijgende meerderheid achter jouw opvattingen staat vind ik wel héél gemakkelijk geredeneerd. De enige gerechtvaardigde conclusie die je aan het zwijgen van de meerderheid kunt koppelen is dat ze hun mening voor zich houden, kortom: erover zwijgen. Dat is wat zwijgende meerderheden doen: zwijgen. Hear, hear. Maar dan het liefst met wat minder betuttelende regeltjes jegens cachers en cache-plaatsers

Kijk maar eens op de OziExplorer website.

AUW!!

Ik help het je hopen, maar heb daar persoonlijk mijn zware twijfels over: als een beheerder duidelijk 'njet' zegt, kan ik me niet goed voorstellen dat YS daar vervolgens 'da' van maakt ... Maar wellicht kan iemand een poging wagen?

Kan best wezen, maar als je contact opneemt met een beheerder die je laat weten dat hij geen tijd heeft voor die onzin, ben je snel uitgereguleerd. Kortom: als jij bereid bent met de ander te overleggen, maar de ander niet met jou, dan ben je uitgepraat. Dat geldt dus blijkbaar ook voor de beheerders: daar waar de ene plaatser welwillende beheerders treft, treft een ander dus zeer onwelwillende beheerders. Op de manier waarop het nu werkt (of niet werkt!) is te zeer afhankelijk van het individu en de manier waarop hij/zij tegen het cachen aankijkt.

Goede berichten allemaal. Zo zie je toch dat er resultaat te boeken is als je instanties serieus in je plannen betrekt. Niet dat iedereen daar gevoelig voor is. Zo heb ik best nog wel mijn twijfels jegens It Fryske Gea (het Friese Landschap), gezien hun natuurbeleid (ik denk voor het merendeel: volledig gesloten gebieden), maar vooral ook gezien de ervaringen van mede-cachers totnutoe. Maar misschien ga ik binnenkort toch eens een gokje wagen: "Nee heb je, ja kun je krijgen ..."