Peetee

Hangt er een beetje van af. Normaliter kun je rustig de laatste versie pakken. Welke versie gebruik je nu?

Als je de laatste wijzigingen bekijkt: dan valt op dat men bij de voorlaatste 2 updates o.a. de ontvangst van WAAS/EGNOS heeft verbeterd. Halverwege dit jaar zal EGNOS actief gaan worden, dus misschien toch wel handig om vantevoren e.e.a. te updaten. Ik werk trouwens al een aantal weken met versie 3.60, en ben nog geen vervelende bugs tegengekomen. Maar misschien hebben anderen andere ervaringen?

Dit wist ik niet, maar het artikel is er inderdaad duidelijk over. Normaliter pas ik vooral op voor struiken en hoog gras, maar je blijkt dus overal te moeten uitkijken voor die krengetjes!!

Hangt ervan af wat je met streekkaarten bedoelt. Ja, als je de gewone wegenkaarten bedoelt. Nee, als je stafkaarten of bv. de ANWB-fietskaarten bedoelt. Daarnaast geven streekkaarten natuurlijk veel meer overzicht van het totale gebied, doordat het formaat van deze kaarten veel groter is dan het kleine gps-schermpje.

Volgens mij ben je donateur voor € 10,-- per jaar. P.S. Ja, dus, Twumi was me net een secondje voor ...

Was het misschien de COCA-cache?

Ik heb dit draadje niet echt gevolgd, omdat ik bij de start ervan de indruk kreeg dat de route van noord-oost naar zuid-west (Sneek ligt dan nogal uit de richting) zou gaan lopen. Mijn reactie is daarom ook wat aan de late kant. Maar mocht op een zeker moment de behoefte bestaan de route ook door Friesland te laten lopen, dan ben ik natuurlijk best bereid daaraan mee te werken. Ik denk dan aan een route door het zuidwesten van Friesland (IJsselmeerkust/Gaasterland, e.d.).

Volgens mij is de natuurclub (Zenz/Mumzle, e.a.) van .nl in het overleg met SBB doende zo'n lijst op te stellen. Maar voorlopig kun je natuurlijk altijd het regiokantoor van SBB in jouw regio bellen om de naam van de betreffende boswachter te vragen.

Ok, dat begrijp ik en vind ik ook logisch. Zoals ik al in een vorige reply aangaf zou ik er zelf ook moeite mee hebben als een bedrijf een of meer van mijn eigen caches voor eigen commerciële doeleinden zou gebruiken. Maar blijft de vraag: wat maakt de positie van JaTi dan zo bijzonder ? Zij zetten een paar eigen tochten uit, die ze wel of niet met winst exploiteren en verwijzen daarnaast naar meerdere cache-mogelijkheden. Wat is het verschil daarin met Bever en Notter? Of Staatsbosbeheer?

Paar vraagjes: 1. Wat is er tegen dat een bedrijf de naam "geocaching" gebruikt? Volgens mij is dit niet meer dan de beschrijving van een activiteit, zoals "mountain-biken" en "rollerskaten" en "paint-ballen" dat ook zijn. 2. Is het vastleggen van de merkennaam "geocaching" er niet meer op gericht geweest om te voorkomen dat een bedrijf het alleenrecht voor het gebruik van de naam op zou eisen? 3. Gebeurt dat niet allang dan? Denk aan de .com, de verschillende outdoorshops en de gps-handel zoals die in Notter, of Sailtron? 4. Ik las kortgeleden dat ook de Stichting Geocaching geocaching-evenementen verzorgt voor bedrijven, etc. Waarin verschillen hun activiteiten van die van JaTi? Wordt hier niet een beetje met twee maten gemeten?

Hangt er voor mij toch een beetje van af. Als het organisatiebureautje zelf een paar cachetochten uitzet en die inzet voor bedrijfsfeestjes, e.d. en ze geven daarnaast een paar leuke tips voor andere caches, dan heb ik daar niet zoveel problemen mee. Ik bedoel maar: als ik reizen naar Parijs zou organiseren, dan zou ik de gasten zeker aanraden om een bezoekje te brengen aan de Eiffeltoren of de Arc de Triomphe. En ik heb die dingen daar toch echt niet zelf neergezet. Maar als ik zou weten dat een commercieel bureau regelmatig (wekelijks/maandelijks) goede sier zou maken door hun gasten een of meer van mijn caches te laten lopen, dan zou ik daar toch zeker wat aan doen.

Tja, dan kom je uit bij pakketten als Microsoft Autoroute 2004 of Route 66. En er zijn vast nog wel meer die gps-gebruik ondersteunen.

Datakabels vind je o.a. bij Icarus Solutions (even klikken op GPS & Outdoor --> GPS kabels) Voor het cachen heb je geen extra software nodig. Gewoon even de cachebeschrijving uitdraaien en je kunt op pad. Wel even je gps instellen op coördinatenformat ddºmm.mmm' en Mapdatum WGS84. Dat is nl. standaard bij het geocachen. Kaarten e.d. kunnen dus wel handig zijn, maar zijn beslist niet noodzakelijk. Bovendien kun je kleine kaartjes ophalen op de cachepagina, of hier. Nederlandse uitleg over het cachen vind je hier.

Als je de statistieken op deze Belgische site bekijkt, krijg je inderdaad de indruk dat er van een behoorlijk explosieve stijging sprake is. Het zou mij niet verbazen dat dit met het warmere weer van de laatste jaren te maken zou hebben.

Precies!

Ik denk dat ik hier wordt aangesproken, vandaar dat ik reageer. Wie de schoen past ... Wellicht heb ik in een ander draadje een wat onhandige opmerking heb gemaakt over groepsvorming. Ik heb niets tegen groepsvorming. Groepsvorming zie je in het leven overal optreden, en verreweg in de meeste gevallen werkt die op een heel positieve wijze uit. Het pakt ook wel eens anders uit, zoals we in de wereld om ons heen ook kunnen zien. In het bewuste draadje vond ik dat zich een beetje te veel een anti-stemming ontwikkelde jegens een persoon, waarbij bij mij de indruk ontstond dat er zich wat kampen begonnen te vormen (voor/tegen). Dat stond mij persoonlijk behoorlijk tegen. Vandaar dat ik heb gereageerd zoals ik heb gereageerd.

En de volgende vraag is natuurlijk: Hoe gevaarlijk is deze soort voor de mens? Volgens dit artikeltje lijken bij deze soort vooral honden gevaar te lopen. Die schijnen overigens weer minder last te hebben van "onze" teek die de ziekte van Lyme kan overbrengen.

Het is goed te zien dat jij kortgeleden geen contact hebt gehad met MiepMiep...Zoeff... Kortgeleden startte Miep dit draadje wat ook nogal wat loshaalde ... Maar dus even inhoudelijk: Ik heb op zich niet zoveel tegen microcaches, als er een goede reden is om die te gebruiken i.p.v. een reguliere kist. Zoals ik er ook niet veel tegen heb dat iemand een virtuele "plaatst" als dat niet anders kan. Maar bij voorkeur het kistje. Ik heb voor de middelste optie gekozen.

@Kruimel: Je mag het draadje dan als serieus topic gestart hebben, maar je hebt het karakter ervan al snel veranderd in een actie gericht tegen één bepaald persoon. Bedoeld om die ene persoon publiekelijk te kakken te zetten, door zelf in de openbaarheid van het forum de stoere populaire bink uit te hangen en de persoon in kwestie (niet de actie van de persoon!) belachelijk proberen te maken. En dat karakter is het draadje blijven houden: bedoeld om een bepaalde persoon (ook na excuses!) af te zeiken. Een andere doel heeft het draadje vervolgens niet meer gehad. En dan maakt het helemaal niet uit of je namen noemt of niet, en of wij de persoon in kwestie kennen of niet. Dat wij officieel van niets weten, is onzin. Jijzelf hebt de kwestie hier op het forum gebracht. Om dan vervolgens de vermoorde onschuld te spelen en te beweren dat je d'r ook niks aan kunt doen dat alles 'out in the open' is geraakt, komt op mij nogal schijnheilig over. JIJ hebt daarvoor gezorgd! Doelbewust!

Ik ben er ook bang voor kapper. En het zal ook niet altijd te voorkomen zijn. Maar om dan te zien hoe het door enkelen gecultiveerd en uitgespeeld wordt, daar word ik niet vrolijk van ...

Kunnen we deze kinderachtige toestanden weer achter ons laten. Ik begin al weer behoorlijk braakneigingen te krijgen van de stoere praat en de clubjesvorming die hier optreedt ...

Volgens mij is de commerciële uiting weggehaald(**********) Zie de quote in Kruimel's reply. Dat gebeurt al. Denk bv. aan de .com, denk aan de gps-handel, denk aan de bedrijfjes (ook in NL) die al gps-tochten uitgezet hebben of adventure-games met gps hebben bedacht en uitgezet.

Ik zou zeggen: lees het forum eens door, en ga zelf eens cachen !

Dat lijkt mij ook ja ... Laten we het vooral een beetje vreedzaam houden hier ... Er is al genoeg geweld in de wereld!

Een tijdje terug zijn enkele andere discussies ook gegaan over het onderhoud van de caches. De ene ging over de typering van de caches, de andere ging volgens mij meer in het algemeen over het archiveren van caches die kennelijk niet meer onderhouden worden. In het eerste geval ging het dus bv. over caches die als gewone cache te boek staan, maar volgens de regels van de .com een multi zijn. Dat een approver in dergelijke gevallen de eigenaar wijst op de foute typering, en die evt. aanpast vind ik niet zo'n probleem. De foute typering leidt immers tot verkeerde verwachtingen bij de cache-zoekers. In het tweede voorbeeld praat je over een cache die nog gewoon aangemeld staat als actief, maar al een aantal keren/maanden niet gevonden is. De eigenaar reageert niet op mailtjes, en het lijkt dus of de cache niet meer onderhouden wordt, kortom: verlaten is. Dat een approver een dergelijke cache op een gegeven ogenblik op eigen initiatief 'temporarily unavailable' zet en als de eigenaar na een mailtje van de approver ook nog steeds niet reageert, archiveert, kan ik ook goed begrijpen. Maar caches die 'temporarily unavailable' staan direct maar bij de approver 'aanmelden' om te worden gearchiveerd, zonder dat de eigenaar daarin gekend is/van op de hoogte is, vind ik toch echt een stap te snel/te ver. Immers, er is geen kans op misverstanden: de cache staat als 'unavailable' te boek, en dat kan niet tot misverstanden aanleiding geven.