Peetee

Van deze pakketten weet ik het niet. Ik neem ook niet aan dat je dat op pakket kunt beoordelen. Maar ga er maar van uit dat als het pakket veel info van de website haalt, en er daardoor veel dataverkeer gegenereerd wordt, dat je dan al gauw tegen een ban aanloopt.

De Topo-NL kaarten zijn zeker de moeite waard. Het is net zoals je zegt: nodig heb je ze niet bij het cachen, maar ze zijn zeker erg handig om zelf een logische route naar de cache of tussenpunten uit te stippelen. Je hebt gewoon meer inzicht in de omgeving waar je op dat moment bent. Daarnaast zie je ook sneller of het door jou berekende volgende punt of cachelokatie zich op een logische plaats bevindt. Een 1 Gb kaartje is ruim voldoende.

Vanavond gezien op Omrop Fryslan en ook op de website. Vertaling: Video. Volgens de nieuwslezer houden de diertjes zich vooral op in het Blauwe Bos in de buurt van Haulerwijk. Waarschijnlijk zijn de eersten daar door "dierenliefhebbers" losgelaten.

En als je de kaarten er een keer opnieuw in zet?

Jawel, met de oudere Vista. Zie 1e bericht.

Tja, zoals ik het lees, schrijft hij dat Windows weliswaar de basis vormt voor het systeem, maar dat ze dit hebben aangepast voor hun eigen doeleinden/toepassingen. Een standaard windows-versie is het dus blijkbaar niet meer.

Ik heb het zelf bij mijn 60 csx wel eens gehad dat ik bij een batterijen wissel het klepje van het memory kaartje verschoven had. Gevolg was een los contact en dus niet kunnen benaderen van de kaart info die op het memory kaartje stond. Probleem was snel opgelost, even batterijen eruit, klepje vastzetten en het was weer ok. Groeten Jan-willem. Ik ken dat ook; het gebeurt ook bij mijn Cx wel eens. Punt is alleen dat de standaard Vista niet over een los geheugenkaartje beschikt.

Ik weet niet of ik je helemaal begrijp, maar voor de duidelijkheid: Mapsource is het pakket waarmee je de kaarten op je gps zet. Mapsource zelf kun je niet op je gps zetten. Mapsource installeer je op je pc. M.b.v. Mapsource installeer je de kaarten op je gps.

Misschien heb je de verschillende codes onder elkaar staan? Zet ze eens achter elkaar. Misschien staat er nu een CR/LF (ook wel een regelomhaal genoemd) tussen.

Ik had gisteravond ook een mailtje van een mede-cacher (o en o enserink, hotmail-account), verstuurd via .com. Nadat ik die via de reply-knop had beantwoord kreeg ik hem ongelezen retour. Geblokkeerd door het spam-filter van hotmail. Daarom heb ik hetzelfde mailtje nog maar eens verstuurd via zijn profiel op de .com, in de hoop dat hij nu wel aan is gekomen. Maar daarover heb ik natuurlijk geen enkele zekerheid, omdat ik dat mailtje niet via mijn eigen provider verstuurd heb en daarom bij een bounce niet zelf bericht krijg.

Het moet toch niet raarder worden!!! Klik!!

Hallo Elmer, Welkom op het forum. Je moet even kijken naar het mapdatum, ook wel kaartdatum genoemd. Waarschijnlijk staat die bij jou op 'Dutch', maar die moet voor het geocachen op 'WGS84' staan. Dat is een afspraak bij het geocachen.

Goede tip! Ik heb een regeltje toegevoegd.

Op zich is het niet zo'n ramp natuurlijk, maar hier toch nog maar even een waarschuwing: In juni van het vorige jaar heb ik om praktische redenen de eindlocate van een van mijn caches, Paddotoer, aangepast. Ik heb die aanpassing een aantal weken vantevoren aangekondigd en tot eind februari op de oude plek een verwijzing naar de nieuwe plek gehad. Ik heb die daarna weggehaald. Maar nog steeds blijkt dat cachers met oude beschrijvingen op pad gaan en dan de cache niet vinden. "Eigen schuld, dikke bult" natuurlijk, maar misschien is het toch wel handig om een cachepagina nog even te bekijken op wijzigingen voordat je op stap gaat.

De enige manier lijkt mij om deze Elra een mailtje te sturen en te vragen of je het account kunt overnemen. Ik ben wel bang dat je dan ook het wachtwoord van deze persoon moet krijgen, en of die dat nog weet???

Ik heb de laatste update gewoon op de site van Garmin afgehaald en geïnstalleerd, maar je gaf aan dat je dat ook al geprobeerd had. Hij geeft bij de informatie ook aan dat versie 6.13.7 geïnstalleerd is. Daarom blij dat ik nog geen last heb van Vista perikelen!!! Ik gebruik Vista Home Premium, en ook (voorlopig nog?) geen update-problemen.

Je kunt de usb-drivers hier downloaden. Sla het bestand op (niet uitvoeren!), zet het op een schijfje, cd of usb-stick en installeer het dan vervolgens op de laptop.

Precies! Er is een regel, en dit is dus een uitzondering op de regel. Ik heb het zelf meegemaakt dat de opzichter van SBB (die zelf ook cachte!) mij adviseerde om mijn cache wat in te graven, omdat hij naar zijn mening wat te opzichtig in de struiken stond. Ik vertelde hem dat ik dat niet gedaan had vanwege de .com-regel, maar hij vond het op die bewuste plek geen bezwaar omdat de natuur er op die plek niet onder zou lijden. Je kunt trouwens het beste wat creatief met deze regel om gaan. In mijn optiek plaats je de cache dan ook bij voorkeur op een plek waar de cacher ongezien kan loggen, dus uit het zicht van de overige wandelaars in het gebied. Begraven is dan veelal ook helemaal niet nodig. Ik heb nu een stuk of 5, 6 caches en geen enkele begraven. Onlangs is mijn Deelen-cache voor een eerste keer in 4 jaar geript. De andere nog nooit!

Ik zou eigenlijk geen reden kunnen bedenken waarom dat niet zou kunnen. Ik vermoed dus dat dat net zo gaat als met andere caches.

Ik heb hier even gekeken naar jouw statistieken. Dat zijn de gegevens zoals die bij geocaching.nl bekend zijn. Soms wijkt dat een beetje af van de statistieken bij geocaching.com. Maar na verloop van tijd wordt dat vanzelf rechtgetrokken. Mocht je het bannertje in je handtekening willen hebben zoals meer cachers dat hebben, dan moet je dit draadje even doorlezen. Het aantal caches dat onder 'overige informatie' staat kun je negeren. Dat wordt volgens mij niet automagisch bijgewerkt.

Als er een ammobox in een uitgegraven gat in de grond staat, deksel erover en toegedekt met bladeren: is die cache dan begraven? Of moet er voor 'begraven' echt een laag aarde over de cache liggen? Tja, ingegraven of begraven: het verschil is soms niet helemaal duidelijk. Duidelijk is echter wel, dat de regel bij .com is dat de cache niet begraven mag worden. Maar aan de andere kant is het ook weer zo, dat als de boswachter of opzichter van het gebied er geen bezwaar tegen heeft dat het kistje wordt ingegraven, m.a.w. de cacheplaatser heeft daarover met de beheerder goede afspraken gemaakt, dan heeft de .com daar natuurlijk ook geen probleem mee. En als je ergens dus een dergelijke ingegraven ammobox vindt, dan mag je er van uit gaan dat daarover goede afspraken met de beheerder gemaakt zijn.

Inmiddels zijn de statistieken al weer bijgewerkt (4 caches gevonden)!

Daar had ik zo gauw niet eens aan gedacht, maar op die manier zet je de waypoints inderdaad nog sneller en simpeler op je gps!

Ook hier mag een setje naar toe!

Of het allemaal werkt op de Satmap weet ik niet. Wel lees ik hier dat Windows CE gewoon de oudere naam is voor Windows Mobile. Dus: wie weet kan het ? Maar ik denk dat niemand het je met zekerheid kan vertellen.