Peetee

Als je een abonnement hebt bij een provider krijg je er eigenlijk altijd wel een stukje webruimte bij. Bij @Home is dat geloof ik zelfs 50MB, maar daar ben ik niet zeker van. Heb jij die niet gekregen? Kijk je papieren nog maar eens na; het zit er vast en zeker bij! Of zoek eens op de homepage van je provider; daar staat het vaak ook wel.

Je moet de foto's ergens op het internet zetten, en dan met de IMG-tag daarnaartoe verwijzen. Voorbeeldje: [xIMG]http://members.home.nl/p.t.de.vlugt/sneeuw1.jpg[/imgx] Ik heb in het voorbeeld 2x de x ingevoegd om deze regel te kunnen laten zien (anders zou je hier de foto zien). Die moeten uiteraard worden weggehaald.

Ik was daar al een beetje bang voor, Ruud. Ik ontving twee weken terug een cheque van rond de $ 127. Bij de bank aangeboden: kosten € 12,50, en daar kwamen uiteraard de wisselkosten nog overheen. ... en de mededeling dat als de cheque zou bouncen ook dat weer van mijn bankrekening zou worden gehaald.

Als het met Paypal zonder Credit Card niet lukt, is onderstaande optie dan niet een idee? Of is dat te duur door bijkomende kosten ? Staat op deze pagina (onderaan).

Jeetje, wat een irritatie ... ?!?

Ik weet niet precies welke soort kaarten je bedoelt, maar ik ben uitgegaan van de topografische. Die kosten bv. in België rond de honderd euro, een prijs die ik redelijk vind. Deze kaarten zijn momenteel voor Nederland verkrijgbaar voor rond de 350 euro. M.i. veel te duur.

Ik heb bij verslagen van gebruikers van de 60C en de 60CS wel eens gelezen dat de ontvangst van hun gps nog nauwelijks wegviel in het bos. Zeker in vergelijking met de Etrex. Is dat ook met de GPS60 het geval? Hoe bevalt de bediening? Ik vind het bij de Etrex (door de plaatsing van de knoppen) altijd erg handig dat je hem met 1 hand kunt bedienen. Dat lijkt mij bij de GPS60-knoppen iets minder handig. Is dat ook zo? Of is het enkel een kwestie van wennen?

Of je in alle gevallen veel waarde moet hechten aan de op deze site getoonde vergelijkingen kun je je trouwens afvragen. Vergelijk bv. maar eens de GPS60 met de Quest. De eerste is volgens de tabel ERRUG geschikt (5 sterren!) voor gebruik in de auto en op de motor. De Quest niet zo ...

Ik denk dat beide apparaten behalve kleur, waypoints en geheugen goed met elkaar vergelijkbaar zijn. Maar dat laat natuurlijk onverlet dat die paar verschillen natuurlijk forse verschillen zijn: kleur vs monochroom, 56 MB vs 24 MB, enz. Maar hoe belangrijk die verschillen voor jou zijn bepaal je natuurlijk zelf. Immers: een kleurenscherm is mooi, maar voor het wandelen en het vinden van een cache heb je het niet nodig. En de geheugengrootte kan voldoende zijn als je het geen probleem vind om maar 1 of 2 provincies te kunnen laden. Daarnaast: je bent misschien niet eens van plan om City Select aan te schaffen, maar je wilt wel de ruimte hebben om voor wandelingen/cachtetochten de topografische kaarten te kunnen laden die waarschijnlijk in de loop van dit jaar uit gaan komen. Het aantal waypoints van de Map60 is in de meeste gevallen ook ruim voldoende. Qua prestaties denk ik dat je mag verwachten dat beide apparaten niet veel uiteen lopen. Zo zal de ontvangst van de Map60C waarschijnlijk niet beter zijn dan die van de Map60, zoals ook de ontvangst van de Etrex Vista niet beter was dan die van de Euro. Daar zat het verschil vooral in het aantal mogelijkheden: wat dat betreft verschillen de andere twee niet veel.

Waar ik nieuwsgierig naar ben: Hoe bevalt-ie in het veld?

Die kaart zit er inderdaad zwaar naast. Ik heb de RD coördinaten van Rheezerveen eens vergeleken met die in de ANWB Topografische Atlas van Nederland. In de atlas 509 - 232. Op jouw kaart 495 - 201.

Premium member worden van de .com. Je kunt dan selecties van caches maken en die uploaden naar je PPC en/of gps. Lees er hier meer over.

Zo'n lijst is er helaas niet. Het probleem van rommel in de cache zul je helaas regelmatig tegenkomen, ondanks de oproep van velen om er toch vooral iets leuks terug in te stoppen. Maar er zijn gelukkig ook veel uitzonderingen. Al weet je dat nooit vantevoren.

Het werkt bij mij ook niet meer. Heeft het wel gedaan. Ik vermoed dat dit het gevolg is van een actie van de .com. Zij hebben ook in het verleden al geprobeerd het dataverkeer van sites (denk bv. ook aan brillig.com) naar de hunne te beperken, omdat die in het verleden voor een behoorlijk extra (over)belasting van hun serverpark hebben gezorgd.

Prima toch!

De Garmin gps 60 CS is erg geschikt voor het geocachen.

Ik heb daar een pull-down menu'tje (met o.a. Google/Ebay/Yahoo, enz) Maar goed: daar moet hij dus bij komen staan. Wie het ook eens wil proberen: Mozilla Firefox is een gratis browser, die goed naast Internet Explorer draait. Hier te downloaden.

Is de Geocaching Smart Start niet toevallig al geinstalleerd? Klik eens op het icoontje rechtsboven.

Heb je dat geprobeerd met Firefox of met IE? Bij mij werkte de link in IE niet, maar in Firefox wel.

Toch wel! Werkt prima! Het maakt niet uit of je een Geocaching ID (bv. GCA09B) of (een deel van) de naam intikt: meteen wordt de geocaching.com site doorzocht en enkele seconden later heb je de bewuste cache-beschrijving op je scherm. Heel handig!

Normaliter gaat dat behoorlijk snel. Maar zoals je weet heeft de familie de laatste tijd heel andere zorgen. Ik kan me voorstellen dat het daarom allemaal wat langer gaat duren.

Met het voornoemde coördinaten-paar? Dat zou natuurlijk zomaar kunnen, als er een hoek berekend wordt. Die kan dan voor een richting iets ten noorden van het oosten (Oost/Noordoost) zo rond dat getal liggen. Of krijg je die uitkomst bij alle coördinaten-paren?

Ik heb daar zelf geen verstand van. Maar misschien dat deze pagina je iets verder brengt?

2 zaken: 1. Het noorderbreedte-deel van het coördinaat wordt iets (0,004) groter; de positie verplaatst zich dus iets naar het noorden. 2. Het oosterlengte-deel van het coördinaat wordt iets (0,01) groter; de positie verplaatst zich dus iets naar het oosten. Conclusie: Je gaat (globaal) in de richting oost/noordoost. Of moet het preciezer?

Deze misschien?