Peetee

Ik denk niet dat hier een proefproces aan de orde zou zijn. Er is immers geen twijfel over deze regel. Natuurlijk wel bij jou, en wellicht ook enkele professionals, maar niet bij de rechter. Om er achter te komen wat nu werkelijk waar is, zou je m.i. alleen maar hoeven te besluiten om de zaak voor te laten komen. Het enige risico dat je dan loopt is dat de boete een ietsje hoger uitvalt. Maar van een proces in die zin dat er een uitspraak wordt gevraagd over de interpretatie van een wetsartikel is volgens mij niet aan de orde. Vergeet niet dat justitie er niet alleen is om je zo nu en dan aan te pakken, maar ook om in voorkomende gevallen jouw rechten te beschermen.

O, maar begrijp me goed. Ik zou niemand ertoe aan willen zetten om maar risico's te gaan lopen waar dat niet nodig is. Ik bedoel alleen maar te waarschuwen voor het feit dat er mensen/instanties zijn die van die houding maar al te graag gebruik maken. En door steeds maar mogelijke problemen uit te weg te gaan zou je je zelf onrecht aan kunnen doen. Maar het blijft natuurlijk een persoonlijke keuze, en die moet iedereen maar voor zichzelf maken. Daar is geen goed of fout aan.

Ik denk dat je op zich wel een punt hebt, maar tegelijkertijd behoorlijk off-topic bent. De discussie gaat hier niet over de vraag of je als team (want het gaat hier duidelijk niet over de moderator alleen) keuzes mag maken, maar over de vraag of je mogelijke conflicten met zich officieel voordoende instanties altijd uit de weg moet gaan. Laat ik een voorbeeldje noemen: Stel, een natuurbeheerder heeft wat negatieve ervaringen met een spelletje dat geocaching heet. Om meteen maar van alle gedonder af te zijn plaatst hij aan de ingangen van het terrein borden met "verboden voor geocachers". Ik zou dan echt de neiging hebben om een virtuele cache bij de .com aan te melden en de betreffende boswachter hiervan op de hoogte te brengen. Vervolgens zou ik hem uitnodigen om mij te bekeuren, op het moment dat ik met mijn gps het terrein binnenwandel. Ik denk dat die bekeuring er niet zou komen, laat staan dat het tot een proces zou komen. En zou het tot een bekeuring komen, dan zou ik het laten voorkomen. Want ik zou toch echt van een rechter willen horen of het wandelen met een gps in een bos verboden kan worden.

Oke, maar als iemand begint te beweren dat je hun copyright schendt omdat je zonder toestemming hun kaartmateriaal gebruikt (ik ga er nu even van uit dat je de kaarten niet zelf ontworpen hebt). Neem jij dat dan zomaar aan, of ga je e.e.a. eerst (laten) uitzoeken? Ik zou dat eerst eens gaan uitzoeken ...

Ik begrijp je verhaal, Bytheway. Ik begrijp ook dat het geocaching.nl team ervoor kiest om het zekere voor het onzekere te nemen, simpelweg vanwege het feit dat men te weinig (rechts)kennis van zaken heeft. Maar vergeet ook niet dat derden van die onkunde gebruik maken. Een telefoontje van iemand die zich jurist noemt, of een epistel op het briefpapier van een advocatenkantoor maakt vaak al veel indruk, en zorgt dat partijen al snel door de knieën gaan. Ook al is voor de eis van de tegenpartij geen enkele juridische grond. Om dan maar van het gedonder af te zijn worden de forumregels verscherpt. Natuurlijk is dat jullie niet kwalijk te nemen. Maar ik zou in principe-kwesties toch wel eens willen weten hoe de vork nu werkelijk in de steel zit. Daarvoor zou ik dan best een deel van de proceskosten voor mijn rekening (ik denk dan bv. aan een € 100,--) willen nemen. Maar vaak is dat natuurlijk niet eens nodig. Een bezoekje aan een rechtswinkel kan al veel verduidelijken. Neem van mij aan: veel instanties blaffen hard, maar laten het ook liever niet op een proces aankomen.

Kijk je ook vaak op dit kaartje om snel te weten of er nog nieuwe caches bij je in de buurt geplaatst zijn? Steun Ed Hall (Buxley) dan in zijn streven om opnieuw informatie van de .com te ontvangen. Lees hier over zijn strijd tegen de ongemotiveerde ban door geocaching.com.

Zegguh, .... ik zoek ene Frank5662 .... iemand die 'em gezien heb ??

Lijkt me inderdaad leuk om te lezen!

Grappig, bij elke zin die ik van je lees denk ik: die man gelooft zelf werkelijk geen letter van wat-ie schrijft.

Een nederlandstalige handleiding moet meegeleverd worden als je je gps hebt betrokken van een Nederlandstalige leverancier die deze gps heeft betrokken via de reguliere importeur. Bij een "grijs" geimporteerde gps (buiten de importeur om ingevoerd) zit dus geen nederlandstalige handleiding. Die kun je ook nergens kopen. Als je je gps dus bij een NL bedrijf aankoopt en hij kan je geen NL handleiding leveren, dan heeft hij het apparaat hoogstwaarschijnlijk buiten de officiële kanalen om geïmporteerd. Heb je wel een via de officiële importeur ingevoerde gps gekocht bij een NL bedrijf, dan zou ik nog eens bij dat bedrijf aankloppen, en anders bij Sailtron, de importeur.

Zo is dat! Dan profiteer je van de kwaliteiten van beide ...

In het uiterste geval kun je het betreffende logje nog encrypten, zodat per ongeluk de hint lezen er niet meer bij is. Je kunt dat door op de .com in te loggen en bij het betreffende logje te klikken op 'view this log on a separate page'. Je ziet daarna o.a. de button 'Permanently Encrypt'. Maar ik zou inderdaad eerst de cacher even mailen.

Daar krijg je vast geen spijt van. De Vista is een prima apparaat om mee te cachen. Ik gebruik hem nu een half jaar, na 2 jaar met het kleinere broertje, de Etrex Euro te hebben gecached. Met beide apparaten kan en kon ik steeds goed uit de voeten. Succes!

Vandaag werd ik op het werk attent gemaakt op een lijst van software, die mogelijk moeilijk gaat doen na de installatie van het net uitgebrachte servicepack 2 van Win XP. Op deze pagina viel me op dat ook de Magellan gps-software hier last van kan gaan hebben. Dus Magellan Mapsend gebruikers: bezin je voor je de SP2 installeert!

... 't blijft akelig stil ...

Ik kan me wel een beetje vinden in dat gevoel, Gary. Zeker als het gebeurt door het soort mensen dat vindt dat jij zo'n beetje hun bezit wordt op het moment dat je je bij hen in de buurt vertoont, en men jou dus maar (weg) te sturen, of te commanderen heeft. Toch denk ik dat je deze zaak iets anders moet bekijken. Het forum van .nl heeft te maken met het feit dat men erop aangesproken kan worden (bv. door Stichting Brein) als men het ongebreideld uitwisselen van illegale software toestaat op het eigen forum. Op het .nl forum is men daarom ook strikt in het naleven van de hier terzake doende forumregels. Zeker waar het de kabouterkaarten betreft. Die zijn namelijk per definitie illegaal. Je zult m.i. dan ook niet op de vingers getikt worden als je vragen stelt over Mapsource, Ozi, of andere populaire pakketten. Ook niet al heb je ze allemaal illegaal geinstalleerd op je pc staan. Het zijn namelijk geen illegale pakketten, maar veel verkochte. Anders wordt het weer als je die pakketten hier op het forum illegaal ter kopiëren aanbiedt. Dan komt bovengenoemde stichting namelijk weer om de hoek kijken. Het gaat er dus om of men aangesproken kan worden op wat men hier op de site/het forum toestaat. Wat jij of ik op andere plekken (bv. in nl.hobby.geocaching of op marktplaats.nl) doen zal de moderatoren van .nl werkelijk een rotzorg zijn. Overigens: Praten/uitleg over P2P kan volgens mij nooit als illegale bezigheid gezien worden en zou m.i. hier op het forum dan ook niet verboden moeten zijn.

Je hebt gelijk, maar de site spreekt zichzelf wat tegen: Hier wordt gesproken over 16 uur, maar hier spreekt men over 10 uur. Wat werkelijkheid is: geen idee!

De batterijen leeg in maar 3 uur is inderdaad wel erg snel. Het was voor mij dan ook reden om meteen een goede lader met krachtige accu's (> 2000mAh) aan te schaffen. Ik gebruik nu de GP Powerbank Smart met accu's van 2100 mAh, en die bevallen uitstekend. Ik zou er niet vanuit gaan dat jouw gps meer neemt omdat hij wat ouder is. Op de Garmin site staat bij de specs vermeld dat hij zo'n 10 uur draait op een setje batterijen (let wel: "The quoted figure reflects battery life when using Battery Saver Mode.") Maar het is waar: het stroomverbruik is fors. En hoger naarmate je meer opties aan hebt staan. Stevige accu's + lader zijn dan ook zeker geen overbodige luxe. Bovendien heb ik altijd een extra setje geladen batterijen bij me.

Ik denk dat dat inderdaad klopt. De team-naam waaronder ik cache-founds log wijkt af van de naam waaronder ik mijn caches heb geplaatst, en ik heb ook 2 wachtwoorden aan moeten vragen. Inderdaad minder handig.

Je hebt als plaatsersnaam op de cache-pagina opgegeven: "André & Carola Mathlener" i.p.v. "mathlener". Zou dat het probleem kunnen zijn, nl. dat de cache in de nl-database onder de eerste naam is opgeslagen?

Hier kun je de laatste logjes opvragen voor een bepaalde cache. Tik je daar bv. "limit" in, dan krijg je dus een overzicht van de laatste logjes voor deze specifieke cache. Klik nu op de cachenaam (onder het kopje 'Cachenaam') en je komt op de cache-pagina die je zocht.

Op het moment dat je na het inschakelen van de WAAS-optie een goed WAAS-/EGNOS-signaal ontvangt (dat kun je zien aan de D-tjes in de balkjes op het satellieten-schermpje van de Legend), dan zou ik het aan laten. Zo niet, dan kun je het beter uitzetten, omdat het apparaat steeds maar weer tevergeefs probeert het EGNOS-signaal te 'pakken'. Dit beïnvloedt de werking/nauwkeurigheid van je gps op een negatieve manier. Ik heb met mijn gps'en (Euro en Vista) maar een enkele keer een redelijk signaal, maar meestal dus niet. Daarom heb ik de WAAS-instelling ook praktisch altijd uit staan.

De tekst "ongevaarlijk" of "spelkist" alleen zal inderdaad de kou niet uit de lucht halen. Maar het telefoonnummer vermelden, zodat geïnteresseerden van mij persoonlijk kunnen horen dat het kistje mijn eigendom is, dat ik het daar geplaatst heb en dat er alleen wat onschuldige goodies inzitten t.b.v. een bepaald gps-oriëntatiespel, zal denk ik wel helpen. Het schept in ieder geval een stuk duidelijkheid.

Het is ook al eens in andere draadjes aan de orde geweest en dus geen nieuw idee, maar zou het niet slim zijn wat info op de buitenzijde te zetten, zoals "Ongevaarlijk. Spelkist Geocaching" + een (06-)telefoonnummmer van de eigenaar? Dan kan men al aan de buitenkant zien wat e.e.a. inhoudt, of waar men info erover kan vinden. Verder zou ik in deze tijden inderdaad geen kistjes verstoppen bij militaire objecten, politiebureau's en winkelcentra.