Loos Alarm Om Geocache

[Odlaniger]

Het is onbegonnen werk voor reviewers om alles te controleren, maar zij vormen wel een kleine drempel om te voorkomen dat het een nog grotere zooi wordt.

[regenboog2]

 

(dat zich overigens naar mijn mening te veel in de bewoonde wereld begint af te spelen).

 

 

 

 

 

Een oplossing om toch mooie plekjes in de bewoonde wereld te kunnen laten zien zou kunnen zijn om de cache in de natuur te plaatsen, zodat je meer onopvallend kunt loggen. De cache wordt dan een leuke multi?

[@Wilbertoord]

De duitsers hebben hem nog wel even gelogd voordat ze door de federale politie van hun bed gelicht werden hahaha

 

http://coord.info/GC46B1P

[MacDD]

 

Andere kant is natuurlijk ook dat het potjepleuren in de hand wordt geholpen doordat er totaal geen controle meer is van nieuwe caches. Enkel de afstand telt nog, verder maakt het allemaal niks meer uit en wordt er totale eerlijkheid van de legger gevraagd.

 

Er valt op het beleid van reviewers best wel wat aan te merken, maar zij kunnen toch moeilijk gaan controleren, waar exact een cache wordt neergelegd en vooral hoe? Dat hoef je toch ook niet op te geven? Het blijft de verantwoordelijkheid van de legger, lijkt me zo. Met enig gezond verstand in de bovenkamer kunnen dit soort zaken toch wel voorkomen worden? Eigenlijk kun je je nog verwonderen, dat dit al niet veel eerder eens is gebeurd. Aan de andere kant.... ik vind het toch ook wel weer een beetje humor.... grin grin....

 

TT, het is aan de leggers, dat klopt. Maar wat ik bedoel aan te geven is dat dat maar een beetje potje neerpleuren ook wel erg in de hand wordt gewerkt. Daardoor liggen ze op priveterrein, in natuurgebieden, bij mij in de voortuin. En meer van dat spul. Mensen kunnen niet omgaan met totale vrijheid.

[J-Thread]

Inderdaad, reviewers controleren, voor zover ik heb ervaren, slechts op de 161 meter regel en of de CO toestemming heeft gevraagd. Ik heb altijd toestemming gevraagd, maar of dat wordt gecontroleerd?

Was het maar zo. Reviewers controleren niet eens meer of de CO toestemming heeft gevraagd "want daar is een vinkje voor". Er komen dus het laatste jaar vele caches online die er zonder toestemming liggen, en de reviewers doen er niks aan als je ze erop wijst. Was dus wachten op dit soort verhalen...

[de-fam]

Misschien handig om het filmpje ondertiteld en wel naar Ground speak te sturen, zodat ook zij zien waar het naar toe gaat met Geocaching.

[Sivota]

Mmm, "dat het niet veel eerder is gebeurd"... in de loop van de afgelopen elf jaren zijn politie en de EOD diverse malen uitgerukt voor onduidelijke pakketjes die geocaches bleken te zijn.
Daarbij zaten ook ammo kistjes en dat was een enkele maal ook in landelijk gebied.

 

Die vinkjes, waar de reviewers het over hebben, zijn overigens wel belangrijk.
Daarmee geef je aan alle condities voor het leggen (en zoeken) van een geocache en het gebruik van de site te hebben gelezen en ermee te hebben ingestemd.

Daar staat o.a. in dat iedereen zelf verantwoordelijk is voor alle schade die wordt veroorzaakt door het leggen of zoeken van een geocache.
Dat is dus schade aan lijf en leden, maar ook schade aan omgeving of kosten gemaakt door onverantwoordelijk gedrag... etc.

Je kunt daar niemand anders voor verantwoordelijk houden of de schuld van geven.

Het is overigens nooit zo geweest dat reviewers bij iedere cache konden controleren dan wel hebben gecontroleerd of er toestemming was en dat is nu ook niet zo.
Het is overigens ook vaak zo (geweest) dat reviewers achter de schermen heel vaak ten behoeve van de schade en/of het gebrek aan toestemming hebben bemiddeld en dat er bij melding van zichtbare misstanden caches op tijdelijk onbeschikbaar worden gezet of worden gearchiveerd. (meestal ook een reden tot veelvuldig mopperen en klagen)

 

Groundspeak verleent de service dat je, met inachtneming van een aantal richtlijnen en gebruiksvoorwaarden, het spel geocaching via hun site kunt spelen.
De CO en de geocacher zijn en blijven zelf verantwoordelijk en daarom zet je, bij het leggen van een cache, ook die vinkjes.

 

Hoewel ik het eens ben met enkele vorige sprekers, dat nu er meer mensen deelnemen aan dit spel en er ook steeds meer geocaches komen, de problemen ook navenant groter worden en daarmee wellicht ook andere antwoorden noodzakelijk zijn, vind ik het echt helemaal niet terecht dat nu weer meteen naar de reviewers gewezen wordt.

Dus, wat mij betreft: CO's lees die tekst achter de vinkjes eens, zorg dat jouw caches in orde zijn en breng de vinders niet in problemen met onverantwoordelijk gedrag.
Geocachers, wat je ook wilt vinden en loggen, spreek elkaar aan wanneer er iets niet lijkt te kloppen en laat een twijfelachtige cache ook eens links liggen...

 

 

Vinkje 1:

http://www.geocaching.com/about/termsofuse.aspx

 

Vinkje 2:

http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx

16 mei 2013 bewerkt door Sivota

[Sivota]

Misschien handig om het filmpje ondertiteld en wel naar Ground speak te sturen, zodat ook zij zien waar het naar toe gaat met Geocaching.

 

Als bezorgde geocacher kun je dat zeker doen.

Ik denk echter dat er al contact is geweest met Groundspeak.

In het verleden werd in zulke gevallen, (door de politie) ook, of eigenlijk eerst, direct gebeld met de eigenaar van deze site.

 

Ik denk ook dat Groundspeak al wel een zekere kennis heeft van deze ontwikkelingen.

Niet alleen in Nederland worden zulk soort pakketjes "ontmanteld".

Dat fenomeen kent men vooral in de USA ook, maar ook in de ons omringende landen is het al eerder voorgekomen.

[de-fam]

Beste Sivota.

 

Ik ben het helemaal eens met je betoog, alleen vraag ik mezelf af of deze guidelines wel gelezen wordt.

Men wil immers een cache leggen, en hoe dan ook wordt dit gedaan regels of niet. En hierbij schrijf ik ook meteen dat er wel cache owners zijn die netjes toestemming hebben gevraagd en wel een pracht locatie hebben gevonden.

 

In Katwijk aan zee moest je voorheen 25 euro betalen voor toestemming om een geocache te plaatsen, sinds kort hoeft dat niet meer mede omdat het aantal minimaal was.

Nu zie ik tot mijn verdriet dat dit ook doorgedrongen is in het leggers gilde, en ook hier zal dan ook binnen no time de boel vol liggen met zooi op de meest oninteressante plekjes.

 

Wat mij betreft mogen ze de 161 mtr. regel flink oprekken tot 500mtr. of zelfs 1000 mtr. Wat natuurlijk niet moet gelden voor wp's.

[Sivota]

@de-fam. Ik snap wat je wilt zeggen, maar de 161 meter regel en de kwaliteit van caches hebben m.i. niet veel te maken met dit topic.

Het verband tussen dit soort meldingen en slechte geocaches is mij niet zo duidelijk.

 

In 2008 belde een boer in Schipluiden de politie en deed een bommelding nadat hij op zijn land een ammo kist vond.

Alles rukte uit, het werd in het landelijke nieuws breed uitgemeten en het bleek te gaan om een mooie landelijke wandeling en multi cache (Rekenen in Schipluiden).

De politie gaf later aan vooral moeite te hebben met het feit dat de ammo kist niet over geschilderd was (ook een guideline).

 

Misschien komen er meer van dit soort incidenten doordat er meer caches liggen en wellicht ook omdat er meer stedelijke caches komen, men de caches te zichtbaar neerlegt, men onvoorzichtig is met vinden enzovoort,

maar de conclusie dat dat zo is of dat de guidelines slechter worden gelezen dan vroeger, zou ik nu niet willen trekken en de discussie dat er te veel slechte caches op mooie plekken worden gelegd en dat daarom de 161 meter regel moet worden gewijzigd vind ik echt een hele andere...

17 mei 2013 bewerkt door Sivota

[gluppie]

Sivota, wilde eigenlijk je berichten aanklikken met 'vind ik goed', maar dat vind ik iets te simplistisch. Mijn complimenten voor je inhoudelijk zeer sterke uiteenzetting.

[Flaker91]

Het word tijd dat de veroorzaker gaat betalen als er een halve woonwijk moet worden afgezet om dat specialisten van het leger het niet vertrouwen

Als er toestemming was is er natuurlijk niks aan de hand men had kunnen weten

Zo niet zadel de legger er mee op, maak dat wereldkundig en er zal veel illigaal geplaatste niet meer online zijn en ruimte komen voor mensen die wel netjes willen werken

Barny

Barny,

 

Dat zou een flinke strop worden voor een kokertje van 29 cent!

Ik ben het wel met je eens dat het toch maar eens wereldkundig gemaakt moet worden, misschien remt het het strooigoed. :-)

[Team Tabak]

Hoewel ik het eens ben met enkele vorige sprekers, dat nu er meer mensen deelnemen aan dit spel en er ook steeds meer geocaches komen, de problemen ook navenant groter worden en daarmee wellicht ook andere antwoorden noodzakelijk zijn, vind ik het echt helemaal niet terecht dat nu weer meteen naar de reviewers gewezen wordt.

 

Dat ben ik met je eens. De reviewers hebben hier niets mee van doen. De cacheowner kan er zelf veel aan doen om dit soort dingen te voorkomen. Indien - in het onderhavige geval - wat buurtbewoners waren ingelicht over de verblijfplaats van de cache, was er geen paniek ontstaan. Te vaak komen wij ook nog bij voortuincaches met buren in aanraking, die nergens van weten. Hier valt reviewers niets te verwijten, slechts de "geocacher", die ook zo nodig een doosje in zijn voortuin wil hebben.

[Krimpenees]

Ik zet in mijn grotere caches altijd mijn mobiele nummer. Misschien een idee om de EOD van dienst te zijn.

[Team Professor X]

Ik zet in mijn grotere caches altijd mijn mobiele nummer. Misschien een idee om de EOD van dienst te zijn.

Maar dan moet toch eerst de deksel open! En een creatieve bommenlegger plakt een geocache sticker op zijn bom! Bovendien heeft ie meer aan een bom in dichtbevolkt gebied dan op de hei!

Maar deze discussie is al zo oud al het leggen van geocaches. Regel toestemming en plaats die dingen niet op verdachte lokaties. Simpel!