Team Aragorn

Haha, Lady Cachers?! Dat hebben we hier toch al laaaang gehad! Was er hier niet ooit een dame die niet zomaar met een wildvreemde cacher wilde/durfde af te spreken omdat je dan niet wist of het een enge man was? En voelden de heren cachers zich toen niet zeer ten onrechte beschuldigd? Was wel een leuk draadje ... Groetjes, Fangorn (een Lady Cacher, dus).

In het kader van spannend, avontuurlijk cachen vind ik het leuker om zonder verificatie te werken. Zit je verkeerd, kun je niks vinden, nou pech dan. Niet goed nagedacht, of gewoon niet goed gezocht ... Als je plezier in een cachedag afhangt van het wel of niet vinden van zo'n doosje: kies een simpele traditional met een uitgebreide hint. Als je je zorgen maakt over het milieu: zou je dan sowieso niet enkel caches dicht bij huis moeten zoeken? 't Is maar een losse gedachte hoor ... Groetjes, Fangorn.

In een cachebeschrijving heeft dit voor- en nadelen. Voordeel is - inderdaad - het visuele aspect. Nadeel is dat de server waar je foto´s geparkeerd staan down kan zijn terwijl gc.com gewoon in de lucht is. Dan zie je dus geen plaatjes in je cachebeschrijving! Groetjes, Fangorn.

Welk draadje, waarover, waar stond het? Dan zoek ik het terug, bekijk waarom het gesloten is en waarom het zelfs verwijderd is. Gesloten draadjes hoeven wat mij betreft niet verwijderd te worden. Draadjes die verwijderd worden hoeven niet gesloten worden De regel is dat een draadje niet maar zo gesloten wordt, of men moet zich er continu misdragen door offtopic te zijn of door te flamen. Dan blijft het draadje wat mij beetreft wel zichtbaar. Beter zou zijn de offtopicgasten en de flamers eruit te halen en het draadje weer leesbaar te maken en te houden. Dat is tenminste in mijn opinie zoals het hoort. Een draadje verwijderen hoeft voor mij alleen maar als het al vanaf de start niet volgens de regels is. Immers, anders kan het ook opgeschoond worden. Eh, ja, ik kan best een topic bedenken dat over geocaching gaat, beste Kruimel, en dat volgens mij binnen de kortste keren gesloten wordt ... in ieder geval Lepman en jij hebben er al van alles over gelezen. Mag ik de proef op de som nemen ;-) ? Groetjes, Fangorn.

Ik zou zeggen: mensen, doe geen extra moeite en wel om twee redenen: - Bij de meeste caches komen zelden buitenlanders. Bij onze eerste geplaatste cache zat een Engelse vertaling, nooit een Engels logje gehad. Daarna hadden we een paar caches waarbij gemaild kon worden voor een Engelse beschrijving. Nooit gebeurd! Tenzij je een cache in Volendam of de Keukenhof hebt liggen doe je dus veel moeite voor niets. - In de loop van de tijd hebben we heel wat tweetalige beschrijvingen onder ogen gehad en het niveau is (zelfs in mijn lekenogen) vaak bedroevend. Wij Nederlanders denken dat we talenwonders zijn: vergeet het maar! Knappe buitenlander die met sommige Engelse vertalingen in de hand, tóch de cache vindt! Ook hier veel moeite voor niets. Daarom: zet je tekst in het Nederlands en besteed daar wat meer aandacht aan, dat kan soms geen kwaad. Groetjes, Fangorn.

Daar heb je gelijk in, niet alleen nieuwe cachers laten de inhoud achteruit gaan. Maar in de praktijk blijkt dat nieuwe cachers vaker ruilen dan mensen die al langer cachen. Het gaat eigenlijk om het aantal keren dat geruild is. Groetjes, Fangorn.

Sinds gisteren is ook de PDF-versie online, kijk op de Spoiler-website bij downloads. Groetjes, Fangorn.

Toevallig hebben we de laatste tijd wel weer eens dingen geruild. AH-smurfen voor de verzameling, tegen (nieuwe) goodies van Action of Xenos. De smurfen gaan thuis op de plank, en komen dus niet meer terug in het 'circuit'. Ook doen we nog wel eens goodies in een cache die echt de moeite waard was, zonder iets terug te nemen. Goodies in de eigen caches aanvullen hoeft gelukkig niet zo dikwijls, alhoewel ... Eindhoven ZO is de laatste tijd vaak bezocht en dat betekent dat de inhoud achteruit gegaan zal zijn. Er zijn namelijk nogal veel vinders geweest die pas sinds kort cachen. We gaan binnenkort weer eens kijken met een zak goodies. Groetjes, Fangorn.

Bij adoptie komt dat niet ter sprake. Dus zo kunnen oude caches ook blijven bestaan. Bovendien maakt het toch geen vuurpijl uit wie de cache beheert? De cache ligt er en zal zich niet anders gaan gedragen met een nieuwe eigenaar, mits de cacheroute ongewijzigd blijft. In de praktijk zal het natuurlijk niet veel uitmaken, lijkt mij, vooral als alles goed gaat. Maar stel dat er problemen met een cache zijn, en dat hoeft niet altijd aan de cache op zich te liggen. Zo wordt er wel eens een cache door vandalen in de fik gestoken. Of er zijn onderhoudswerkzaamheden in de buurt van de cache, waardoor de cacheplek overhoop gaat. Wanneer de boswachter dan contact wil opnemen met de eigenaar (adresgegevens / e-mail bekend vanwege de officiële toestemming) blijkt er een heel andere te zijn! Er zal dus in ieder geval een administratieve reden zijn om toestemming op persoonlijke titel te geven. Verder heb ik de indruk dat (sommige) boswachters graag weten met wie ze te doen hebben. Dat lijkt me hun goed recht! Bij mijn eerste cache in gebied bij Staatsbosbeheer ben ik (op verzoek) in de werkkeet langs geweest om een en ander uit te leggen. Toen ik daarna in gebied dat onder verantwoordelijkheid van dezelfde beheerseenheid valt, een tweede cache wilde leggen, was het een kwestie van een mailtje. Maar als het puur gaat om de regels van gc.com is er geen probleem. Daar wordt niet gevraagd naar toestemming voor de nieuwe eigenaar, als de vorige eigenaar het ermee eens is gaat alles bijna automatisch. En dan krijg je dus een heel ander verhaal. Wij hebben namelijk ook een adoptiecache, waarvan ik wist dat hij er zonder toestemming lag. Als ik gewild had, had ik zonder dat er een haan naar kraaide de adoptie via gc.com kunnen regelen, en lag de cache nu nog steeds zonder toestemming. Maar omdat ik de route wilde uitbreiden en sowieso een andere cachelocatie nodig had (cache geript bij de vorige eigenaars) ben ik in contact getreden met de natuurbeheerder. Het is uiteindelijk allemaal naar genoegen geregeld en de cache ligt er met toestemming (brief: toestemming voor mij persoonlijk). Ik kan je zeggen dat de drempel om toestemming te vragen in dit geval een stuk hoger was dan bij mijn andere caches! Groetjes, Fangorn.

Sniff ... voor mij geen filmpje en zelfs geen log. Aan mijn surprisecache zijn de zoekers blijkbaar nog niet eens begonnen ... Groetjes, Fangorn.

Kijk, da's toch leuk. Na een half dagje weer eens kijken naar dit onderwerp en er zijn flink wat antwoorden, zowel on als off topic. Enkele voorstanders van adoptie stellen dat het zonde is om een cache waarvoor ooit toestemming is verleend, zomaar op te heffen. Ehhh, vergis je niet mensen, veel oudere caches liggen volgens mij nog steeds ZONDER toestemming. Grandfathered en zo. Ik kan me goed voorstellen dat er caches zijn die emotionele waarde hebben en daardoor voor veel mensen behouden mogen blijven. Zoals inderdaad First Dutch (ooit gedaan) en de caches van Reintje (helaas nog steeds niet aan toe gekomen, maar staan wel op de wishlist). Aan de andere kant: het argument van alleen een mooie tocht, of een bijzondere locatie, is dat een reden voor adoptie? Kom op, waar is de creativiteit? Zeg me niet dat al die caches 100% niet voor verbetering vatbaar zijn. Geocaching is niet statisch maar dynamisch. Zoekers komen en gaan; plaatsers komen en gaan. Caches komen en gaan! Groetjes, Fangorn.

Beste mensen, Al een tijdje mis ik hier de discussiedraadjes. De ouwe hap kent ze nog wel, die draadjes waarin geen technische vragen aan de orde komen maar dingen waarover bijna iedereen een eigen mening heeft; en waarbij je bij voorbaat weet dat de meningen verdeeld zijn. Waarop dus uitgebreid gereageerd kan worden (al dan niet on topic). Nee, nou niet weer micro's, oprapers, scorelijsten. Vandaag reageerde ik in een draadje over het adopteren van caches (inmiddels gesloten, vraag topicstarter beantwoord) en ik dacht: da's typisch een onderwerp om op door te gaan. Vandaar dit nieuwe topic. Want is het wel zo'n goed idee om caches te (laten) adopteren? Nederland ligt al zo vol, je zou eigenlijk blij moeten zijn als mensen besluiten hun cache op te doeken. Dan is er weer ruimte om een andere te plaatsen. Bovendien: het is leuk om cache-eigenaar te zijn, maar dan toch wel van een eigen bedenksel en niet van de creatie van iemand anders. Tot slot: bij mijn laatste caches heb ik bij het vragen van toestemming gemerkt dat de toestemming aan mij PERSOONLIJK werd gegeven. M.a.w. zomaar adopteren kan in veel natuurgebieden niet eens. Wat vinden jullie ervan? Groetjes, Fangorn. PS Het is een algemene vraag, het gaat me niet om de caches die vandaag ter adoptie werden aangeboden.

Ahh, wat zou ik graag willen dat dit klopte. Maar de realiteit is gewoon, dat je cache vogelvrij is vanaf het moment van publicatie. Mensen kunnen de eindcoördinaten aan elkaar doorgeven, elkaar onderweg even bellen als ze er niet uitkomen, info op eigen sites zetten enz. Het is alweer een paar pagina's geleden geloof ik dat Phoenix Night voor het laatst reageerde. Ik kan me best voorstellen dat je, wanneer je een écht bijzondere cache hebt gemaakt (en dat is Waardeloos! volgens mij), graag wilt dat er wat mysterie omheen blijft hangen. Zoiets is zeker in zijn geval de lol van het caches leggen. 't Is dat ik niet geschikt ben voor nachtcaches, anders stond deze hoog in mijn to-do lijstje ... Er is al bij allerlei 'klachten' opgemerkt: keus genoeg, voor elk wat wils. Wil of kun je niet puzzelen, niet nachtcachen, geen traditionals of juist geen multi's doen: Nederland ligt vol met doosjes. Ik raad de mensen voor wie het belangrijk is om de afstand te weten, aan om alleen caches te doen waarbij de plaatser de afstand in de beschrijving heeft vermeld. Dan is er waarschijnlijk nog steeds keus genoeg! Groetjes, Fangorn.

Of lees de laatste Spoiler ... PS IK ben geen ornitholoog hoor.

Eh nee, op zich niet ... maar je wilt niet weten hoeveel kerstversiering je al in de winkels tegenkomt! Van mij mogen de voorbereidingen best beginnen! Groetjes, Fangorn. PS Wacht nog even met de paaseitjes s.v.p. ...

Vrijwilligerswerk is nu eenmaal anders dan betaald werk. Op de eerste plaats wordt het niet betaald (duh), althans niet in klinkende munt. Mijn ervaring (met heel veel soorten vrijwilligerswerk) is dat mensen vrijwilligerswerk doen omdat ze het werk zelf leuk/nuttig vinden, omdat er van buitenaf waardering voor is en omdat de groep waarmee wordt gewerkt gezellig is. Als het aan één, of nog erger: meer, van bovenstaande 'eisen' schort gaan de vrijwilligers op de loop. Dan heeft de organisatie een probleem, zoals nu gc.nl. Bedrijfsmatig met een vrijwilligersorganisatie omgaan werkt meestal niet goed. De eerste vrijwilligersgroep waar effectief wordt vergaderd moet ik nog tegenkomen! Haha, of misschien ben ik geneigd om alleen vrijwilligerswerk te gaan doen bij organisaties die koffiedrinken hoog in het vaandel hebben ! Kortom, gc.nl veel succes met het vinden van nieuwe vrijwilligers, en houd het rijtje van drie in de gaten. Groetjes, Fangorn.

Vermoedelijk is dit ook iets wat niet automatisch gaat. M.a.w. nu er bij gc.nl geen programmeur is worden de nieuwste caches niet meer ingelezen. Geduld dus!

Boswachters kunnen in zulke zaken volgens mij zelf beslissingen nemen, los van wat de algemene afspraken zijn. De een heeft goede ervaringen met cachen en staat veel toe, de ander heeft misschien problemen met een cache gehad en vindt het daarom niks. Wat ook zal meespelen is het soort gebied waarin je een cache wilt leggen. In een kwetsbaar natuurgebied zul je minder snel toestemming krijgen, dan in een 'alledaags' wandelbos. In ieder geval heb ik in mijn eigen regio verschillende keren zonder problemen toestemming gekregen. Laatst kwam ik de boswachter ver buiten 'zijn' bos tegen, en hij vroeg hoe het met mijn caches ging. De logs bleek hij regelmatig te lezen. Groetjes, Fangorn.

Het zou er mij om gaan dat niet twee (tussen)caches, WP-plaatjes enz. van verschillende caches met elkaar verward kunnen worden. Vanmorgen bij Veldhoven zat op de tussencaches nog een sticker waarop vermeld was bij welke cachebeschrijving het potje hoorde. Op WP-plaatjes staat zoiets in het algemeen niet! Groetjes, Fangorn. PS In mijn eigen regio zou ik zo'n controle wel aandurven hoor. Heb ik die 16 mappen met volgekladderde oude cachebeschrijvingen tenminste niet voor niets bewaard!

Ik ben het daar helemaal mee eens, Xaa. Waarom dacht je dat ik een cache als Het Eerste Vinder Gevoel heb gemaakt? En bij deze meld ik me ook aan als lid van de proefloperbende. HTML op cachesite-niveau beheers ik bovendien ook. Het Brabantse kennende zou ik nog één extra ding in de gaten (willen) houden: ervoor zorgen dat routes die op verschillende sites zijn gepubliceerd elkaar niet in de wielen rijden. Groetjes, Fangorn.

Als er maar genoeg cachers opmerkingen over maken lukt het achteraf meestal wel om tot een oplossing te komen. Mails naar de eigenaars van de 'kruisende routes' zijn onderweg. Groetjes, Fangorn.

Haha, dat ken ik ergens van! Het klinkt inderdaad een beetje onvriendelijk, en bovendien niet alsof hier lol aan te beleven is. Zelf probeer ik al een tijdje MOET door WIL te vervangen. Ik MOET nog ... klinkt veel negatiever dan ik WIL nog ...! Als ik een cache maak WIL ik graag de totaal te lopen afstand opgeven, en een parkeerplaats, enz. omdat het voor mij een kleine moeite is en anderen er baat bij hebben. Groetjes, Fangorn.

Prima dat je wilt proberen om wat suggesties te doen. Vooral punt 2 lijkt mij een goede. Het gebeurt bij verschillende 'buren' al lang, dus waarom niet bij gc.com? Veel succes ermee! Groetjes, Fangorn.

Laat ik eens wat extreme voorstellen uit de hoge hoed toveren, dan heeft het gc.nl team tenminste iets om over te praten: Stap af van de grandfathered caches. Iedere cache in een natuurgebied hoort er met toestemming te liggen! Ook de oudjes. Een cache zonder toestemming mist een bepaald kwaliteitsaspect en is slecht voor ons imago bij de natuurbeheerders. Geef iedere cache in principe een beperkte houdbaarheid en bekijk na enkele maanden aan de hand van de logs of de cache voldoende kwaliteit heeft. Zo ja: laten liggen. Zo nee: opdoeken. Caches die niet voldoende onderhouden worden kunnen beter verdwijnen. Geen adoptie van caches. Als een eigenaar verhuist of stopt met de hobby is het beter om iemand anders met verse ideeën aan de slag te laten gaan. Leggers-in-spé zijn er genoeg. Overweeg het opstarten van een proefloperssysteem. Dit voorkomt dat beschrijvingen met fouten online komen en bovendien is meteen de cachelocatie gezien. Een ervaren proefloper kan eventueel een nieuweling op plaatsingsgebied een handje helpen. Een verplichte motivatie voor de cachelocatie is een goed idee. Veel succes, gc.nl. Groetjes, Fangorn.

... Dan besef ik weer hoezeer geocaching bij geocaching.com is veranderd. Dit is namelijk een vertaling van een Engelse tekst, die vroeger de site van geocaching.com sierde. Spoorloos verdwenen! Vind je het gek dat ouwe knarren zoals ik, met herinneringen uit de goeie ouwe tijd, zich op het hoofd krabben bij sommige caches? Groetjes, Fangorn.