Team Aragorn

Sja, alleen al het feit dat je als 'gewoon' member geen favo's kunt uitdelen, is voor mij een reden om nooit PM te worden. Je hoeft je dan niet druk te maken over dingen als: is deze cache écht een favo waard, voelt de cachelegger zich beledigd wanneer ik geen favo uitdeel, heb ik wel genoeg extra caches gevonden om weer een favo uit te reiken. Vooral dat laatste zou mij onnoemelijk tegenstaan. Nou weet ik ook wel, dat ik - wanneer ik nu PM zou worden - er een hele stapel onuitgereikte favo's bij cadeau krijg waardoor ik waarschijnlijk tot aan het eind van mijn cachersbestaan vooruit kan. Maar stel je bent al jaren PM, hebt in die tijd netjes je voorraad favo's opgemaakt, en gaat tegenwoordig alleen voor caches die je echt de moeite waard vindt .... dan heb je een probleem. Als PM dan, ik heb geen probleem. Wanneer ik zin heb om te gaan cachen zoek ik een mooie wandeling uit en ga op stap. Na afloop probeer ik een mooie log te schrijven waar de legger hopelijk plezier aan zal beleven. That's it. Het is allemaal zo simpel, waarom zou je het moeilijk maken?

Echt waar, Meneer De Uil?

Het is lang geleden dat ik een Earthcache gelogd heb. In Nederland kwam het er vaak op neer dat je ergens een infobord moest lezen over een op zich wel interessant fenomeen. De bijbehorende plek gaf lang niet altijd een hallelujah-gevoel. Dus daar ben ik mee gestopt. Toch zijn er in het buitenland plekken waar Earthcaches liggen die qua natuur en natuurfenomeen zo fantastisch zijn dat ik ze graag eens wil bezoeken. Niet per se om te kunnen loggen, wel als vingerwijzing voor een superinteressante plek om naartoe te wandelen.

Zelf heb ik ervaring van beide kanten: diverse keren proefloper geweest en proeflopers voor mijn caches gehad. Beide ervaringen waren kanten van het cachersbestaan waar ik veel plezier aan heb beleefd. Het verschil tussen proefloper en FTF'er is dat de legger een beetje van een proefloper verwacht dat je (liefst opbouwend) commentaar levert. Staat trouwens ook goed op je cachers-CV, want voor proeflopen word je in het algemeen gevraagd terwijl je voor een FTF alleen maar dag en nacht in de startblokken moet willen staan! Staat een cache eenmaal online dan wil je als legger toch het liefst dat de eerste vinder zonder problemen bij het eindpunt komt. Het is (sorry, lijkt mij ...) niet leuk om als onbenul te kijk te staan om dat je bijvoorbeeld 50 meter verkeerd hebt ingemeten!

Ik zie een gat in de markt, de McCache! Nu binnen 24 uur gelegd in heel Nederland tegen aantrekkelijke tarieven. Naar wens inclusief proefloop en onderhoudscontract. Neem contact met ons op voor een aanbod op maat. McCache zoekt tuinbezitters. Bent u in het bezit van een grote tuin en buren die wel van aanloop houden? Mail of bel ons dan. Uw tuin is geld waard!

OK, on topic! @regenboog: was de vlakte zó groot dat je niet een WP aan de ene kant, en een WP aan de andere kant kon prikken en de afstand tussen die twee bepalen? Bij een grote vlakte kan ik me voorstellen dat deze op de digitale kaart in je GPS duidelijk te zien is, ook dan kun je de grootte afschatten - op de kaart.

Nee, die Actionspullen hoef ik zelf ook niet zo nodig maar uit ervaring kan ik zeggen dat basisschoolkinderen er vaak wel wat in zien. We hebben hier in het dorp ieder jaar een actie voor het goede doel waarbij basisschoolkinderen betrokken zijn. Als dank voor hun inzet krijgen ze iets kleins (< 1 euro) dat we meestal bij de Action kopen. Dat is bijna altijd een succes: schrijfgerei, fotolijstjes, zaklampjes, geduldspelletjes, knutselspul. Bij mijn laatste cache heb ik zelfs meegemaakt dat een team met kinderen de dag na het vinden terugkwam om te ruilen. De kinderen wilden heel graag iets uit de cache hebben en de ouders hadden de eerste keer geen ruilmateriaal bij zich. Netjes toch?! Meestal gaat het inderdaad anders, en doen mensen dan een visitekaartje in de cache in ruil voor een zaklampje ...

Bij alle caches die ik ooit gelegd heb, lag aan het einde een doos met ruilspullen. In mijn optiek bedoeld voor de kinderen die meeliepen, zo van: goed zo jongens, lekker meegelopen en nu is er iets leuks aan het einde. Vaak was er na een tijdje weinig interessants meer in de cache aan te treffen want gelijkwaardig ruilen valt niet mee. Ook niet voor volwassenen trouwens! Om het toch een beetje aantrekkelijk te houden heb ik in de loop der jaren aardig klandizie verleend aan Hema, Xenos, Big Bazaar, Action enz. Zelf ruilen deed ik bijna nooit meer, sinds de kinderen niet meer mee gingen. Zo af en toe zat er een bijzondere cache tussen die eruit sprong, en dan stopte ik een kinderspeeltje uit de voorraad in de doos als 'beloning'. Maar stel, we gaan weer authentiek cachen, en daarbij hoort ruilen. Wat ben jij ooit in caches tegengekomen dat je wel wilde ruilen, en wat ging er voor in de plaats? Zijn er spullen die - meer dan andere - in aanmerking komen voor gelijkwaardig ruilen? Zelf neem ik tegenwoordig bijna altijd wat oude buitenlandse munten mee (grote pot dubbele munten aangetroffen bij het opruimen van mijn ouderlijk huis). In elke cache die ik de moeite waard vind gaat een haffeltje en als er toevallig andere munten in de cache zitten neem ik die weer mee voor een muntensparend familielid. Da's dus aardig gelijkwaardig. In alle cachejaren is er eigenlijk maar één ruilitem geweest waar ik meteen verrukt van was: een houtige (exotische) paddenstoel die was versneden tot een lelieblad met een kikker erop. Dat ding staat hier nog steeds in de kast. Helaas, geen idee meer wat we daarvoor in de plaats hebben teruggelegd.

OK, gaan we weer, vandaag is toevallig een dag om me te vermaken met schrijven. Zowel het concept keurmerk als de functie keurmeester is mij al maanden geleden grondig opgevallen. Probleempje is dat volstrekt niet duidelijk is of er wel keurmeesters zijn en zo ja wie. De keurmeestersite vermeldt alleen vrijwilligers voor programmatuur, teksten en FTF ranglijst. Maar het kan zijn dat de pagina waar ik gekeken heb niet up-to-date is, ik sta er immers ook nog steeds als lid vermeld terwijl ik ooit in 2009 voor slechts één jaar contributie heb betaald. Er lopen twee dingen door elkaar. De waarde van het keurmerk en de controle erop. Als de waarde ervan duidelijk is zal er misschien animo komen van vrijwilligers om te controleren. Maar, zoals al eerder geschreven, door op cachegrootte te filteren bij gc.com caches bereik je nagenoeg hetzelfde resultaat. Tenzij de keuringseisen veranderen, blijft een munitiekist in iemands voortuin een authentic geocache. Dank u, aan het goedkeuren van dergelijke verzinsels ga ik mijn vrijwilligerstijd niet besteden. Momenteel is het keurmerk slechts een poging om de database op een van de vele geocachingsites te saneren. Door een cache daar niet te vermelden verdwijnt hij heus niet uit het veld. Kritiek spuien is makkelijk, en het werk aan anderen overlaten ook. Helemaal mee eens. Daarom heb ik in het verleden heel wat uurtjes proberen bij te dragen aan - in mijn ogen - nuttige geocachinginitiatieven om de boel op een hoger plan te brengen. Dat heeft concreet heel weinig opgeleverd! Dus houd ik het voortaan bij het zo af en toe zoeken van een cache na een mooie wandeling. En natuurlijk bij het lamballen op dit forum, waarvan akte.

O ja, natuurlijk heb ik vooroordelen. Mensen die beweren dat zij ze niet hebben, hebben in mijn ogen een gebrek aan zelfkennis. Mijn vooroordeel ten aanzien van keurmerkcaches is vooral dat er termen als 'keurmerk' en 'authentiek' worden gebruikt die erg vertrouwenwekkend klinken terwijl er in de grond geen toegevoegde waarde is. Het gaat alleen maar om de grootte van de container. Niemand die keurt waar hij ligt, niemand die keurt wat erin zit, niemand die keurt of er toestemming voor is verleend, niemand die keurt of er onderhoud wordt gepleegd, etc. etc. Het overgrote deel van de caches die op internet gepubliceerd zijn, staat bij GS. Deze site kent een aanduiding voor de containergrootte waarbij '?' bijna altijd staat voor nano, en er daarnaast een categorie 'micro' bestaat. Er zijn al jaren verschillende sites waarop je zulke categorieën eruit kunt filteren. Daar is geen extra keurmerk voor nodig. Helaas zijn er legio voorbeelden van caches die volgens de eisen het keurmerk zouden kunnen voeren maar niet de kwaliteit bieden die je zou mogen verwachten. Voortuincaches hebben nogal eens ruimte genoeg voor ruilspullen. Oudere caches missen regelmatig onderhoud, zowel aan de cachecontainer als aan de opdrachten op de route. Micro=minderwaardig gaat in mijn ogen vaak op maar dat wil echt niet zeggen dat alles wat groter is daarom prima in orde is en een keurmerk verdient. Zo ver gaan mijn vooroordelen ten opzichte van micro's niet. Ach ja, en mijn vooroordelen ten opzichte van CloudCaching ... dat is eerder een kwestie van gebrek aan belangstelling. Zolang mijn domme telefoon nog sms'jes kan versturen en ontvangen ben ik niet van plan om een dure slimme foon aan te schaffen. De jaren oude Garmin vertoont nog geen gebreken, die kan wellicht nog eens zo lang mee. Bereikbaar zijn kost me momenteel minder dan 10 euro per half jaar, waarom zou ik meer uitgeven? Het leven is méér dan geld uitgeven en achter de laatste nieuwigheden aanrennen. De enige CloudCache die ik ooit gedaan heb (met dank aan Vinnie1) staat sindsdien op mijn watchlist. De logjes die binnenkomen lees ik altijd met belangstelling. Het is mij opgevallen dat veel cachers enorme waardering hebben voor al het werk dat erin is gestoken, maar daarbij aantekenen dat er de nodige problemen onderweg zijn geweest; de aandacht voor de techniek ten koste ging van de aandacht voor de natuur; de nadruk een beetje teveel op het virtuele lag. Dat zijn voor mij geen aanbevelingen om me er meer mee bezig te gaan houden ...

Het goede oude Wilde Westen, vanavond moeten we maar weer eens een film met Clint Eastwood opzetten. Mooi sfeerbeeld, daar niet van. Maar inhoudelijk wordt niet ingegaan op mijn constatering, dat het keurmerk authentieke geocache niet veel zegt. Een avontuurlijk oriëntatiespel voor wandelaars en natuurliefhebbers vraagt om méér dan om een flinke doos met ruilobjecten aan het eind van de tocht. Voor de middelbare heren onder de forumgangers wil ik daarom wel een ander voorbeeld van een onterecht pars pro toto geven, dat voor hen misschien beter te begrijpen is. Blonde vrouwen, ook diegenen met een wat grotere cupmaat, zijn vaak niet zo dom als ze eruit zien.

Goed, we weten nu weer eens wat Vlindertjes definitie van de term 'authentiek' is. Volgens het woordenboek is de beste omschrijving van het woord 'authentiek' niet meer en minder dan 'echt'. Ga je af op de oercaches die bedoeld waren om in de wildernis proviand en andere noodzakelijke dingen te kunnen ruilen, dan is waarschijnlijk de aanwezigheid van een logboek niet authentiek. Je maakt mij niet wijs dat al die trekkers in Amerika konden lezen en schrijven. Ga je af op de eerste cache op internet, dan gaat het toch niet alleen om ruilspullen en een logboek. De bijzondere plaats, het kunnen vinden van informatie op een algemeen toegankelijke plaats op internet en het openbaar loggen horen er toch echt bij. Een cache met het keurmerk 'authentiek' die die elementen niet meeneemt kan op een bijzonder oninteressante plaats gelegd zijn, en wanneer er geen openbare logs zijn kan de plaats voor volgende bezoekers bijzonder teleurstellend uitpakken. En dat terwijl een 'keurmerk' juist impliceert dat iets goed is. Ja Od, ik weet dat 'pars pro toto' juist inhoudt dat een onderdeel iets zegt over het geheel. Dat is me vroeger op school uitgelegd. Daarbij werd toen al de kanttekening gemaakt dat het een stijlfiguur was waarmee behoorlijk gesjoemeld kon worden. De reclamewereld geeft er meer dan genoeg voorbeelden van. Lees er een willekeurige Consumentengids op na. Zo schept ook het 'keurmerk' 'authentiek' verwachtingen die niet waargemaakt kunnen worden.

Het hangt van je definitie af hoor. Ik zou zeggen EEN verschil tussen geocaching en andere spelletjes. Het echte geocaching (het bijvoeglijk naamwoord authentieke vermijd ik liever) staat of valt toch niet met een doos vol ruilspullen. Zou je afgaan op verstopte schatten die zo veel mogelijk lijken op die allereerste in Amerika, dan hoort een echte geocache meer elementen te herbergen: - gepubliceerd op een vrij toegankelijke site, niet besloten (die nieuwsgroep was toch openbaar?) - traditional cache - mooie cachelocatie - logboek - ruilspullen waarmee ook inderdaad geruild wordt - log op een openbare plaats op internet - en wat ik verder nog vergeten zou zijn Het concept authentiek is dus pars pro toto, een gevaarlijke aanname. Te vergelijken met de handdoek in The Hitchhikers' Guide Of The Galaxy, of dichterbij huis het pakje AH fabriekskaas waarop vol trots staat 'gerijpt op houten planken'. Beide voorbeelden zeggen bijzonder weinig over het geheel. Helaas moet ik op grond van het volledige eisenlijstje concluderen dat ik nog nooit een echte geocache heb gelegd, het is allemaal tweederangs spul! Ook kan mijn loglijst de prullenbak in, want daarop is ongeveer 50% van het type multicache. Wat jammer nou, een cachertje van niks dat nooit zal kunnen toetreden tot de selecte rangen van authentieke geocachers, whoever they may be.

Nou ja, of ik nou 22,06 of 30 euro heb 'bespaard', het geld is toch al ruim uitgegeven aan het leggen van mijn laatste cache ...

Drop als goodie is niet zo goed idee!

Vorige week maandag gelopen in Zuid-Limburg, Sjravele van Pielewiele22. Prachtige tocht van 16 km door heuvelachtig terrein met nauwelijks asfalt. Lijkt me precies wat je bedoelt. Andere caches van dezelfde cachelegger in die regio zijn misschien ook geschikt. edit: ik zie dat je een andere regio wilt hebben. Je mist wel wat hoor!

@Van Stolk over de tarieven in de regio Eindhoven: - gemeente Waalre, gratis - Brabants Landschap, gratis - Staatsbosbeheer, gratis - defensie, gratis Het is soms een paar jaar geleden dat ik toestemming heb gevraagd, dat wel.

Ehh, Domi, ik kan me vergissen maar mij bekruipt het gevoel dat Diederikus zijn laatste bijdragen expres nogal provocerend en niet helemaal srieus bedoeld heeft opgeschreven. Wijze Les, dat op stukjes die met opzet gepeperd worden neergezet, minder vriendelijk en vooral niet inhoudelijk gereageerd wordt?? Maar natuurlijk is het ook mogelijk dat hij inderdaad een 180-graden draai heeft gemaakt. Vol wanhoop in de auto op jacht naar een serie caches, omdat een TB al twee hele weken in huis ligt. Die TB *moet* dan weg, dat kan niet anders! Saaie vogelhuisjes, neergehangen door ongeinspireerde cacheleggers ... Voor de laatste categorie heb ik trouwens wel een idee. Een mooi hondenhok inclusief waakhond, met een cache achterin het hok. Special equipment (zo'n politiehondenbijtpak) required! Lijkt me superorigineel. edit, en als het niet teveel mag kosten, vanzelfsprekend niet teveel besteden aan hondenvoer ...

Nee Barny, natuurlijk moeten we proberen voorzichtig met TBs en ander reizend spul om te gaan. Alleen, plekken voor een cache die absoluut veilig zijn, bestaan nauwelijks. Wat het dichtst in de buurt komt, zijn waarschijnlijk voortuincaches en caches waar je binnen in een cafe bij de bar om moet vragen. Dat zijn nou niet direct caches waar ik blij van word, jij wel? Bij mijn eigen caches heb ik altijd geprobeerd een zo veilig mogelijke plaats te vinden - zonder mijn tuin te gebruiken. Toch zijn er zeker 8 rips geweest, op verschillende plekken. Het enige wat in mijn ogen een beetje helpt, is ervoor te zorgen dat je cache geen honderden bezoekers in een jaar trekt.

Elke TB zijn door iemand gekocht, dat zal niemand ontkennen. De koper is eigenaar, OK. Maar ... de kopers kiezen er niet voor om de TBs (en ook veel coins) thuis in de brandkast te leggen, nee, ze sturen ze op reis. Dat houdt een risico in en dat weet iedere eigenaar, op misschien een enkele absolute beginneling na. Dus hoewel het vanzelf zou moeten spreken dat iedereen die een traveller tegenkomt in een cache, daar zuinig op is en zo mogelijk probeert om aan de opdracht te voldoen, is er geen garantie. Ik denk ook dat geen enkele TB-eigenaar dat verwacht. Om nu de Zwarte (gekleurde?) Piet bij de cache-eigenaar te leggen gaat te ver. Als een cache maar vaak genoeg bezocht wordt, zullen uiteindelijk altijd buitenstaanders in de gaten krijgen dat er 'iets aan de hand is'. Als je geluk hebt, laten ze het spelletje in hun waarde en blijft de cache ongeschonden liggen. Als je pech hebt, is alles foetsie.

Makkelijk zoeken ... maar lastig lezen als je geen PM bent!

Ik ben benieuwd! Mijn indruk is dat de provinciale landschappen steeds meer gaan samenwerken. Dus wat het ZH landschap wil gaan doen, wordt misschien wel overgenomen door de andere landschappen. Anderzijds, hier in Brabant - in ieder geval in de regio Eindhoven - is gratis toestemming volgens mij nooit een probleem geweest. Misschien kun je dat eens aankaarten bij jouw contactpersoon!

Een bijdrage vragen voor natuurexcursies is niet uniek @rend, volgens mij vraagt bijvoorbeeld Natuurmonumenten al jaren deelnamegeld. Zelfs vrijwilligersorganisaties als het IVN doen daaraan mee; niet onbegrijpelijk als je weet dat zulke verenigingen voor een deel draaien op gemeentelijke subsidies. Bijna alle gemeenten zijn die aan het afschaffen voor vrijwilligerswerk! Dat wil niet zeggen dat ik het er dan mee eens ben. Het meest elegant vind ik nog steeds het vragen van een vrijwillige bijdrage. De een geeft wat meer, de ander wat minder of niets. Alles bij elkaar komt er een bedrag binnen voor de organisatie en toch blijft een (natuur)activiteit bereikbaar voor mensen met een smalle beurs. Misschien zou je als geocacher kunnen overwegen om - als de cachegrootte het toelaat - eens wat vaker leuke goodies achter te laten wanneer je een cache bezoekt die je de moeite waard vindt. Is eigenlijk toch ook een donatie aan de plaatser, die anders regelmatig zelf moet aanvullen als hij/zij graag een goed gevulde cache op het eind heeft.

Op zich heb je gelijk, maar het is ook een bekend fenomeen dat voor sommige mensen dingen pas waarde hebben wanneer ze ervoor hebben moeten betalen. Bij iets wat gratis is wordt minder nagedacht.

@Ronaldbn: als het vooral gaat om het ZOEKEN, zou het niet uit mogen maken waar de kist, petling, nano ligt. Qua tijdsinvestering geldt dan misschien ook: hoe kleiner, des te lastiger. Mmm, uren zoeken en dan uit je dak gaan omdat een van de 1000 boutjes aan het tuinhek de lang verwachte nano is gebleken! Eerlijk gezegd kan ik me wel iets leukers voorstellen. @Van Stolk: grapje? Een rijksbijdrage aan het in stand houden van natuurgebieden betalen we natuurlijk gewoon met z'n allen, via de belastingen. Je kunt hoogstens blij zijn dat het geld niet in alweer een metertje snelweg gestoken wordt. Maar ik blijf wel benieuwd naar die Zuidhollandse cachers, die 50 euro willen betalen om in hun omgeving een cache in de natuur te mogen neerleggen!