Team Aragorn

Wie durft daar eigenlijk voor uit te komen, dat hij/zij de rapporteerknop gebruikt? Zelf zou ik nauwelijks weten waar het ding zit ... o ja, bij de quoteknoppen waar ik tegenwoordig ook altijd ruzie mee heb ... Hier lees ik (ook tussen de regels door) dat sommige cache-eigenaren zelden naar de logs op de cachepagina kijken en alleen de verhalen lezen zoals ze via de mail binnenkomen. Dan mis je dus de foto's! Ik zou daarom zeggen: voortaan na het vinden eerst 'log en foto's volgen' loggen en daarna pas je verhaal met foto's uploaden. Dan heb je nog eens kans dat de legger er iets van ziet. Leggers die alleen geïnteresseerd zijn in het aantal logs worden zo netjes bediend en wie echt wil weten wat er geschreven/gefotografeerd is gaat naar de cachepagina. Ander idee: icoontjes voor 'TFTC accepted' en 'elaborate log appreciated'. Het eerste kan een puntje zijn, het tweede misschien een ganzenveer (want dat staat zo mooi).

Maarr ... als cachelegger een mooie log krijgen is leuk, het feit dat je cache gedaan wordt is toch waar het om gaat. Tenminste, bij mij wel. Ik bedenk een mooie wandeling door de natuur waar je een paar uur mee zoet bent, en als mensen dan de moeite nemen om eropuit te gaan en ik de indruk krijg dat ze ook echt genoten hebben van het buiten zijn, is dat voor mij genoeg beloning. Als uit de log - lang of kort - dan ook nog blijkt dat ze iets opgestoken over de natuur is het helemaal geweldig. Het is maar wat je als legger in je cache wilt stoppen. Of uit je cache wilt halen! Dus het enige waar ik me bij bezoekers aan kan ergeren, is iemand die logt terwijl de tocht overduidelijk niet gelopen is. Want dat is voor mij echt cachen om het puntje.

Dank voor de tips! Een driewerf hoeraatje, en van mij het driewerfst (jawel, er zijn nog meer Drs. P fans in de zaal). Qua logs ga ik meer mee in de denkwijze van Odlaniger. Tijdens het lopen van een cache ben ik al bezig om indrukken - en foto's - te verzamelen om in de log te verwerken. Daardoor krijgt het wandelen een extra dimensie. En thuis schrijf ik het verhaal op, en kan dan in gedachten nog een keer nagenieten van de tocht. Het moge duidelijk zijn dat ik de log hoofdzakelijk voor mezelf schrijf, en niet voor de cachelegger. Al heb ik vaak genoeg een dankmailtje gehad voor een mooie log. Heet dat niet een win-win situatie? En TT, dat er door zo'n topic als dit niets, maar dan ook helemaal niets verandert is niet waar. We houden elkaar al schrijvend en lezend van de straat (zou eigenlijk juist niet moeten gebeuren!) en de 99% van de cachers die hier nooit komt weten gewoon niet wat ze missen ... Grtz Fangorn.

Och, zeker met een handicap moet je denken in mogelijkheden en niet in hinderpalen. Zo heb ik al gezien dat het eindpunt van Wijze Lessen waarschijnlijk niet aan mij besteed zal zijn, idem al die chirps etc. Nou ja, dan vallen er caches af ... je kunt het als CO toch nooit iedereen naar de zin maken. Waar het uiteindelijk (voor mij) om gaat is dat CO's caches leggen die ze zelf graag zouden willen doen, en dat het caches zijn waar je met trots en plezier op een verjaarsfeestje over kunt vertellen. Geen half werk, middle-of-the-road, ik-moet-ook-zo-nodig-iets-leggen-dus-ik-mik-iets-in-de-berm. Edit: huh?? Worden we nu ook al vertaald? Ik tik C O (aan elkaar) en ik zie staan eigenaar van de cache. Da's allemaal prima maar het meervoud is dan toch echt 'eigenaars van de cache' en niet wat we nu kunnen lezen ...

Het aardige van het systeem was, dat je alle caches die je gelogd had kon waarderen. Dus je bent niet 'verplicht' om eerst 10 wat mindere caches te doen voordat je eindelijk weer een favo uit mag delen. Subjectiviteit is een groter probleem naarmate er minder waarderingen gegeven zijn, lijkt me. Eén waardering is gekoppeld aan de kijk van één cacher op de gewaardeerde cache. Tien waarderingen geven al een objectiever beeld. Als alle 10 de cachers bovengemiddeld tevreden zijn, is de kans behoorlijk groot dat ook de elfde dat zal zijn. Wat betreft favo's kun je soms nog wel de plank een beetje misslaan als je geen logs leest. Voor het eerst sinds lange tijd heb ik vorige week twee caches op één dag gelopen. De eerste leek mij op grond van de beschrijving heel leuk, en had ook best wel wat favo's. Ter plekke bleek het grootste deel van de route over geasfalteerde boerenweggetjes te gaan (rustig, dat dan weer wel). Van de puzzels in het tweede deel klopte er volgens mij één niet en een ander was kapot. De eindopdracht was weer wel heel mooi uitgevoerd maar als ik de CO was zou ik toch eens onderhoud plegen (en ook reageren op mail van iemand die beschadigingen meldt ...). Kortom, echt wel aardig maar minder mooi dan ik verwacht had. De tweede cache had heel wat minder favo's maar liep vrijwel geheel over onverharde paden door een apart natuurgebiedje. Naar mijn smaak de beste van het stel.

Ook als CO probeer ik de mensen zelf dingen te laten beleven. Mijn laatste cache is daarom alleen van april tot oktober te lopen. In de rest van het jaar kan ik heus wel hetzelfde verhaal vertellen, maar dat niet aan den lijve laten ondervinden. Natuurlijk kunnen we ons voorstellen hoe het in werkelijkheid kan zijn als we een mooie film op tv zien, maar dat komt vooral omdat we al veel ervaringen in het echt hebben opgedaan. Ik moet team Aragorn in deze gelijk geven, het is wel het allerleukste om deze cache in het seizoen te lopen. Dát geeft het juist iets extra's. Kijk, dat bedoel ik nou. Zelf iets beleven. Regenboog weet wat ik bedoel omdat regenboog ook heeft ervaren over welke cache het gaat en welke beleveniselementen er in verwerkt zijn. Dat kunnen we van Vlindertje (in ieder geval m.b.t. deze cache) niet zeggen, of die moet behalve zonder online log ook zonder geschreven aantekening in het volwaardig logboek zijn langsgefladderd. En nu meer ontopic: De Geo d'Or was op zijn eigen manier net zo mankerend als de favo, want beide methodes kennen geen gradaties. Het systeem dat mij nog steeds het meeste aansprak is bij mijn weten in Nederland als eerste gebruikt bij www.geocaching.nu - reeds lang ter ziele. Hier kon je voor diverse onderdelen van de cache, zoals de route of de cachedoos zelf, een cijfer tussen 1 en 10 geven. Daar kon je vervolgens weer op selecteren. Wilde je vooral een mooie route lopen dan zocht je op caches met hoge cijfers voor dat onderdeel, etc. etc. Alle waarderingssystemen kunnen overigens pas effectief zijn wanneer er voldoende cachers zijn die een waardering geven. Wat dat betreft heeft het favosysteem een voorsprong op alle andere waarderingsmethodes die her en der bestaan.

Misschien waren de favo's wel op ... kan toch? Of vind je dan, dat iemand ergens anders een favo moet gaan weghalen, of verplicht eerst tien prutcaches moet gaan doen zodat er weer eentje uitgedeeld kan worden? Het is hoe langer hoe aantrekkelijker om vooral geen PM te worden! Geen enkele CO vraagt zich dan af waarom-ie geen favo krijgt en is gewoon tevreden (hopelijk) met een leuk geschreven log en een paar mooie foto's.

Dat klinkt wel leuk hoor, maar dat is niet iets wat ik zou willen. Waarom virtuele schapen zien als je kans hebt op echte? Let wel: káns. Dat is nou juist het verschil tussen de natuur en de Efteling: ga je drie keer in de Droomvlucht, kom je drie keer op dezelfde plaats dat schattige elfje tegen. Verrássing!! Of de derde keer toch niet meer? Doe mij s.v.p. de echte kikkers en schapen. De schapen lopen niet altijd in hetzelfde gebied omdat men de kudde niet altijd op dezelfde plaats laat grazen. Dat heeft een reden. Kikkers kwaken niet het hele jaar door en ook dat heeft een reden. Maar daar heeft de smartphone geen boodschap aan, die laat de kikkers rustig kwaken in december. Door teveel virtueel aan te bieden krijgen bezoekers geen gevoel meer voor het échte! Edit: dit is natuurlijk offtopic, laat ik er een ontopic stukje aan plakken zodat ons aller Cachetor niet op tilt hoeft te slaan. Ook als CO probeer ik de mensen zelf dingen te laten beleven. Mijn laatste cache is daarom alleen van april tot oktober te lopen. In de rest van het jaar kan ik heus wel hetzelfde verhaal vertellen, maar dat niet aan den lijve laten ondervinden. Zoiets als gevuld speculaas eten in september, dat doe ik ook niet (maar vandaag wel, mm!).

Favo's doen me niet zoveel, maar je kijkt er toch automatisch naar als CO. Gelukkig krijg je bij een non-PM cache ook bezoekers die ze niet (mogen) uitdelen. Is iedereen van alle gezeur af! Van mij mag Groundspeak een vakje op het aanmeldformulier zetten: I don't want to enable the favoriting system for this cache. Reken maar dat ik dat vinkje zou aanzetten.

Vaak ben ik kijker, soms ook koper. Ik heb niet altijd zin en tijd om een heel verhaal in te tikken, lezen kost nu eenmaal veel minder tijd. Het hangt er natuurlijk ook van af of ik denk dat ik nog wat extra's te melden heb in een draadje. Echt lamballen is namelijk niet iets voor mij, en mezelf eindeloos herhalen in iedere keer weer net iets andere bewoordingen is ook al niet mijn stijl. Waarom dan nu toch een post, want zoveel voegt dit niet toe? Hoe meer mensen hier meeschrijven, des te diverser wordt het forum en het scala aan meningen. Lijkt me alleen maar positief! Dus kijkers, probeer ook eens iets te kopen. Ik zou er toch voor willen pleiten dat oudgedienden standaard wat aardiger zijn voor nieuwkomers. Als een nieuweling de moeite neemt om zich hier in te schrijven en een vraag te stellen, verdient hij/zij het voordeel van de twijfel. Wat betreft moderatie: de moderator mag van mij best zijn eigen bijdragen aan de discussie leveren, onder de moderatornaam. Daarvoor de oude forumnaam gebruiken geeft mij een vervelende smaak in de mond. Er zijn uit het verleden immers voorbeelden genoeg van mensen die onder meer forumnamen actief waren, en daarmee de discussie manipuleerden. Grtz, Fangorn.

Het grote nut van moderatie is, dat (sommige?) mensen eerst gaan nadenken voordat ze iets op het forum zetten. Of je nu post voor de gezelligheid, om vragenstellers vooruit te helpen of om jouw eigen visie op geocaching uit te dragen: weinig mensen zullen erop uit zijn om een ban aan hun broek te krijgen. Dus wie van zichzelf weet dat z'n posts soms op (of over) het randje zitten, schrijft misschien iets minder extreem. En dat komt de kwaliteit en de sfeer ten goede. Cachetor, veel succes.

Dat heb ik ook eens meegemaakt, een found-mailtje in plaats van een online log (van iemand anders dan Vlindertje BTW). In ieder geval deze CO wordt daar helemaal niet blij van hoor, ook al is het nog zo'n lovend verhaal. Je voelt je namelijk tweederangs CO. Dom, dom, dom: je cache bij de verkeerde service gepubliceerd en daarom voor straf geen online log waarin iedereen het verhaal kan lezen, en die reclame kan zijn voor je cache.

Ook in Waalre gaan we tellen tijdens de Nationale Nachtvlindernacht, van 21.00 tot 01.00 uur. En anders dan in bericht #2 ligt er nu wel een cache in de buurt (maar die is alleen overdag te doen).

FG, jij lijkt te denken dat de ban een gevolg is van het opstarten van een buursite. Dat is niet zo, de ban was er ver vóór die site. De censuur zou op zich van mij niet hoeven, maar is misschien een gevolg van het feit dat de genomineerde in het verleden onder onduidelijke aliassen zijn site promootte op een manier waarvan in ieder geval ikzelf niet erg gecharmeerd was ... Nou, dat moet maar mijn laatste reactie zijn want ik kan mijn tijd wel beter besteden. Wat er verder ook beweerd gaat worden: het uitblijven van een reactie betekent dus niet dat ik met de mond vol tanden sta en geen weerwoord kan vinden. NB Zie dat tijdens mijn tikwerk twee nieuwe rx zijn toegevoegd. Sorry jongens, had jullie wijze lessen eerder ter harte moeten nemen.

Mmm, en de genomineerde in kwestie kan zich hier niet verdedigen omdat hij volgens mij nog steeds een IP-ban heeft op dit forum. Geloof me FG, het is een tijd geleden maar die ban heeft hij heus niet voor niets gekregen. En dan ben ook ik nog niet compleet!

Dit hebben we al eens gehad, je kunt iemand blijkbaar nomineren ad infinitum. En dus antwoord ik in dezelfde trant als destijds: Bedankt voor het bericht, ik zal zeker gaan stemmen maar dan wel op iemand van mijn eigen keuze.

Kijk eens onder de motorkap van je auto ... bij twijfel raadpleeg het instructieboekje!

Dan heb je het over de WPs. Dat is echter maar de helft (op z'n hoogst ...) van het verhaal voor mij. Ook de omgeving is belangrijk, en als het even kan de interactie tussen omgeving en WP. Een cryptex bij een willekeurige boom in een bos is toch van een andere orde dan zo'n zelfde cryptex in de buurt van een oude wegwijzer in het bos, waarbij een plaatsnaam op de wegwijzer een rol speelt bij het openmaken van de cryptex. Ervaring is dan ook, weten dat het belangrijk is om de omgeving waar je je cacheroute uitzet goed te kennen. De historie, de mooiste plekken, de spannendste paadjes. Dat kennismakingsproces zie ik als extra bonus voor de cachelegger want je ontdekt altijd wel iets wat je nog niet wist of wat je nog nooit opgevallen was, zelfs in een overbekend gebied.

Tsss ... gokje? Man van ongeveer 60? Sorry, nu weer ontopic hoor. Domme vragen schijnen niet te bestaan. Dus eigenlijk ben ik benieuwd waarom iemand die nog nauwelijks iets met geocaching van doen heeft gehad, toch per se een cache wil gaan leggen? Het gaat hier om Barro1991. Die bedoel ik ... en ik bedoel ook dat - zoals eerder vertoond - je in je profiel kunt zetten wat je goeddunkt. Het is niet onmogelijk dat Mr. B. rond de 60 is een bejaarde vrouwtjeskat heeft die Barro heet. Toch? En het antwoord op mijn (domme) vraag kan Mr./Mrs. B. volgens mij beter zelf geven.

Tsss ... gokje? Man van ongeveer 60? Sorry, nu weer ontopic hoor. Domme vragen schijnen niet te bestaan. Dus eigenlijk ben ik benieuwd waarom iemand die nog nauwelijks iets met geocaching van doen heeft gehad, toch per se een cache wil gaan leggen?

Mijn mening: een cache die je legt, is een cache die je zelf ook zou moeten willen vinden. Dus de belangrijkste tip is toch: ga eerst zelf wat caches zoeken van allerlei soort. Voortuincaches, carpoolcaches, puzzelcaches, wandelcaches. Allerlei soorten cachecontainers van klein tot groot. Dan kun je je beter een beeld vormen van de diversiteit. Lees vooral ook de logjes bij zulke caches, zodat je in de gaten krijgt wat de vinders aansprak, of juist niet. Wil je op de eerste plaats heel veel cachers langs laten komen, of wil je vooral zelf plezier beleven aan je cache? In het eerste geval is gebleken dat simpele traditionals waarvoor je niet (ver) hoeft te lopen de meeste bezoekers trekken. In het laatste geval vinden veel leggers het vooral leuk om in de logs te lezen wat de vinders te melden hebben. Is voor jou TFTC (= Thanks For The Cache) genoeg of zie je liever een uitgebreid verhaal met foto's? Bepaalde caches nodigen meer uit tot verhalen schrijven dan andere. Zoveel cachers, zoveel meningen. Het type cache dat ik leuk vind, kun je terugvinden in mijn handtekening. Want inderdaad, ik leg caches zoals ik ze zelf graag vind. Altijd een wandeling door de natuur, liefst met informatie over het gebied erbij. WPs waar iets interessants te zien of te doen is. Beetje puzzelen onderweg mag. Vooraf thuis eventueel ook, maar dan niet te lastig en bij voorkeur doe ik er (natuur)kennis bij op die ik onderweg weer nodig heb. Eindcache van behoorlijk formaat - o.a. omdat je je ongans kunt zoeken naar micro's of nano's. En een gratis (film)doosje met daarin een paar afgeknipte strookjes papier om je naam op te schrijven, staat in mijn ogen zo armoedig ... Succes!

Posting ... where you are the spellchecker engine!

Moeder de vrouw moet zeker altijd de was doen na het cachen ...

Ruilspullen die kinderen (klein maar soms ook groot ...) leuk vinden, zijn blijkbaar toch wel populair! Zo af en toe vul ik mijn caches aan, en daarna zijn de nieuwste aanvulingen opvallend snel verdwenen. Essentieel is het natuurlijk niet maar een cache met leuke inhoud maakt wel een beter verzorgde indruk. Omdat aanvullen 't een en ander kost ben ik overigens blij dat ik geen tientallen caches heb liggen.

Als ik het mag zeggen: nu hebben jullie wel genoeg reclame gemaakt hoor.