Team Aragorn

Oei Kikker, dat is een gewetensvraag die je eigenlijk het best zelf kunt beantwoorden. Authentiek schijnt tegenwoordig te zijn, dat je (alleen) caches doet waar aan het eind een kistje met ruilwaar ligt. En dan hoor je ook écht te ruilen. Doe je dat, dan mag je jezelf op de borst kloppen en authentieke geocacher noemen. Op die eretitel stel ik zelf niet zo'n prijs (net zomin als het predikaat 'authentieke cache' voor mijn eigen caches) maar wie er gelukkig van wordt moet zich er vooral mee sieren!

Toch blijf ik dit een rare bedoening vinden. Caches gaan zoeken waarvan je al van tevoren weet dat je er weinig aan vindt, alleen om te 'sparen' voor favo's die je wilt uitdelen aan caches die wel de moeite waard zijn ...? Het moet niet gekker worden!

Het kan raar lopen met favo's hoor. Reeds lang gearchiveerde caches van mij hebben zelfs postuum favo's gekregen! Da's natuurlijk aardig van de gevers maar heeft geen enkel nut.

Ja, dat is dus wel iets waar ik geen rekening mee gehouden heb: veel routes heb ik al lang geleden gelopen. Domi, toen was De Zegge heel goed te doen. Maar als een route er lang ligt, kunnen de omstandigheden veranderen waardoor de vragen onderweg minder goed op te lossen zijn.

Waarom geen favo's weghalen bij caches die je bij nader inzien toch niet zo bijzonder vindt? Of, en dat is een heel rigoureuze maatregel, zeg je PM op. Dan kun je heerlijk loggen zonder je druk over favo's te maken. Dat bevalt mij al heel lang heel goed! Gewoon achteraf een mooie log schrijven (waar regelmatig een bedankje van de cachelegger op komt), that's all.

@kikkers, mooie en niet te lange wandelcaches in de buurt van Eindhoven: Kleine Beerze Vessem De oude crossbaan Dommelkespad Het oude wandelpark Het Brugven Draaideur De knuppelbrug Valkenswaard Malpie Postroute en weverspad Ons wandel rondje Landgoed Kasteel Geldrop Een kruisje slaan (gevarieerde opdrachten, binnenstad Eindhoven) De Zegge Oud Meer Er zijn er nog veel meer, maar misschien te lang naar jullie zin. Veel plezier, vooral aan de zuidkant van Eindhoven (hum, waar ik zelf woon dus ...) is het goed toeven!

Dat hoeft ook niet, maar ALS ik moet kiezen, ga ik eerder voor een mooie omgeving dan voor creatieve WPs. Het kan aan mij liggen maar als ik jouw bijdragen lees Diederikus, krijg ik de indruk dat jij het andersom ziet. Vooral creatieve WPs en als ze dan nog in een mooie omgeving liggen is het meegenomen? PS Deze cache, voor wie toevallig in de buurt is!

Nou, dat zie ik toch een beetje anders. Ervaring - d.w.z. veel caches doen en misschien ook leggen - leert je, wat wel of niet werkt, wat wel of niet aanslaat. En daar kun je dan op doorborduren. Verder is creativiteit voor mij niet het voornaamste criterium voor een goede cache. Dat is, hoe ouderwetsch, nog steeds het gebied waar de route doorheen gaat. Gisteren een route in de buurt van Venray gelopen. Misschien zou je een zware onvoldoende geven voor de WPs: cijfers op paaltjes noteren etc. Maar het gebied was in één woord PRACHTIG. Op bijna 8 km nauwelijks iemand gezien, alleen Schotse Hooglanders, eenden, ganzen en zwanen. Van zo'n cache word ik nog steeds helemaal blij, méér dan van vernuftige staaltjes huisvlijt.

Ha, TT, helemaal prima, ik bedoel natuurlijk 24 maart 2015. Ach ja, de database daar is verre van compleet dus eigenlijk maakt het niets uit. Het is meer mijn eigen eergevoel, waardoor ik graag heb dat de vermeldingen over de eigen caches kloppen. In de directe omgeving zijn al zoveel GC-caches op die kaart in het archief, terwijl nieuwe caches (toch echt met een ruime container) niet zichtbaar zijn. Blijkbaar is er geen koppeling (meer?) met de GC-database ...

Goede reminder, waarin ik één ding mis: heel vaak is het tegenwoordig zo, dat een cache niet meteen door de review komt omdat WPs of cache te dicht bij andere bestaande caches (of WPs) liggen. Eerst alles neerleggen en dan pas de listing indienen voor review is dan niet handig want je zult misschien op diverse punten de boel moeten verplaatsen. Eerst een saturatiecheck aanvragen en pas gaan plaatsen wanneer die OK is, dat lijkt me de beste volgorde. Verantwoordelijkheden als CO ... zelf zit ik de laatste weken met de vraag wat eigenlijk de verantwoordelijkheden zijn van allerlei geocachingsites. Mag je bijvoorbeeld verwachten dat je antwoord krijgt op een mail, dat jouw cache op verzoek uit een overzicht op internet wordt gehaald? Die vraag komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Namelijk, op 23 april j.l. heb ik mijn Vlindertuincache gearchiveerd, een cache die door anderen ooit gebombardeerd is tot 'authentieke geocache'. Als zodanig staat-ie op een kaart, ook nu nog na de archivering. Nou klopt er op die kaart veel meer niet, maar daar ga ik me niet mee bemoeien. Wel wil ik graag dat mijn eigen cache ervan verdwijnt. Daarom heb ik nu al twee keer een mail gestuurd met het verzoek tot verwijdering. Want ... de speciale pagina waar je archivering van een cache kunt melden geeft de foutmelding: "Er is een fout opgetreden. Ga terug naar de vorige pagina. Graag tot ziens!" Zo kom ik niet verder. Maar misschien lezen hier 'keurmeesters' mee die de boel kunnen fiksen?

Geen idee, vermoedelijk zijn veel liefhebbers van flinke wandelingen geen PM en dan is een overzicht waarin ook PM-wandelingen staan alleen maar ergerlijk! Grtz, Fangorn (ook geen PM)

Als geocacher in natuurgebieden loop je een veel groter risico dan de gemiddelde wandelaar of fietser. Af en toe van het pad voor een WP of de cache; banjeren door struikgewas. Op een of andere manier zijn sommige mensen veel aantrekkelijker voor teken dan anderen. Reden dat mr. Aragorn in Nederland zelden meer meegaat op een cachetocht. In Zwitserland, in stenig terrein, voelt hij zich meer op zijn gemak. Controleren tot je een ons weegt is m.i. het enige dat je kunt doen. Of je kunt natuurlijk alleen nog maar stadscaches gaan zoeken maar dat is niet mijn ding.

Vind je daarmee ook makkelijker caches, Domi? Ja, dan graag!

Via het IVN kreeg ik een link over een tekenbetenonderzoek van het Oranje Kruis: https://nl.surveymonkey.com/s/TekenonderzoekHetOranjeKruis Behalve IVN'ers zijn ook geocachers vaak in het veld, op plekken waar je makkelijk een teek oploopt. Dus vul de vragenlijst in, hoe meer er over tekenbeten en Lyme-besmetting bekend wordt, des te beter het is!

Op z'n tijd vind ik een wandeling met interessante veldpuzzels helemaal de moeite waard. Het zijn juist deze caches die naderhand het langst in mijn geheugen blijven hangen en die ik als eerste zal noemen wanneer iemand mij vraagt naar mooie exemplaren. Maar, meestal kosten zulke caches de nodige tijd, tijd die ik niet altijd heb. Dan loop ik net als Domi liever een langere route waarop je bouten moet tellen en de cijfers van art. 461 bij elkaar moet optellen. Lekker simpel, en vooral doorlopen. Zoiets is vooral in koudere of nattere omstandigheden niet verkeerd. Buiten zijn is niet altijd hetzelfde als natuur beleven! Wanneer ik een uur loop door afwisselend landschap, is de kans groter dat ik iets bijzonders meemaak op natuurgebied, dan wanneer ik een uur lang op een boomstronk zit te puzzelen. Waarom zijn er zo weinig caches die wél creatieve WPs hebben en daarnaast tóch de nadruk op de wandeling leggen? Ik denk dat dat te maken heeft met de tijdsinvestering die vaak samengaat met een creatief bedacht/gemaakt WP. Een aanduiding waarin uren werk zit en die hetzelfde oplevert als een simpel aluminium plaatje, kortom iets waar cachers even om glimlachen om vervolgens binnen 5 minuten verder te gaan? Ik weet zelf ook niet of ik zoiets zou willen maken. Plus het extra risico dat er vaker onderhoud moet worden gepleegd, de kans op ontdekking/vandalisme groter is, ... De vraag is natuurlijk best interessant en dus heb ik eens nagedacht welke WPs ik ooit ben tegengekomen die in de creatieve maar niet in de onderweg tijdrovende categorie vallen. Mij schiet een namaakvogel binnen, die op een takje zat en de coördinaten van het volgende WP onder zijn vleugel had. En een stronkje met scharnier, waar het coördinatenplaatje onder zat. Al was de laatste voor zover ik me herinner, voor sommige bezoekers nog een lastige opdracht!

Od, dat is waarschijnlijk omdat veel mensen met geocachen beginnen omdát ze van wandelen houden. Overigens hebben we in het verleden ook een tijd geprobeerd om de omgeving 'schoon' te houden. Totdat er in de gemeente Bernheze een serie van 50 caches uitkwam. Toen keken we elkaar aan en zeiden: "Is dit leuk?" Nee dus, en dat was meteen het moment om met dwangmatig cachen op te houden. Verder heb ik een tijd geprobeerd allerlei puzzels op te lossen. Breekpunt daar was de cache Tea Time in Eindhoven. Een serie afbeeldingen van theezakjes waar je het juiste merk bij moest vinden. Achteraf weet ik niet meer wat ik suffer vond: het eindeloze gezoek op hobbysites van mensen die dat soort dingen spáárden of alle sites die je liever wilde overslaan wanneer je op 'theezakje' googlede. Na úren kneuterige of gore sites was ik er helemaal klaar mee. Maar wandelen is en blijft leuk, en dus kan geocachen leuk zijn en blijven.

Jee, even een deur schilderen, de avondmaaltijd klaarmaken en opeten ... en de discussie is alle kanten opgevlogen. Waar zal ik eens beginnen met antwoorden? Allereerst, bijna alle multicaches die hellsinki noemt ken ik uit ervaring (alleen HaVeP niet). Stuk voor stuk leuke routes door een mooi landschap. Klopt helemaal. Maar, hoorden ze bij mijn 5% beste? Nee, dat niet. Dan denk ik aan caches als Stevig stappen, De Legende van de Klokken, Bedevaart 1, Polar Cache, ET Phone Home, De Magiër van Wolfheze, Typisch Hollands, Aards Paradijs, CLRYB CRTUS, Elk huisje heeft zijn kruisje. Ook leuke routes door een mooi landschap maar dan (bijna altijd) met iets extra's! Juist de extra dingen maken ze memorabel en wat mij betreft het behouden waard. Sorry dat ik het zeg van al die andere mooie routes, maar die zijn op de allereerste plaats mooi dankzij het landschap. En, zie post #227, als zo'n route na verloop van tijd het archief in gaat is er weer gelegenheid voor nieuwe plaatsers om zich uit te leven in een mooi gebied (en kom ik er graag nog eens wandelen). We moeten een beetje af van het idee dat een eenmaal uitgezette cache eeuwigheidswaarde heeft. Van de voor mij bijzondere caches die ik hierboven genoemd heb, zullen er beslist al enkele in het archief zitten. Maar ik vermoed dat de caches die daarvan nog actief zijn, wel meer dan 10% favo's hebben! Zonder dat het eenheids(bloed)worst is. Ik kan niet voor anderen spreken maar na enkele jaren heb ik het meestal gehad met mijn eigen caches. In enkele van 'mijn' gebieden zijn daarna nieuwe routes online gekomen die ik zelf weer met plezier gelopen heb. Heel anders van opzet dan mijn eigen caches, echt leuk om te ervaren wat een andere plaatser met hetzelfde gebied doet. Anders dan Diederikus ben ik geen fan van zoveel mogelijk caches op waardeloze plaatsen. Denk alleen eens aan alle nutteloos verstookte benzine. De mensen die ze nu gaan zoeken, gaan echt niet allemaal het bos in wanneer alleen dáár caches zouden liggen. Natuurlijk zijn er best mensen die verslingerd raken aan dit spelletje en daardoor wél ineens de natuur in gaan. Was dat niet precies de bedoeling van de bedenker van het spel? Als IVN'er zie ik deze mensen juist als de doelgroep voor mijn caches. Ten overvloede moet ik misschien nog aan Odlaniger uitleggen waarom ik cache zoals ik cache. Na een periode waarin ik fanatiek met het hele gezin, en vervolgens alleen met mr. Aragorn op pad ben geweest, cache ik tegenwoordig meestal alleen. Dat is heerlijk ontspannend en ik geniet dan van het lopen door mooie natuur en het maken van natuurfoto's. Omdat ik het onzinnig vind om hiervoor speciaal in de auto te stappen, liggen de multi's die ik loop óf dicht bij huis (d.w.z. op fietsafstand) óf in de buurt van plekken waar ik toch al voor een of andere afspraak moet zijn. Op jacht voor een FTF is jaren geleden (wel een tijd gedaan en dat kon best leuk zijn!). Doel van deze cacher is, ooit 50% van de founds op multicaches te hebben. Maar dat heeft geen gruwelijke haast, en is vooral bedoeld als aansporing om gewoon gezond de deur uit te gaan wanneer ik eigenlijk binnen ook van alles te doen heb.

Ah ja, maar uitzonderingen bevestigen natuurlijk de regel! Zowel qua marketing als qua focus op waardering is Diederikus een uitzondering, althans in mijn ogen. En wat betreft het tweede, dat is nu juist een van de problemen, dat bij gc.com voor veel cachers een carpoolcache precies hetzelfde is als een multi van 15 km, namelijk +1. Hoewel ik dus zelf geen PM ben en daarom geen favo's kan uitdelen, kan het systeem best nut hebben en is het echt niet zo subjectief als het lijkt. Hoe groter het aantal bezoekers van een cache, des te betrouwbaarder/objectiever. Je moet natuurlijk niet teveel willen, maar een cache die na meer dan 100 bezoeken minder dan 10% favo's heeft voegt echt niet veel toe. Wat betreft NM/NA logs: daar heb je volkomen gelijk in Sivota. Ik gebruik ze zelden, zeg maar nooit. Voornamelijk omdat ik weinig vertrouwen heb in mijn eigen zoektalent. Als ik een cache niet kan vinden neem ik altijd aan dat het aan mij ligt, niet goed gerekend of gezocht. Dan neem ik me voor om nog eens te zoeken wanneer ik weer eens in de buurt ben. Een speciale DNF log schrijf ik niet, pas als ik werkelijk een vondst kan loggen zet ik in mijn verhaal dat ik een - of zelfs meerdere - keren terug heb moeten komen.

Juist omdat ik iedereen het plezier van het leggen gun, ben ik voor een zekere vorm van automatisch archiveren TT. Waarschijnlijk legt niemand caches om er vervolgens alleen kritiek op te willen krijgen. Maarrr, ook de meest simpele en oninteressante caches worden gezocht en gevonden, soms zelfs veel vaker dan caches waar veel werk in is gestoken maar die ook veel tijd kosten om te doen. Bekijk hoe vaak een carpoolcache wordt gevonden in vergelijking met een multi van 15 km. De trend is toch dat een plaatser eerst kijkt naar het aantal bezoekers en dan pas naar de waardering. Stel dat waardering een grotere rol gaat spelen, doordat slecht gewaardeerde caches na verloop van tijd automatisch gearchiveerd worden, dan kan dit voor sommige plaatsers een reden zijn om iets beters te leggen.

Voor caches die al geplaatst zijn vóór het invoeren van het favorite-systeem is een heel makkelijke manier om een gecorrigeerd percentage te berekenen: gewoon over het aantal PM foundlogs dat is gezet sinds het invoeren van dit systeem. Als het een supercache is, die in het geheugen van mensen is blijven hangen, zullen daar nog favorites bij komen van cachers die de caches al eerder deden. Zo wordt zo'n cache misschien wat overgewaardeerd maar dat lijkt me dan terecht. Tja, een legger die zich echt heeft ingespannen en dan een cache heeft gelegd die absoluut niet gewaardeerd wordt: hoe vaak zou dat voorkomen? Meestal is een miserabele cache ook met bijzonder weinig inspanning gelegd. Dan vind ik het niet verkeerd als er een automatisme zou zijn waardoor zulke caches geen lang leven beschoren is.

Da's precies wat ik bedoel Barny. Jij ergert je aan het grote aantal slechte caches. Kun jij persoonlijk daar iets aan doen? Dat zou me verbazen. En dus is het verloren moeite, en slecht voor je bloeddruk etc., kortom niet doen. Gun jezelf plezier! Zelf vind ik het niet zo lastig om in een onbekend gebied een aardige geocache te selecteren hoor. Op de kaart kijk ik naar de multicaches, vooral díe caches die beginnen aan de rand van wat een mooi stukje natuur lijkt. Aanklikken, in de beschrijving lezen hoe lang de route is en in de laatste logs nagaan of mensen het een mooie route vonden. Eén of twee caches voor een dag is voldoende. Het karweitje is meestal binnen 20 minuten gepiept, en bijna altijd heb ik een leuke wandeling.

Och Barny dat valt wel mee hoor. Eerlijk gezegd maak ik me de laatste tijd absoluut niet meer druk om mensen die anders geocachen dan ik. Gelukkig zijn er in de regio nog steeds mooie multi's die ik nog niet gedaan heb. Het zal wel even duren voordat die voorraad helemaal op is en dan zien we wel weer. Weet je wat pas echt zonde van je tijd is, je ergeren aan dingen die je zelf niet kunt veranderen. Kop in het zand? Wie dat zo wil zien, mag dat van mij. Maar of je er vrolijker van wordt betwijfel ik.

Domi, daarom ben ik blij dat ik geen PM ben. Ik kan geen favo's toekennen en alleen mijn waardering voor een multi laten blijken uit log en foto's.

Niet voor de trails, maar op zich vind ik het prima als caches niet tot in eeuwigheid blijven liggen. Een nieuwe multicache in een natuurgebied waar ik al eerder doorheen geweest ben, is voor mij een reden om er opnieuw naartoe te gaan (mits het niet te ver weg is natuurlijk). Je ziet heel vaak dat een lang bestaande cache minder goed onderhouden wordt omdat de legger de belangstelling kwijt is. Opruimen, en een nieuwe lichting plaatsers kan aan de slag! Het is echt niet zo dat er dan alleen rotzooi bij komt. Onlangs mocht ik een nieuwe cache proeflopen, die was uit de kunst! Mooie lange route, prachtig natuurgebied.

Dat heb ik ook eens gehad, een cachebehuizing (uitgehold stuk berkenstam) waar alleen een heel klein doosje in paste. Oorzaak was een gebrek aan zaagvaardigheid, de grotere doos die in het blok had moeten gaan, paste niet toen het zaag- en lijmwerk gedaan was ... Toen heb ik een stuk verderop een grotere doos met ruilspullen verstopt, en in het kleine doosje een spoilerfoto met hint gedaan. Overigens is er zelden geruild, wat dat betreft had ik geen moeite hoeven doen.