Team Aragorn

Hé Peetee, beter opletten! We hebben het ook gehad over de redenen om al dan niet een lange log te schrijven: bedankje voor de eigenaar, herinnering voor de schrijver, etc. En dan blijkt dat er - voor mij onverwacht - C O's zijn die helemaal niet op een lange log zitten te wachten! Als ik het goed gevolgd heb, heeft MarcoDomi een splinternieuwe cache! Mooie gelegenheid om hier een linkje naar een mooie log te plaatsen? Of zijn er geen mooie logs op gekomen, Domi. Edit: @Odlaniger, zonder Barry persoonlijk te kennen, heb ik hier al vaak gelezen dat hij bijzonder veel van de natuur houdt. Zulke mensen zijn meestal ook heel aardig hoor.

Eén handschoen? TWEE! Bij het verderscrollen viel mij deze log op bij Gold, eh Cold Case. Waar is jouw bijdrage? Edit, bij nader inzien wil ik nog wel iets kwijt over de ideale loglengte ... degenen die graag een drie- of meerdelig log schrijven, doen dat natuurlijk voor zichzelf maar waarschijnlijk ook om gelezen te worden. Het mag bekend worden verondersteld dat té lange teksten ervoor zorgen dat de lezer afhaakt. Dus ...?

Huh, Barry, staat de sarcasme-modus aan? Van mij geen kritiek op jouw zienswijze, prima en je kunt deze goed verwoorden en beargumenteren. Verschillende zienswijzen maken dat een forum levendiger wordt. Op voorwaarde dat ieder probeert om zijn/haar mening te geven zonder de ander af te branden of te brandmerken, is het alleen maar positief dat meer mensen aan de discussie deelnemen. Op andere fora zie je hoe het kan worden wanneer andersdenkenden worden geweerd: dan kunnen de gelijkgestemden nog even doorgaan met elkaar over de bol aaien, en vervolgens is er helemaal niets meer te melden.

Ah jawel brouwer, dat is voor iedereen te snappen hoor. Tftc is zo snel in te tikken, dat kost de vinder geen enkele moeite. Als je dat afzet tegen de moeite die sommige C O's hebben gedaan voor hun cache, is dat wel een erg schamele ruil. Dan is een driedelig log toch een stukje sjieker omdat dan duidelijk is dat de vinder tijd en moeite heeft willen spenderen. Geen idee of er veel C O's zijn die zich ergeren aan (te) lange logs. Behalve Barry zullen er vast niet veel zijn?

Eeuh, de laatste dagen heb ik linkjes geplaatst naar logs van anderen die ik zelf de moeite waard vind: deze bij 'Al heen en al weer' en deze bij 'Oogjes dicht' Zo moeilijk is het niet om leuke logs van 'onbekende' cachers te vinden. Nu jij Died.

Klopt JackHoe, afkraken en kritiek leveren is niet moeilijk. Echter, je eigen logs hier aanprijzen en niet (actief of passief) op zoek gaan naar anderen die óók mooie logs schrijven, is evengoed makkelijk. Dit draadje zou juist extra interessant kunnen worden als er regelmatig nieuwe namen voorbij komen. Cachers met elk hun eigen stijl, hun eigen gevoel voor humor, hun eigen cachevoorkeur. Zelf ben ik een multiloper, zie dus voornamelijk beschrijvingen en logs van dit type cache als ik op zoek ga naar een nieuwe uitdaging. Maar ik kan me voorstellen dat er ook mensen zijn die zich helemaal kunnen uitleven bij een goed in elkaar gezette puzzel, of een inventief gemaakte tradi - en dat in hun log uitstekend kunnen verwoorden. Een mooie manier om met een grote diversiteit aan logs en caches in aanraking te komen, is via links in dit draadje. Nu is het een herhaling van zetten, met weliswaar leuk geschreven logs maar niets nieuws onder de zon. Is het dan vreemd dat het draadje doodbloedt?

Dagwacht, als tweede doel bedoelde ik het krijgen van een bedankje van de C O. Met dat doel in het achterhoofd kun je ook een log schrijven. Je ziet het wel eens als vrienden of kennissen van de C O loggen. Tja, ook ik schrijf waarschijnlijk anders wanneer ik de legger persoonlijk ken maar al te slijmerig moet het niet worden.

Dat had ik dacht ik al geschreven, dat jouw logs volgens mij de moeite van het lezen wel waard zijn, Diederikus. Zo af en toe via 'Oogjes dicht' of 'Wijze lessen' (die beide op mijn watchlist staan) op de naam van de C O klikken, en dan bekijken wat die de laatste weken gelopen heeft, is een prima manier om bij te blijven - daar heb ik niet iedere keer een link voor nodig. Blijven alleen de DNFs en Notes onbekeken, tja, je kunt niet alles hebben. Als C O van caches die voor een leuk verhaal kunnen zorgen, zou je dan bijvoorbeeld deze log kunnen aanprijzen in dit draadje? Voor sommige cachers (en daar hoor ik zelf ook bij) is het doel van een uitgebreide log meerledig. Op de eerste plaats, een bedankje voor de C O. Dat valt regelmatig in goede aarde, de laatste tijd heb ik weer twee bedankjes van C O's gehad voor een log. Da's natuurlijk niet verkeerd al is het geen doel op zich. Ten derde, zo'n log met foto's is voor mezelf een mooi geheugensteuntje, zelfs na jaren komen de details van zo'n tocht veel makkelijker voor de geest. Of anderen dan de C O en ikzelf ook nog plezier beleven aan mijn logs is echt bijzaak. En daarmee is er weinig reden om er in dit draadje links voor te maken.

Ik doe mijn best! Alleen heb ik er wat moeite mee om hier mijn eigen logs aan te prijzen. Valse bescheidenheid, realiteitszin, whatever ... Als ik hier mooie logs (bij mooie caches) van iemand anders in het zonnetje zet is de 'opbrengst' hoger. De cache zélf krijgt aandacht, de schrijver van de log krijgt aandacht. Op dit forum komen enkele mensen die logs kunnen schrijven die het lezen waard zijn. Die namen ken ik (kennen we) nu wel. Daarbuiten zijn er nog veel meer goede logschrijvers, het is de kunst om die te ontdekken.

Soms krijgt een WAUWcache een WAUWlog. Nee, niet van mezelf al heb ik mijn best proberen te doen. Deze is echter gewoon beter. Oproep aan alle meelezers om zwaan-kleef-aan te spelen en hier ook links naar mooie logs/caches te zetten! Edit: is de vorige bijdrage herhalingskunst of een voutje?

Mee eens, en het uitgestrekte gebied rond de Witrijt is ook nog eens prachtig om doorheen te lopen! De traditionals zal ik waarschijnlijk laten liggen - sowieso de PMOs maar ook de rest denk ik. Gelukkig blijven er voorlopig genoeg mooie routes over op fietsafstand.

denk dat je komend jaar weer bij mij mag proeflopen! Staat genoteerd! Same place?

Nee joh, 2003!

Waarom maak je er geen multi van, Carlo? Die wil ik dan wel proeflopen!

Zoekbaars, en alle anderen die Spoiler blijkbaar missen: wat let je om zelf aan de slag te gaan?

@ regenboog: Zo hebben wij in Zwitserland inderdaad heel wat caches niet gevonden. Maar ja, als je op een tocht die sowieso al meer dan 10 uur in beslag neemt, ook nog twee keer een uur gaat zoeken, wordt het allemaal een beetje teveel van het goede. En soms maken we een uitzondering hoor, als de cache echt op een heel bijzondere plek ligt.

Als het tot nu toe nog niet duidelijk was ... Barny heeft zijn geheel eigen manier van cachen en daar heeft hij vast zijn eigen redenen voor. Moet je vooral doen joh, alleen mensen die het anders bekijken en doen niet meteen zo afbranden. Ook zij hebben er vaak hun eigen redenen voor.

Tja, 't is nou eenmaal het leukst als het allemaal lukt zónder te moeten bellen, mailen enz. Een beetje op de peutertoer: selluf doen! Waarschijnlijk zullen de meeste cachers het wel met mij eens zijn. En als het niet lukt om de cache te vinden, nou dan lukt het niet! De laatste jaren hebben we onszelf in de wandelvakanties de 5-minutenlimiet gesteld. In Zwitserland gaat het bijna altijd om tradi's in een mooie omgeving. Eigenlijk is de cache een beetje de bonus, de wandeling is sowieso mooi. Dus niet gevonden, niet getreurd. Relax, cachen is geen betaalde baan. Er zijn (helaas) caches waarbij het niet gaat om de omgeving, of een gedenkwaardige plek, maar vooral om moeilijke puzzels of een lastige verstopplaats. Veldpuzzels vind ik leuk (althans, als ik echt een halve of hele dag de tijd heb), zoeken naar schier onvindbare plaatjes of kokertjes heb ik inmiddels te lang en te vaak gedaan. Enerzijds kan ik me voorstellen dat het goed is dat men een hulplijn uitgooit. Stel dat de cache of info op een WP echt verdwenen is, dan kun je behoorlijk schade veroorzaken door tóch een uur te blijven wroeten en zoeken. Anderzijds, cachen is wandelen met wat extra's en dan verdwijnt de meerwaarde door snel te bellen of te mailen. Zoals ik elders ook al heb geschreven: cachen zonder hulplijntjes te willen gebruiken is gewoon een variant. Je houdt ervan of niet, je doet het of niet. Maar mailt of belt iemand mij met een hulpvraag over een door mij gevonden cache dan vind ik het geen probleem om een zetje in de goede richting te geven. De legger is soms langere tijd niet in de buurt geweest en de laatste vinders weten dan beter hoe de situatie ter plekke is.

Standaard kijk ik naar de multi's in de buurt. Een leuke wandeling die als Mystery, of als Letterbox, geclassificeerd staat komt daarom niet altijd in beeld. Waarschijnlijk heeft de legger een publiek voor ogen dat afkomt op een multicache. Andersom, zullen er misschien liefhebbers van mystery's zijn die een thuispuzzel plus drive-in verwachten. Dan valt het misschien tegen als het eigenlijk om een multi gaat.

Jaah, die hebben we gedaan tijdens het 'Wie durft event'! Dat was nog eens wat zeg, tot aan de billen in het water over een strekdam lopen ... eerlijk gezegd struin ik tegenwoordig iets minder extreem! Maar wat was het leuk, en wat waren we de week erna ziek ... Mwah, van die series met bonussen zijn niet echt mijn ding. Doe maar liever een flinke multi. Dus, hoewel ik redelijk in de buurt woon ga ik niet naar het event. Als de multi die op het event uitkomt de moeite waard is, lees ik dat achteraf vanzelf en dan komt-ie vast een keer aan de beurt. Want het is daar best mooi!

Peetee, ook ik houd van struinen. Wat zijn jouw tips? BTW Ook langs de Grensmaas kun je mooi struinen!

Lekker struinen, mooi uitzicht over het water en ontmoetingen met grote grazers: Klompenwaard. Misschien wat ver weg voor jou Peetee maar wel een grote aanrader!

Dat is helemaal niet zo vreemd want de pissebed is familie van de garnalen en kreeften. Al moet ik bekennen dat ik nog nooit pissebedden gegeten heb. Wie weet hoe lekker ze zijn.

Pissebedden houden van vocht, hoe droger het is des te minder 'last' heb je ervan. Zand zal niet veel helpen denk ik, bij ons op de zandgrond zijn er ook heel veel pissebedden. Vogelhuisje met vochtvreter? Ze houden trouwens ook niet van licht. Maar ja, daar heb je niet veel aan want als je je cache in het licht legt valt hij bij iedereen op. Of je zou een cachebehuizing met ingebouwde ledverlichting moeten maken, dat zal ook geen praktisch uitvoerbaar idee zijn.

Catchpa ... een vader die ?? vangt ... ? Alle gekheid op een stokje, je kunt dus ook een mailtje sturen naar de site-eigenaar met de GC-code erin, zonder een account aan te maken. Of het een goed idee is om caches aan te melden die je niet zelf gedaan hebt weet ik niet. Het probleem was toch juist dat er zoveel 'kindercaches' (met kindvriendelijk icoontje) zijn die in de praktijk minder goed bevallen? De meerwaarde van zo'n site ligt voornamelijk in het feit dat mensen hun eigen ervaring gebruiken, en daarnaast het commentaar dat je kunt achterlaten.